Finns det någon version för två-åringar?
Jag tror du har greppat det nu. Håll dig nu till denna enkla sanning så blir allt lättare och du saknar aldrig svar. Precis som du brukade jag fammla i mörkret men nu har jag sett ljuset 
Det finns säkert 100 anledningar att slänga en pragmatisk, osympatisk, skurk som Sondhi i fängelse och säkert ett 10-tal av dem innefattar ekonomisk brottslighet utförd med sin tidigare kompanjon Thaksin. Just att Sondhi och Thaksin samarbetade, både poltiskt och affärsmässigt, tills mindre än ett år innan PAD bildades är så symptomatiskt för Thailand och borde för alla på MPR med ett uns av intresse en gång för alla förklara att Thaksin och hans partier inte har något annat intresse av Isaans fattiga än att få deras röst. Hur rationaliserar man för sig själv att Thaksin är Isaans hjälte och Sondhi deras fiende om man vet att de samarbetade under Thaksins första mandatperiod?
Andra märkliga sammanträffanden är ju att Chamlong, Sondhis parhäst i PAD, var den som drog in Thaksin i politiken och givetvis i ett högerextremt royalistiskt parti. Andra märkliga sammanträffande är att det var Chavalit, Thaksin, Snoh och flera andra nuvarande PT-höjdare och tidigare TRT-croonies som satt i regeringen fram till 1997 och hårdnackat motarbetade fri sjukvård,fria fackföreningar och höjda minimilöner trots att Thailand då var ett att världens snabbast växande länder rent ekonomiskt. Vi har också det märkliga sammanträffandet att Newin, grundaren av UDD och Thaksins högra hand, helt plötsligt ingick i koalition med Demokraterna och bildade en liten blå gangstergrupp för att slåss med sina gamla röda gangstrar och allas vår Banharn som innan han kraftigt bidrog till förvärrandet av årets översvämningar har hoppat från koalition till koalition men inte missat en regeringsplats förmodligen sedan Ayutthaya övergavs.
Thailändsk politik är genomrutten,har alltid varit genomrutten och kommer förbli genomrutten till min dotter är gammal nog att ta över. Är det någon mer som har luuk-krung barn som kan tänkas vilja ingå i en framtida thailändsk regering? Korruptionen kommer givetvis vara minimal men ett par tre MPR-fester om året borde de nog kunna sponsra 
Jag undrar om du inser att du i denna OT-diskussion hela tiden har beskrivit dig själv?
Hej
Nej inte bara, jag tycker att det verkar som om folk missuppfattar varandra dagligen, både läsare och skribenter, åtminstone om man ska tro på inläggen som handlar om detta..
Mvh Isan Lover
Om du pratar studentupproret 76 så om inte jag minns fel så var det Thaksins polare som i.o.f.s nu är död. Ledaren för ppp dom ansågs ansvarig för detta. Finns ett klipp på YouTube gör han läxar upp en Journalist som ställer frågor kring just detta. Som sagt man kan läsa Thailands historia.
Mvh Janne
Hej
Thaksin hade inget parti -76 och hans "polare" som du kallade honom jobbade åt dina politiska favoriter det Demokratiska partiet som organiserade även denna massaker så den senaste i Bangkok var inte deras första, och han var knappast ensam i det demokratiska partiet om att fatta detta tragiska beslut som han har utpekats som huvudansvarig för men detta blev aldrig klarlagt under hans livstid, och att blanda ihop Thasin med Samak i detta tragiska ärende är definitivt felaktigt när det är det Demokratiska partiet som ligger bakom även denna massakern tillsammans med landets Generaler som vanligt skulle man kunna säga om man vill vara elak, känns detta mönster igen?
Så jag rekommenderar dig själv lite mer läsning av Thailands historia.
Lite ifrån Wikipedia i ämnet.
Political profile
In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties military, Samak became head of its renegade right-wing faction.[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly far-left-wing activists.[7]
In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.[8] Paul M. Handley contends, however, that Samak was a close confidant of Queen Sirikit and had been sent by King Bhumibol to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.[9] This charge is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had endorsed Thanom's return.
On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the removal of three liberal Democrat ministers he branded as being "communists".[9] It had been said that Samak was involved in the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University in which students were protesting against the return of a military dictator. Samak played a crucial role in instigating violence against the students he called "communists". The incident ended violently, the victims were brutally slaughtered and burnt.
Mvh Isan Lover
Det finns säkert 100 anledningar att slänga en pragmatisk, osympatisk, skurk som Sondhi i fängelse och säkert ett 10-tal av dem innefattar ekonomisk brottslighet utförd med sin tidigare kompanjon Thaksin. Just att Sondhi och Thaksin samarbetade, både poltiskt och affärsmässigt, tills mindre än ett år innan PAD bildades är så symptomatiskt för Thailand och borde för alla på MPR med ett uns av intresse en gång för alla förklara att Thaksin och hans partier inte har något annat intresse av Isaans fattiga än att få deras röst. Hur rationaliserar man för sig själv att Thaksin är Isaans hjälte och Sondhi deras fiende om man vet att de samarbetade under Thaksins första mandatperiod?
Andra märkliga sammanträffanden är ju att Chamlong, Sondhis parhäst i PAD, var den som drog in Thaksin i politiken och givetvis i ett högerextremt royalistiskt parti. Andra märkliga sammanträffande är att det var Chavalit, Thaksin, Snoh och flera andra nuvarande PT-höjdare och tidigare TRT-croonies som satt i regeringen fram till 1997 och hårdnackat motarbetade fri sjukvård,fria fackföreningar och höjda minimilöner trots att Thailand då var ett att världens snabbast växande länder rent ekonomiskt. Vi har också det märkliga sammanträffandet att Newin, grundaren av UDD och Thaksins högra hand, helt plötsligt ingick i koalition med Demokraterna och bildade en liten blå gangstergrupp för att slåss med sina gamla röda gangstrar och allas vår Banharn som innan han kraftigt bidrog till förvärrandet av årets översvämningar har hoppat från koalition till koalition men inte missat en regeringsplats förmodligen sedan Ayutthaya övergavs.
Thailändsk politik är genomrutten,har alltid varit genomrutten och kommer förbli genomrutten till min dotter är gammal nog att ta över. Är det någon mer som har luuk-krung barn som kan tänkas vilja ingå i en framtida thailändsk regering? Korruptionen kommer givetvis vara minimal men ett par tre MPR-fester om året borde de nog kunna sponsra
Hej
Att Thailändsk politik är och har varit genomrutten och korrumperad kan vi vara helt överens om, folk byter lojaliteter och åsikter på ett sätt som inte inger förtroende, och Thailändsk politik handlar ofta om att berika sig själva, så det finns många andledningar till att ogilla den och kritisera den.
Men samtidigt är den ju dom fattigas enda hopp om ett jämlikare och bättre liv och en bättre framtid för deras barn, landets odemokraiska krafter som Kungliga rådgivare, generaler och PAD kommer aldrig att göra något för att få till ett jämlikare och rättvisare samhälle, snarare bromsa en sån utvevckling, så dom måste försöka hitta någon bland politikerna som dom tror är beredd att göra vissa förbättringar för dom mot att få deras röst i valet, och här var TRT duktiga, dom lyssnade på dom sämst ställda och genomförde klart synliga och märkbara förbättringar för dessa, och det skördar dom frukterna av än.
Mvh Isan Lover
Hej
Thaksin hade inget parti -76 och hans "polare" som du kallade honom jobbade åt dina politiska favoriter det Demokratiska partiet som organiserade även denna massaker så den senaste i Bangkok var inte deras första, och han var knappast ensam i det demokratiska partiet om att fatta detta tragiska beslut som han har utpekats som huvudansvarig för men detta blev aldrig klarlagt under hans livstid, och att blanda ihop Thasin med Samak i detta tragiska ärende är definitivt felaktigt när det är det Demokratiska partiet som ligger bakom även denna massakern tillsammans med landets Generaler som vanligt skulle man kunna säga om man vill vara elak, känns detta mönster igen?
Så jag rekommenderar dig själv lite mer läsning av Thailands historia.
Lite ifrån Wikipedia i ämnet.
Political profile
- Member of Democrat Party (1968–1976)
- Member of Parliament (1973–1975, 1976, 1979–1983, 1986–1990, 1992–2000, 2008)
- Founder and Leader of Prachakornthai Party (Thai Citizen Party) (1979–2000)
- Deputy Minister of Agriculture and Cooperatives (1975–1976)
- Deputy Minister of Interior (1976)
- Minister of Interior (1976–1977)
- Minister of Transport (1983–1986, 1990–1991)
- Governor of Bangkok (2000–2004)
- Senator-elected (2006; later nullified by coup d'état)
- Leader of People's Power Party (2007–2008)
- Prime Minister (2008)
In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties military, Samak became head of its renegade right-wing faction.[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly far-left-wing activists.[7]
In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.[8] Paul M. Handley contends, however, that Samak was a close confidant of Queen Sirikit and had been sent by King Bhumibol to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.[9] This charge is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had endorsed Thanom's return.
On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the removal of three liberal Democrat ministers he branded as being "communists".[9] It had been said that Samak was involved in the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University in which students were protesting against the return of a military dictator. Samak played a crucial role in instigating violence against the students he called "communists". The incident ended violently, the victims were brutally slaughtered and burnt.
Mvh Isan Lover
Ändå ledde han PPP.
Hur gul var han då?
Du klipper och klistrar i historien som det passar dig för stunden, likt Marjasin.
En rak fråga som kräver ett rakt svar. Var Samak gul eller röd?
Var demokraterna 76 samma som idag?
Mvh Janne
1. Ändå ledde han PPP.
2. Hur gul var han då?
3. Du klipper och klistrar i historien som det passar dig för stunden, likt Marjasin.
4. En rak fråga som kräver ett rakt svar. Var Samak gul eller röd?
5. Var demokraterna 76 samma som idag?
Mvh Janne
Hej
1. Han fick uppdraget i PPP därför att kuppmakarna fick 150 ledande TRT politiker att bli bannlysta ifrån politiken i 5 år och upplöste TRT, och av taktiska skäl valde man då en känd politiker och person som hade en bra relation med kung och drottning i landet sedan sin långa tjänst hos Demokraterna, förmodligen i tanke om att försvåra för landets odemokratiska krafter att angripa en av "sina egna".
2. Han var säkert lika gul och rojalistisk innerst inne då som han var i Demokraternas långa tjänst.
3. Det behövs inte klippa och klistras för sanningen stämmer bra överens med det budskap jag ville förmedla till dig.
4. Samak var en kunglig favorit och en lojal men brutal undersåte hela sitt liv, att han dök upp i PPP en kort period ändrar inte detta.
5. Om man ska dömma dom efter scenerna i Bangkok 2010 så har inte mycket förändrats sedan 1976, och dom är ju fortfarande både Generalernas och dom kungliga rådgivarnas favorit.
Mvh Isan Lover
IL,
Demokraternas långa tjänst...
Samak gick med i det Demokratiska partiet 1968 och kastades ut dagen innan Thammasat University massakern 1976. Som i sig utlöste en militärkupp som avsatte...Demokraterna! Samak fick rollen som inrikesminister i militärjuntans regering efter det.
Sedan dess har han varit "persona-non-grata" hos demokraterna men togs emot med öppna armar av sina fascistvänner i PPP.
Visst svider sanningen...
Hej
Thaksin hade inget parti -76 och hans "polare" som du kallade honom jobbade åt dina politiska favoriter det Demokratiska partiet som organiserade även denna massaker så den senaste i Bangkok var inte deras första, och han var knappast ensam i det demokratiska partiet om att fatta detta tragiska beslut som han har utpekats som huvudansvarig för men detta blev aldrig klarlagt under hans livstid, och att blanda ihop Thasin med Samak i detta tragiska ärende är definitivt felaktigt när det är det Demokratiska partiet som ligger bakom även denna massakern tillsammans med landets Generaler som vanligt skulle man kunna säga om man vill vara elak, känns detta mönster igen?
Så jag rekommenderar dig själv lite mer läsning av Thailands historia.
Lite ifrån Wikipedia i ämnet.
Political profile
- Member of Democrat Party (1968–1976)
- Member of Parliament (1973–1975, 1976, 1979–1983, 1986–1990, 1992–2000, 2008)
- Founder and Leader of Prachakornthai Party (Thai Citizen Party) (1979–2000)
- Deputy Minister of Agriculture and Cooperatives (1975–1976)
- Deputy Minister of Interior (1976)
- Minister of Interior (1976–1977)
- Minister of Transport (1983–1986, 1990–1991)
- Governor of Bangkok (2000–2004)
- Senator-elected (2006; later nullified by coup d'état)
- Leader of People's Power Party (2007–2008)
- Prime Minister (2008)
In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties military, Samak became head of its renegade right-wing faction.[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly far-left-wing activists.[7]
In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.[8] Paul M. Handley contends, however, that Samak was a close confidant of Queen Sirikit and had been sent by King Bhumibol to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.[9] This charge is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had endorsed Thanom's return.
On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the removal of three liberal Democrat ministers he branded as being "communists".[9] It had been said that Samak was involved in the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University in which students were protesting against the return of a military dictator. Samak played a crucial role in instigating violence against the students he called "communists". The incident ended violently, the victims were brutally slaughtered and burnt.
Mvh Isan Lover
Demokratiska partiet hade inget med massakern 1976 att göra. Inget annat år heller för den delen. Det var ett typiskt jobb av Thaksin redan då. Likheten med Tak Bai är slående. Ränderna går aldrig ur en massmördare.
Så jag rekommenderar dig själv lite mer läsning av Thailands historia.
Lite ifrån Wikipedia i ämnet.
The massacre of students 1976 was the work of Thaksin. He did it. End of story.
Mvh Joints
Hej
1. Han fick uppdraget i PPP därför att kuppmakarna fick 150 ledande TRT politiker att bli bannlysta ifrån politiken i 5 år och upplöste TRT, och av taktiska skäl valde man då en känd politiker och person som hade en bra relation med kung och drottning i landet sedan sin långa tjänst hos Demokraterna, förmodligen i tanke om att försvåra för landets odemokratiska krafter att angripa en av "sina egna".
2. Han var säkert lika gul och rojalistisk innerst inne då som han var i Demokraternas långa tjänst.
3. Det behövs inte klippa och klistras för sanningen stämmer bra överens med det budskap jag ville förmedla till dig.
4. Samak var en kunglig favorit och en lojal men brutal undersåte hela sitt liv, att han dök upp i PPP en kort period ändrar inte detta.
5. Om man ska dömma dom efter scenerna i Bangkok 2010 så har inte mycket förändrats sedan 1976, och dom är ju fortfarande både Generalernas och dom kungliga rådgivarnas favorit.
Mvh Isan Lover
Hörrö Marjasin. Källkollar du aldrig det du skriver?
Samak demokrat hmm..
Mvh Janne
IL,
Demokraternas långa tjänst...
Samak gick med i det Demokratiska partiet 1968 och kastades ut dagen innan Thammasat University massakern 1976. Som i sig utlöste en militärkupp som avsatte...Demokraterna! Samak fick rollen som inrikesminister i militärjuntans regering efter det.
Sedan dess har han varit "persona-non-grata" hos demokraterna men togs emot med öppna armar av sina fascistvänner i PPP.
Visst svider sanningen...
I Thailands mest repressiva regering någonsin enligt många.
Samak var del i regeringar som tvingade vänstersympatisörer och demokrater att fly och gömma sig i skogarna.
IL har ingen aning Thailändsk historia mer än de fyra meningar han orkar läsa på wiki innan hans hjärna börjar stänga ner av överansträngning.
Därför är han chanslös mot oss som i varje fall orkar läsa 8 meningar.
Demokratiska partiet hade inget med massakern 1976 att göra. Inget annat år heller för den delen. Det var ett typiskt jobb av Thaksin redan då. Likheten med Tak Bai är slående. Ränderna går aldrig ur en massmördare.
Så jag rekommenderar dig själv lite mer läsning av Thailands historia.
Lite ifrån Wikipedia i ämnet.
The massacre of students 1976 was the work of Thaksin. He did it. End of story.
Mvh Joints
Äntligen.. Åh vad skönt att veta att jag haft rätt hela tiden.
Nu fattas bara för IL att inse att du har rätt,men det tar nog tid om det överhuvudtaget sker.
Vad gjorde Thaksin innan han blev politiker??
Lärde sig korruptionens alfabet 
Logga in för att svara.
