PAD på väg, väst tar över Thailand och snart är det tredje världskrig.

Planen som ligger bakom de senaste årens problem i Thailand är egentligen ganska simpel, i.a.f enligt Thanong Khanthong på the Nation.

____________________________________________________________________________

We can see that the plot has been outlined and implemented so artfully to create deep divisions within the country. The theme is dialectical: the poor against the rich; the phrai against the ammart; democracy against dictatorship; freedom against censorship; freedom of expression against the lese majeste law.

[size=3][size=4]The foreign interests - the foreign media, foreign governments and foreign institutions - have been active players in this dialectical process in Thailand. They support the "poor" against the "rich Bangkokians". They back the phrai against the ammart. They promote "democracy" against "military dictatorship". They support media freedom against censorship, even though the thousands of websites sprouting up against the monarchy are loaded with obscene language. And finally, they are in favour of amending the lese majeste law so that anybody can attack the monarchy freely.[/size][/size]

[size=3][size=4]It is all a double play - for the external factors that seek to influence the course of Thai politics have been benefiting from the pro-West and liberalisation policies of the Thai military, the Democrats and the Pheu Thai Party all the same. [/size][/size][size=3][size=4]No matter which government is in power, it "must open up" the economy and country to foreign participation. This is the key.[/size][/size]

[size=3][size=4]But these external forces at play are still not happy with the status quo that they have already been in control of, from the banking sector, the stock market to the liberalisation of economic policies.[/size][/size]

[size=3][size=4]The endgame is nothing more than complete control so that Thailand is reduced to the status of a slave country that becomes part of a broad alliance in the upcoming Third World War.[/size][/size]

http://www.nationmul...s-30177067.html

____________________________________________________________________________________

Så passa er när ni är i Thailand.

Det är ju inte säkert att ni blir så omtyckta nu när det kommer fram att allt faranger gör i Thailand är att leta kanonmat inför kommande världskrig.

Hej

Lite märkligt att höra detta ifrån PAD, men dom har väl gjort sig kända för att göra märkliga uttalanden genom åren.

Hur skulle det vara om dom rannsakade sin egen roll i polariseringen av det Thailändska samhället istället för att skylla på utlandet?

Mvh Isan Lover

Hur skulle det vara om dom rannsakade sin egen roll i polariseringen av det Thailändska samhället istället för att skylla på...

Det där gäller alla. Inte minst dig.

Det där gäller alla. Inte minst dig.

Hej

Det tycker jag inte alls, Thailand är ett land med enorma sociala och ekonomiska skillnader, lägger man därtill hur domstolarna fungerar så ser jag det som självklart att ställa upp på folket sida i denna konflikt, och deras motståndare är Ammart, PAD och generalerna inklusive kungliga rådgivare.

Mvh Isan lover

Hej

Det tycker jag inte alls, Thailand är ett land med enorma sociala och ekonomiska skillnader, lägger man därtill hur domstolarna fungerar så ser jag det som självklart att ställa upp på folket sida i denna konflikt, och deras motståndare är Ammart, PAD och generalerna inklusive kungliga rådgivare.

Mvh Isan lover

Nej, vi vet att du inte tycker att du bör rannsaka din egna roll. Du bör ju tillåtas att bete dig hur som helst. Du gör det ju för de fattigas skull.

Hej

Det tycker jag inte alls, Thailand är ett land med enorma sociala och ekonomiska skillnader, lägger man därtill hur domstolarna fungerar så ser jag det som självklart att ställa upp på folket sida i denna konflikt, och deras motståndare är Ammart, PAD och generalerna inklusive kungliga rådgivare.

Mvh Isan lover

Och där bevisar du i ditt inlägg hur extremt polariserande du är. Trots att alla försöker få dig att förstå att världen inte är gul/röd, svart/vit, fattig/rik outbildad/högutbildad etc etc etc

Du slår alla rekord i polariserande här på MPR

Kineserna kör Thailand

Har så gjort länge och kommer så göra länge till

Bla Taxen är kines med taget namn är den info jag har

Och där bevisar du i ditt inlägg hur extremt polariserande du är. Trots att alla försöker få dig att förstå att världen inte är gul/röd, svart/vit, fattig/rik outbildad/högutbildad etc etc etc

Du slår alla rekord i polariserande här på MPR

Hej

Det kan ju bero på jag tycker att det finns spänningar och motsättningar mellan dessa grupper i Thailand, och jag hade blivit mer förvånad om det inte hade varit så, för mig är det alldeles självklart att det finns spänningar mellan Ammart - Phrai, fattig - rik, röd - gul, demokrati - militärkupp, utbildade - outbildade, stad - landsbygd i ett land som Thailand med sin historia och sina enorma klyftor både ekonomiskt och socialt, dessa spänningar är väl egentligen väntade och sunda?

Jag skulle vilja vända på frågan till er som förundras över och ogillar det faktum att landet är polariserat och ser det som landets egentliga problem:

Ska befolkningen i länder ojämlika som Thailand bara acceptera detta i ytterligare 1000 år?

Är det inte normalt att folk ogillar orättvisor och försöker få det bättre?

Är det polariseringen eller klyftor och orättvisor i Thailand som är det egentliga problemet?

Om man avskaffar polariseringen löser man då landets grundläggande problem?

Mvh Isan Lover

Hej

Det kan ju bero på jag tycker att det finns spänningar och motsättningar mellan dessa grupper i Thailand, och jag hade blivit mer förvånad om det inte hade varit så, för mig är det alldeles självklart att det finns spänningar mellan Ammart - Phrai, fattig - rik, röd - gul, demokrati - militärkupp, utbildade - outbildade, stad - landsbygd i ett land som Thailand med sin historia och sina enorma klyftor både ekonomiskt och socialt, dessa spänningar är väl egentligen väntade och sunda?

Jag skulle vilja vända på frågan till er som förundras över och ogillar det faktum att landet är polariserat och ser det som landets egentliga problem:

Ska befolkningen i länder ojämlika som Thailand bara acceptera detta i ytterligare 1000 år?

Är det inte normalt att folk ogillar orättvisor och försöker få det bättre?

Är det polariseringen eller klyftor och orättvisor i Thailand som är det egentliga problemet?

Om man avskaffar polariseringen löser man då landets grundläggande problem?

Mvh Isan Lover

Jag förstår inte varifrån du får det att någon ser polariseringen som landets egentliga problem.

Det där tror jag bara är ännu en slutsats du kommer till för att du är så fast i enkelspårighet, väljer att tolka allt utifrån klasskampsperspektiv,

och enfaldigt ser dina meningsmotståndare som förändringsmotståndare som inte ser problem med orättvisor.

Polariseringen borde egentligen inte vara ett problem, men blir det eftersom vissa så lätt tar till våld.

Och polariseringen handlar, som du skrev, inte bara om de två polerna "rika" vs "fattiga" så som du du oftast ser på det.

Det kan lika gärna vara "royalister" vs "republikaner", "Isaan" vs "resten", "landsbygd" vs "storstad".

Eller vad det nu är för polarisering du för stunden föredrar som motivering för fortsatta våldsamheter.

Orättvisor är självklart det stora problemet för folks lidande och välfärd i Thailand.

Men bara att du ställer frågan visar på att du återigen missar poängen tycker jag.

Poängen är enbart att - "Att lösa orättvisor med polarisering, våld och lögner är ett dåligt sätt".

Jag förstår att många som söker förändring, och känner sig trängda, väljer våld som metod för att få uppmärksamhet.

Man gör det i södra Thailand såväl som i norra. Men jag tycker att det är fel väg.

Man kan förändra utan våld. Och utan propaganda och lögner.

Jag förstår inte varifrån du får det att någon ser polariseringen som landets egentliga problem.

Det där tror jag bara är ännu en slutsats du kommer till för att du är så fast i enkelspårighet, väljer att tolka allt utifrån klasskampsperspektiv,

och enfaldigt ser dina meningsmotståndare som förändringsmotståndare som inte ser problem med orättvisor.

Polariseringen borde egentligen inte vara ett problem, men blir det eftersom vissa så lätt tar till våld.

Och polariseringen handlar, som du skrev, inte bara om de två polerna "rika" vs "fattiga" så som du du oftast ser på det.

Det kan lika gärna vara "royalister" vs "republikaner", "Isaan" vs "resten", "landsbygd" vs "storstad".

Eller vad det nu är för polarisering du för stunden föredrar som motivering för fortsatta våldsamheter.

Orättvisor är självklart det stora problemet för folks lidande och välfärd i Thailand.

Men bara att du ställer frågan visar på att du återigen missar poängen tycker jag.

Poängen är enbart att - "Att lösa orättvisor med polarisering, våld och lögner är ett dåligt sätt".

Jag förstår att många som söker förändring, och känner sig trängda, väljer våld som metod för att få uppmärksamhet.

Man gör det i södra Thailand såväl som i norra. Men jag tycker att det är fel väg.

Man kan förändra utan våld. Och utan propaganda och lögner.

Hej

Jag önskar också att det skulle gå lättare att utjämna klyftorna i Thailand och att rika, priviligerade, ej valbara makthavare skulle avstå sina privilegier, makt och att rika skulle dela med sig men jag tror tyvär inte att det kommer att ske på frivillig basis, dom kommer att hänga kvar vid det liv i lyx och överflöd dom har även om det innebär alla möjliga orättvisor, klyftor o.s.v som deras ärvda tradionella staus ger dom rätt till sedan 1000 år och även fortsätta att se majoriteten av landets befolkning som betjänter, horor och billig arbetskraft så länge deras otidsenliga makt inte bryts genom riktig demokrati och att militären underställs landets politiker, så länge Ammart kan kuppa bort dom folk väljer så behåller dom besuttna makten och folk får fortsätta vara fattiga.

Själv ser jag polarisering som ett varnings tecken i samhället och något som man inte ska försöka dölja utan som ett budskap som understryker hur allvarligt och stort problemet är, och det är absolut något som man bör lyfta fram i ljuset och ta tag i på allvar om man vill undvika allvarliga konflikter.

Mvh Isan lover

Hej

Jag önskar också att det skulle gå lättare att utjämna klyftorna i Thailand och att rika, priviligerade, ej valbara makthavare skulle avstå sina privilegier, makt och att rika skulle dela med sig men jag tror tyvär inte att det kommer att ske på frivillig basis, dom kommer att hänga kvar vid det liv i lyx och överflöd dom har även om det innebär alla möjliga orättvisor, klyftor o.s.v som deras ärvda tradionella staus ger dom rätt till sedan 1000 år och även fortsätta att se majoriteten av landets befolkning som betjänter, horor och billig arbetskraft så länge deras otidsenliga makt inte bryts genom riktig demokrati och att militären underställs landets politiker, så länge Ammart kan kuppa bort dom folk väljer så behåller dom besuttna makten och folk får fortsätta vara fattiga.

Själv ser jag polarisering som ett varnings tecken i samhället och något som man inte ska försöka dölja utan som ett budskap som understryker hur allvarligt och stort problemet är, och det är absolut något som man bör lyfta fram i ljuset och ta tag i på allvar om man vill undvika allvarliga konflikter.

Mvh Isan lover

Och jag som trodde Mao var död,ack vad man kan bedra sig

Och jag som trodde Mao var död,ack vad man kan bedra sig

Han är "återfödd"

Hej Måne och Tallviking

Tror ni verkligen själva att landets ekonomiska och sociala klyftor kommer att minskas utan att befolkningen engagerar sig och kräver detta?

Mvh isan Lover

Hej

Jag önskar också att det skulle gå lättare att utjämna klyftorna i Thailand och att rika, priviligerade, ej valbara makthavare skulle avstå sina privilegier, makt och att rika skulle dela med sig men jag tror tyvär inte att det kommer att ske på frivillig basis, dom kommer att hänga kvar vid det liv i lyx och överflöd dom har även om det innebär alla möjliga orättvisor, klyftor o.s.v som deras ärvda tradionella staus ger dom rätt till sedan 1000 år och även fortsätta att se majoriteten av landets befolkning som betjänter, horor och billig arbetskraft så länge deras otidsenliga makt inte bryts genom riktig demokrati och att militären underställs landets politiker, så länge Ammart kan kuppa bort dom folk väljer så behåller dom besuttna makten och folk får fortsätta vara fattiga.

Själv ser jag polarisering som ett varnings tecken i samhället och något som man inte ska försöka dölja utan som ett budskap som understryker hur allvarligt och stort problemet är, och det är absolut något som man bör lyfta fram i ljuset och ta tag i på allvar om man vill undvika allvarliga konflikter.

Mvh Isan lover

Lättare. hmm... är inte så säkert på att det är lättare att använda förståelse än polarisering, våld och lögn, snarare tvärtom.

Det är lättare för folk att inte tänka. Att använda enkla slagfärdiga "sanningar", propaganda, lögn och våld.

Alternativet kräver att man tar till sig en hel del information, tar till sig olika gruppers prioriteringar och synpunkter och söker

förståelse i ett bredare perspektiv. Såväl som att man ifrågasätter i ett bredare perspektiv.

Sådant som ofta ger huvudvärk och bekymmer och får en själv att inse att det kanske inte så lätt ändå.

Som t.ex i fallet med Thailands fattigaste provinser som röstar fram MPs från demokraterna.

Det stämmer ju inte riktigt med din gängse bild att polariseringen mellan "gula" och "röda" handlar om fattigas strävan att utjämna orättvisor.

Eller att PT är det parti som mest satsat på jakt på LM-förbrytare.

Det stämmer ju inte riktigt med den bild du försöker förmedla gällande PT och monarkin.

Eller att bilder på Chalerm postas i olika media, visandes hur Chalerm använder undersåtar (från Isaan?) till att ta av honom skorna.

Det stämmer ju inte riktigt med den bild du försöker förmedla att PT vill utjämna klyftor.

Eller att Chalerm manipulerat domstolar för att få sina mördarsöner fria.

Eller att Demokraterna är det parti som historiskt mest jobbat för en militär som inte blandar sig i politiken.

Eller att det är PT som höjt militärbudgetar Etc etc.

Då är det lättare att helt enkelt ignorera detta, trycka huvudet i sanden, och fortsätta med sina floskler.

Eftersom det är "lättare".

Hej Måne och Tallviking

Tror ni verkligen själva att landets ekonomiska och sociala klyftor kommer att minskas utan att befolkningen engagerar sig och kräver detta?

Mvh isan Lover

Genom våld?Nej.Tror du verkligen att Yingluck och Thaksin bryr sig om vad en issanbo tycker?