PAD - Inga "djur" i parlamentet tack !

Det tragiska är väl att så många på detta forum är emot demokrati...

Med ett sådant infantilt uttalande så undrar jag om det är självporträtt i din avatar.

Tänk igenom en gång till..

civilt styre kanske man kan kalla det...men dom gör inget utan militärens samtycke...

Gissar att du har ett antal dokument till ditt förfogande som visar hur militären varit inblandad i alla regeringsfrågor.

"Diktatur" handlar nämligen om styre så det vill till att du visar deras direkta inblandning för att du ska kunna kalla Thailand en diktatur.

Om du inte har något konkret som visar detta, förutom en massa konspiratoriska antaganden om bakom-kuliiserna-spel vid regeringsbildning, så inser du väl själv hur trovärdigt det låter?

Tja, många här verkar vilja mysa med militären o dess lakejer.

Ingen vidare demokratisk anda direkt.

NIX,

tack och lov är det bara en eller ett fåtal herrar på MPR

som ryser (myser) av välbehag då de ser generalernas parader eller hör tendensiöst vapenskrammel

i syfte att styra den demokratiska utvecklingen i önskad eller oönskad riktning.

Mvh

SN

Med ett sådant infantilt uttalande så undrar jag om det är självporträtt i din avatar.

Tänk igenom en gång till..

Har fortfarande samma inställning: "eliten" i Thailand måste komma in 2000 talet o inse att alla röster är lika värda...

Och acceptera att folket väljer sina ledare. Anser du detta vara fel?

Nja, gör de verkligen det?

De senaste åren har väl dessa länder utvecklats i motsatt riktning till varandra.

Militärens inflytande har ökat i Thailand de senaste åren,

och militärens inflytande har minskat i Turkiet.

President Abdullah Gül och Premiärminister Recep Tayyip Erdoğan i Turkiet och deras

ganska islamistvänliga parti har väl istället förskjutit en del av

makten från militären till istället olika religiösa maktgrupperingar.

Själv föredrar jag Mustafa Kemal Atatürk, som var det moderna Turkiets grundare och förste president.

Han var ett gott föredöme för alla ledare i muslimska länder tycker jag.

Synd att så få har valt att gå i hans fotspår.

Men åter till Thailand . . .

Mvh

SN

Absolut.. de har utvecklats i riktning mot varandra. Militärens inblandning i den Thailändska politiken var nästan obefintlig innan Thaksin.

Och då, tror jag, var Thailand betydligt med demokratiserat.

Sedan dess har det gått utför för Thailand och därför, gissar jag, att man befinner sig på ungefär samma nivå numera.

Men ska jag vara helt ärligt så har jag ingen större koll på hur det gått i Turkiet de senaste åren, efter att man försökte förändras för att möta EUs krav, så kanske har jag fel.

Har fortfarande samma inställning: "eliten" i Thailand måste komma in 2000 talet o inse att alla röster är lika värda...

Och acceptera att folket väljer sina ledare. Anser du detta vara fel?

Du skrev "Det tragiska är väl att så många på detta forum är emot demokrati..."

Jag har följt och skrivit på detta forum ett par år nu och jag kan inte säga att någon skrivit att dom är emot demokrati. Så inte jag heller.

det som bland annat debatteras är huruvida upplopp och vandalisering är en metod.

Då kan man jämföra med Syrien, Tunisien etc. Det är nog här en av vägdelarna finns.

Det finns dom som tycker att våld är berättigat som medel då dom upplever att det är en diktatur som skall slås ner.

Det finns andra, inkl jag själv, som anser att Thailand är en demokrati, om än en skör sådan, och att våld inte är rätt väg framåt.

Jag har inte sett någon här som är emot fria val. Tyvärr så upplevs fria val, när det egna blocket förlorar, som riggade av andra sidan. Då uppstår debatten om att "det måste till nyval...denna gång fria".

Sedan tjafsar vi kring om senaste valet var riktigt eller inte, hur stor påverkan militären har (där gissar vi alla för ingen av oss vet)

Man att du påstår att det finns medlemmar som är emot demokrati; det visar bara din förmåga att läsa och det blir inga pluspoäng där!

Man att du påstår att det finns medlemmar som är emot demokrati; det visar bara din förmåga att läsa och det blir inga pluspoäng där!

Behöver inga plus av dig...

Räcker att läsa försvaret av sittande "regering" från en del MPRare för att se vilka som gillar "demokrati" a la Thailand

Korkade?

bara för att man framför en åsikt som inte stämmer med din? Oj oj oj.vad storsint av dig att låta folk tycka vad dom vill

Nej, du förstog nog inte mitt inlägg. "Korkade" - för att man inte kollar upp fakta innan man bildar sig en uppfattning om andra.

För det finns knappast några medlemmar som är emot demokrati här.

Påhopp utan saklig grund är ungefär lika smart som att torka sig i röven innan man skiter.

Mr Phimai

Nej, du förstog nog inte mitt inlägg. "Korkade" - för att man inte kollar upp fakta innan man bildar sig en uppfattning om andra.

För det finns knappast några medlemmar som är emot demokrati här.

Ok tyckte det lät väldigt konstigt...

Absolut.. de har utvecklats i riktning mot varandra. Militärens inblandning i den Thailändska politiken var nästan obefintlig innan Thaksin.

Och då, tror jag, var Thailand betydligt med demokratiserat.

Sedan dess har det gått utför för Thailand och därför, gissar jag, att man befinner sig på ungefär samma nivå numera.

Men ska jag vara helt ärligt så har jag ingen större koll på hur det gått i Turkiet de senaste åren, efter att man försökte förändras för att möta EUs krav, så kanske har jag fel.

Det verkar som om det grundläggande problemet i den thailändska politiken kan sammanfattas som att de mesta av pengarna är i Bangkok och de flesta av rösterna är utanför Bangkok.

Det verkar som om det grundläggande problemet i den thailändska politiken kan sammanfattas som att de mesta av pengarna är i Bangkok och de flesta av rösterna är utanför Bangkok.

Kan Du då förklara varför de fattiga bönderna i södra Thailand och de underbetalda fabriksarbetarna i centra Thailand utgör demokraternas kärntrupp. Med siffror på 70-80% för demokraterna. PT har ett mandat söder om Bangkok.

Om det skulle vara pengarna som styrde.

Sambandet pengar / politiskt parti är nästintill obefintligt i Thailand. Det är helt andra orsaker som styr partival.

Poffa

"The Thai Veterinary Medical Association" tar nu de utpekade djuren i försvar.

Vetrinärerna i Thailand tycker att det är både missvisande och djupt orättvist att

jämföra oskyldiga djur med de något mer "skyldiga" politikerna i Parlamentet.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/241776/beastly-posters-vex-vets

Jag kan bara hålla med,

SN