Tror det är en enda gång jag refererat till honom som intressant att läsa-för den sakens skulle har jag inte dagligen spammat forumet med hans enögda blogg som vissa andra här gör och du verkar ju inte ha några som helst problem med det? Fast de andra enögda sikterna passar ju kanske bättre in i din värld?
Men jag kanske ska börja klistra in hans dravel tillsammans med de andra enögda siterna som finns "på andra sidan" för att skapa en jämvikt till IL´s spammande?
Nej jag gillar inte "enögda" synsätt oavsett vilken sida som levererar.
Artikeln som IL länkade till denna gång var enligt min mening riktigt kass.
Jag delar på det stora hela inte heller IL:s syn på thailändsk politik. Inte din heller.
Att IL mest dravlar, ja det får stå för dig, och tro mig, det går inte att undvika att många av de mest aktiva skribenterna i dessa trådar tycker det. Ska man bemöta IL:s inlägg får man vara på hugget, det brukar inte ta många minuter innan 3-4 stycken redan gjort detta.(du behöver inte oroa dig över jämvikten, jag lovar). Blir mycket upprepning, och samma återkommande argument mest på temat "Thaksin var mycket värre" (du tex är jätteduktig på det, men ingalunda ensam). Det stör mig och i alla fall några andra på detta forum har jag märkt, men jag har sedan länge insett att det bara är så, Inget som kommer att ändras.
Jag tycker att IL: motståndarsida om vi nu kan kalla den så, minst lika ofta kommer med tveksamma källor, och påståenden som är rena lögner. Detta får dock ofta stå oemotsagt, och därav väljer jag att ibland bemöta det, snarare än IL:s inlägg, Blir med jämna mellanrum pga det kallad "röd" av IL.s mest rabiata motståndare. Kan leva med det,