"Ovanligt" rika poliser och militärer i Juntans NLA.

Nej jag gillar inte "enögda" synsätt oavsett vilken sida som levererar.

Artikeln som IL länkade till denna gång var enligt min mening riktigt kass.

 

Jag delar  på det stora hela inte heller IL:s syn på thailändsk politik. Inte din heller.

 

Att IL mest dravlar, ja det får stå för dig, och tro mig, det går inte att undvika att många av de mest aktiva skribenterna i dessa trådar tycker det. Ska man bemöta IL:s inlägg får man vara på hugget, det brukar inte ta många minuter innan 3-4 stycken redan gjort detta.(du behöver inte oroa dig över jämvikten, jag lovar).  Blir mycket upprepning, och samma återkommande argument mest på temat "Thaksin var mycket värre" (du tex är jätteduktig på det, men ingalunda ensam). Det stör mig och i alla fall några andra på detta forum har jag märkt, men jag har sedan länge insett att det bara är så, Inget som kommer att ändras. 

 

 Jag tycker  att IL: motståndarsida om vi nu kan kalla den så, minst lika ofta  kommer med tveksamma källor, och påståenden som är rena lögner. Detta får dock ofta stå oemotsagt, och därav väljer jag att ibland bemöta det, snarare än IL:s inlägg, Blir med jämna mellanrum pga det kallad "röd" av IL.s mest rabiata motståndare. Kan leva med det, 

Kan du berätta för mig vad som är min syn på Thailändsk politik? Skulle vara intressant att veta...

Man skulle som jag påpekat ta fram källor som Landdestroyer, Antithaksin och Stopthaksin, osv, osv för att bemöta IL´s spammande från Thai political prisoner, Prachathai, osv, osv. men vad jag kan se så är det ingen som länkar in till dessa siter/bloggar här på MPR? Att jag nämt Tony Cartalucci som intressant en gång ligger mig tydligen i fatet hos dig men jag kanske ska tillägga att jag tycker det kan vara intressant att läsa TPP också även om jag inte ger så värst mycket för deras info.

När det gäller IL så får han ju tro på vad fan han vill om det gr att han mår bra, jag baserar vad jag tror på endast på fakta-verifierbar fakta.

Att IL är de okrönte konungen av Double Standards här kan väl knappast ha undgått dig? Demokratin är viktig enligt IL-men att låta oppositionen tala i parlamentet är slöseri med tid och onödigt. Rättssäkerhet är viktigt enligt IL och varenda en som påstår att de torterats av militären är trovärdig utan att de låter sina skador verifieras-men att skjuta ihjäl 2500 misstänkta droghandlare är helt okej enligt samma person...

Men det som retar mig mest med IL är att han-precis som du i ditt inlägg här-talar om för mig vad jag tycker och var jag står i olika frågor. Utan att kunna backa upp det med en enda länk för att styrka hans ibland ganska grova lögner om mig och många andra.

Så nu är frågan vad jag tycker om Thailändsk politik, vad är min syn på politiken i Thailand enligt dig? 

Kan du berätta för mig vad som är min syn på Thailändsk politik? Skulle vara intressant att veta...

 

Man skulle som jag påpekat ta fram källor som Landdestroyer, Antithaksin och Stopthaksin, osv, osv för att bemöta IL´s spammande från Thai political prisoner, Prachathai, osv, osv. men vad jag kan se så är det ingen som länkar in till dessa siter/bloggar här på MPR? Att jag nämt Tony Cartalucci som intressant en gång ligger mig tydligen i fatet hos dig men jag kanske ska tillägga att jag tycker det kan vara intressant att läsa TPP också även om jag inte ger så värst mycket för deras info.

 

När det gäller IL så får han ju tro på vad fan han vill om det gr att han mår bra, jag baserar vad jag tror på endast på fakta-verifierbar fakta.

 

Att IL är de okrönte konungen av Double Standards här kan väl knappast ha undgått dig? Demokratin är viktig enligt IL-men att låta oppositionen tala i parlamentet är slöseri med tid och onödigt. Rättssäkerhet är viktigt enligt IL och varenda en som påstår att de torterats av militären är trovärdig utan att de låter sina skador verifieras-men att skjuta ihjäl 2500 misstänkta droghandlare är helt okej enligt samma person...

 

Men det som retar mig mest med IL är att han-precis som du i ditt inlägg här-talar om för mig vad jag tycker och var jag står i olika frågor. Utan att kunna backa upp det med en enda länk för att styrka hans ibland ganska grova lögner om mig och många andra.

 

Så nu är frågan vad jag tycker om Thailändsk politik, vad är min syn på politiken i Thailand enligt dig? 

Hej

När det gäller MaiChai, Tallviking, Tamdai och Turisten så får dom ju tro på vad fan dom vill om det gör att dom mår bra, jag baserar vad jag tror på endast på fakta-verifierbar fakta.

Att personer som MaiChai och några till är de okrönta konungarna av Double Standards här kan väl knappast ha undgått någon.

Demokratin är viktig enligt MaiChai och hans fans-men att låta militären och överklassen  kuppa bort den när dom vill är ändå ok.

Rättssäkerhet är viktigt enligt MaiChai men varenda en som påstår att de torterats av militären i Thailand ljuger och är absolut inte trovärdig.

Men att som Demokraterna sätta in prickskyttar mot obeväpnade civila som fick till följd att 90 dog och över 2000 skadades ex.vis sköterskor, fotografer, journalister, volontärer, barn, taxichaufförer är helt okej enligt samma person...

Men det som retar mig mest med MaiChai är att han ser allt som går emot hans egen gula verklighet som lögner-detta trots att allt jag påstår redan har länkats till i den aktuella tråden alternativt för flera månader eller år sedan- detta ber han sedan mig om hjälp med att leta fram- fattar hap inte hur många trådar och inlägg det har skrivits under dom senaste 6-8 åren på MPR. Utan att ens blinka så påstår han och hans fans att dom inte minns någonting av dom trådar som dom har varit aktiva i och påstår att andra ljuger trots att dessa ett flertal gånger har letat upp dom trådar där den aktuella artikeln eller faktan fanns, ibland framförs dessutom både förtal och ganska grova lögner av dessa om mig och många andra.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

När det gäller MaiChai, Tallviking, Tamdai och Turisten så får dom ju tro på vad fan dom vill om det gör att dom mår bra, jag baserar vad jag tror på endast på fakta-verifierbar fakta.

 

Att personer som MaiChai och några till är de okrönta konungarna av Double Standards här kan väl knappast ha undgått någon.

Demokratin är viktig enligt MaiChai och hans fans-men att låta militären och överklassen  kuppa bort den när dom vill är ändå ok.

Rättssäkerhet är viktigt enligt MaiChai men varenda en som påstår att de torterats av militären i Thailand ljuger och är absolut inte trovärdig.

Men att som Demokraterna sätta in prickskyttar mot obeväpnade civila som fick till följd att 90 dog och över 2000 skadades ex.vis sköterskor, fotografer, journalister, volontärer, barn, taxichaufförer är helt okej enligt samma person...

 

Men det som retar mig mest med MaiChai är att han ser allt som går emot hans egen gula verklighet som lögner-detta trots att allt jag påstår redan har länkats till i den aktuella tråden alternativt för flera månader eller år sedan- detta ber han sedan mig om hjälp med att leta fram- fattar hap inte hur många trådar och inlägg det har skrivits under dom senaste 6-8 åren på MPR. Utan att ens blinka så påstår han och hans fans att dom inte minns någonting av dom trådar som dom har varit aktiva i och påstår att andra ljuger trots att dessa ett flertal gånger har letat upp dom trådar där den aktuella artikeln eller faktan fanns, ibland framförs dessutom både förtal och ganska grova lögner av dessa om mig och många andra.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så bra då. ta fram den verifierbara faktan då !!!!!!!

Så bra då. ta fram den verifierbara faktan då !!!!!!!

Hej

Den finns alltid med vid trådstart eller första gången den används i ett inlägg, men att be andra sätta av sin tid p.g.a egen lathet är dåligt.

Vet du hur många trådar och inlägg det finns på MPR att söka i ?

Dessutom stänger många medier ned och låser sina tidigare utgåvor i arkiven efter en viss tid t.ex Bangkok Post.

Men i många fall tycker jag faktiskt att dom som har deltagit i dessa trådar borde ha lite minne av vad dom har varit med och diskuterat tidigare. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Den finns alltid med vid trådstart eller första gången den används i ett inlägg, men att be andra sätta av sin tid p.g.a egen lathet är dåligt.

 

Vet du hur många trådar och inlägg det finns på MPR att söka i ?

 

Dessutom stänger många medier ned och låser sina tidigare utgåvor i arkiven efter en viss tid t.ex Bangkok Post.

 

Men i många fall tycker jag faktiskt att dom som har deltagit i dessa trådar borde ha lite minne av vad dom har varit med och diskuterat tidigare. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Som vanligt vägrar du verifiera den "verifierbara faktan" du sprider på detta forum !

Du är värre än ett ryggradslöst djur !

Som vanligt vägrar du verifiera den "verifierbara faktan" du sprider på detta forum !

 

Du är värre än ett ryggradslöst djur !

Hej

Jag länkar alltid till källan vid en trådstart och det ser jag som självklart, men jag kommer aldrig någonsin att fortsätta länka till denna år efter år varje gång ämnet tas upp.

Detta avkrävs ingen annan och jag tycker att tanken på ett sånt förfarande är helt absurd, du länkar ju själv inte konsekvent till gammal fakta eller uppgifter som har förekommit tidigare på forumet när du diskuterar ex.vis politik ?

Med vänlig hälsning isan lover

Att du länkar till en källa som passar din åsikt är INTE detsamma som fakta.När påståeenden från politiskt enögda källor anses som fakta så anser iaf.jag att de kan tas med en nypa salt.

Att du länkar till en källa som passar din åsikt är INTE detsamma som fakta.När påståeenden från politiskt enögda källor anses som fakta så anser iaf.jag att de kan tas med en nypa salt.

Hej

Att man ibland kan ifrågasätta uppgifter i dom länkar som det länkas till i både gul, röd och mer neutral media kan vi vara helt överens om, allt som rapporteras i media stämmer inte och det är ofta färgat o.s.v,  men det jag vände mig emot vara att några meningsmotståndare påstod att länkarna inte ens existerade.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att man ibland kan ifrågasätta uppgifter i dom länkar som det länkas till i både gul, röd och mer neutral media kan vi vara helt överens om, allt som rapporteras i media stämmer inte och det är ofta färgat o.s.v,  men det jag vände mig emot vara att några meningsmotståndare påstod att länkarna inte ens existerade.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tror nog de menas att det ska vara faktalänkar,inte propagandalänkar om det ska ses som trovärdigt.

Tror nog de menas att det ska vara faktalänkar,inte propagandalänkar om det ska ses som trovärdigt.

Hej

Dom gula har ju ex.vis ASTV och Blue Sky samt The Nation som är deras bibel, visst är dom politiskt färgade och enögda.

Dom röda har ju Red Democracy, Red TV samt Thai Political Prisoners m.m, dom är färgade och enögda.

Men själv föredrar jag media som Bangkok Post, Prachatai, Bangkok Pundit och Asian Correspondent och ingen av dessa kan väl räknas som icke trovärdig, här byggs ju i princip alla artiklar upp på fakta ?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag länkar alltid till källan vid en trådstart och det ser jag som självklart, men jag kommer aldrig någonsin att fortsätta länka till denna år efter år varje gång ämnet tas upp.

 

Detta avkrävs ingen annan och jag tycker att tanken på ett sånt förfarande är helt absurd, du länkar ju själv inte konsekvent till gammal fakta eller uppgifter som har förekommit tidigare på forumet när du diskuterar ex.vis politik ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

När jag och de flesta blir ifrågasatta för något vi påstår tar vi fram länkar som visar det vi påstår så man får slut på skitsnack och otrevligheter

Du gör det ALDRIG !

När jag och de flesta blir ifrågasatta för något vi påstår tar vi fram länkar som visar det vi påstår så man får slut på skitsnack och otrevligheter

 

Du gör det ALDRIG !

Hej

Jo jag har gjort några undantag mot min princip och gjort just detta, då har jag dessutom påpekat att det är ett undantag och att jag inte kommer att fortsätta lägga tid på att hjälpa er, men ingen av er kommenterade då detta alls, numera säger ni er inte ens komma ihåg det.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Jo jag har gjort några undantag mot min princip och gjort just detta, då har jag dessutom påpekat att det är ett undantag och att jag inte kommer att fortsätta lägga tid på att hjälpa er, men ingen av er kommenterade då detta alls, numera säger ni er inte ens komma ihåg det.

Med vänlig hälsning isan lover

Var gjorde du det ?

Hej

 

Jo jag har gjort några undantag mot min princip och gjort just detta, då har jag dessutom påpekat att det är ett undantag och att jag inte kommer att fortsätta lägga tid på att hjälpa er, men ingen av er kommenterade då detta alls, numera säger ni er inte ens komma ihåg det.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vänta nu här.

Du har senaste veckorna skrivet att jag har dåligt minne, men det tycks som att varenda en på forumet har det, ja utan du då.

Ingen annan kommer ihåg en enda gång som du verifierat dina påstående, ingen, känns det bra för dig eller? , skrattretande!

Kan du berätta för mig vad som är min syn på Thailändsk politik? Skulle vara intressant att veta...

 

Man skulle som jag påpekat ta fram källor som Landdestroyer, Antithaksin och Stopthaksin, osv, osv för att bemöta IL´s spammande från Thai political prisoner, Prachathai, osv, osv. men vad jag kan se så är det ingen som länkar in till dessa siter/bloggar här på MPR? Att jag nämt Tony Cartalucci som intressant en gång ligger mig tydligen i fatet hos dig men jag kanske ska tillägga att jag tycker det kan vara intressant att läsa TPP också även om jag inte ger så värst mycket för deras info.

 

När det gäller IL så får han ju tro på vad fan han vill om det gr att han mår bra, jag baserar vad jag tror på endast på fakta-verifierbar fakta.

 

Att IL är de okrönte konungen av Double Standards här kan väl knappast ha undgått dig? Demokratin är viktig enligt IL-men att låta oppositionen tala i parlamentet är slöseri med tid och onödigt. Rättssäkerhet är viktigt enligt IL och varenda en som påstår att de torterats av militären är trovärdig utan att de låter sina skador verifieras-men att skjuta ihjäl 2500 misstänkta droghandlare är helt okej enligt samma person...

 

Men det som retar mig mest med IL är att han-precis som du i ditt inlägg här-talar om för mig vad jag tycker och var jag står i olika frågor. Utan att kunna backa upp det med en enda länk för att styrka hans ibland ganska grova lögner om mig och många andra.

 

Så nu är frågan vad jag tycker om Thailändsk politik, vad är min syn på politiken i Thailand enligt dig?