Om kungligheter

Tja, en väldresserad Älg kommer säkert att göra succé på affärsmiddagen eller på banketten i främmande land. Men dessa tämjda bestar är det ju ganska ont om, så det får nog bli vår kung i alla fall som håller låda.

Det konstiga med den PR-butiken är att folket står för omkostnaderna och andra tar hem vinsterna. Skulle företagen betala för sin PR och kungen på så sätt finansiera sitt leverne så hade jag inga problem med det. Som många sagt före mig så står nog älgen för sveriges bästa PR idag... och han gör det gratis !!

Ja Toprunner,

Det är i regel andra som tar hem vinsterna, i regel företag.

Vad får dig att tro att dessa företag slipper skatt på sina vinster? Att de slipper betala arbetsgivaravgift och skatt på deras anställdas löner?

Om dom gör det så är det väl gynnsamt för Sverige?

Herr Chang har talat.

Jag måste säga att jag har något helt otroligt svårt att se upp till en dyslektiker med alkoholproblem som dessutom har gift sig med en dotter till en f.d nazist. Jag kan möjligen tycka synd om stackarn.

Är det inte Kim som har som signatur "Det som A säger om B, det säger mer om A än om B" Passa väldigt bra på dig.

Att använda dyslektiker på det nedsättande sätt du gör är rent oförskämt. Det spelar ingen roll mot vem man använder det så nedsättande som du gör, det säger i alla fall mig vilken typ av person du är. Dåligt och tyder på taskig uppfostran.

Alkoholproblem? Du vet sannolikt ingenting om det. Det är lika oförskämt att antyda något sådant om någon. OM det skulle vara så att en person har det så inte skall det användas som ett halvt skällsord.

Vad gäller kungen kan jag informera dig om att han sannerligen inte har några alkoholproblem. Han är mer noggrann med alkoholen än vad sannolikt de flesta på detta forum är.

Hans sätt att uttrycka sig är nog mer en fråga om att han är så påpassad att han varken kan säga bu eller bä utan att folk går i taket och därför måste välja varje ord han säger.

Att du inte gillar Kungligheter; det har jag förstått. Du har själv inte fattat att t.ex. Kronprinsessans bröllop gav mer än 20 gånger pengarna tillbaka. Fattar du det? Ekonomi kallar vi det för. Om man som ett fyllo tjatar om att "jag vill verkligen inte betala för ett bröllop" och inte fattar att det ger stora summor tillbaka (har debatterats i annan tråd) så kanske det kan vara dags att du sätter dig ner och tänker igenom det en gång till.

Hjärnan bör tillkopplas innan munnen öppnas.

Ja Toprunner,

Det är i regel andra som tar hem vinsterna, i regel företag.

Vad får dig att tro att dessa företag slipper skatt på sina vinster? Att de slipper betala arbetsgivaravgift och skatt på deras anställdas löner?

Om dom gör det så är det väl gynnsamt för Sverige?

Herr Chang har talat.

Det skulle väl kungen tvingas göra om kungen drev sin PR-verksamhet som företag med.. skulle ju vara mer gynnsamt isåfall.. och moraliskt högre stående!

Är det inte Kim som har som signatur "Det som A säger om B, det säger mer om A än om B" Passa väldigt bra på dig.

Att använda dyslektiker på det nedsättande sätt du gör är rent oförskämt. Det spelar ingen roll mot vem man använder det så nedsättande som du gör, det säger i alla fall mig vilken typ av person du är. Dåligt och tyder på taskig uppfostran.

Alkoholproblem? Du vet sannolikt ingenting om det. Det är lika oförskämt att antyda något sådant om någon. OM det skulle vara så att en person har det så inte skall det användas som ett halvt skällsord.

Vad gäller kungen kan jag informera dig om att han sannerligen inte har några alkoholproblem. Han är mer noggrann med alkoholen än vad sannolikt de flesta på detta forum är.

Hans sätt att uttrycka sig är nog mer en fråga om att han är så påpassad att han varken kan säga bu eller bä utan att folk går i taket och därför måste välja varje ord han säger.

Att du inte gillar Kungligheter; det har jag förstått. Du har själv inte fattat att t.ex. Kronprinsessans bröllop gav mer än 20 gånger pengarna tillbaka. Fattar du det? Ekonomi kallar vi det för. Om man som ett fyllo tjatar om att "jag vill verkligen inte betala för ett bröllop" och inte fattar att det ger stora summor tillbaka (har debatterats i annan tråd) så kanske det kan vara dags att du sätter dig ner och tänker igenom det en gång till.

Hjärnan bör tillkopplas innan munnen öppnas.

Behöver du en klöspåle eller vad är det?

Jag har mig veterligen aldrig kommenterat eller intresserat mig för kungabröllopet... var läser du in det.. du måste drömma? Jag har bara noterat att kungen utnämde en "utböling" till kunglighet vilket ter sig märkligt.

Jag ser upp till personer som förtjänar respekt och jag tycker inte kungen gör det för mig. Du kan ju istället nämna en bragd han gjort som förtjänar respekt? Att hänga en skylt på med ordet "knug" på en individ gör honom inte till nationalhelgon i mina ögon... hur mycket du än gafflar.

Kul att se att du instämmer i nazist-kopplingen i alla fall eftersom du inte tagit upp den i din harang

Mitt ställningstagande har jag baserat på det jag sett om kungen sen han blev kung då jag var 15 år, ingen imponerande svit direkt. Innan dess figurerade han som playboy/partyprick på stockholms nattklubbar. Hade han fortsatt så och stått för det hade jag nog respekterat honom för det i alla fall.

Jag försöker nog ignorera fenomenet som ett irriterande myggbett ungefär och ägnar det inte mer energi än så.

Behöver du en klöspåle eller vad är det?

Jag har mig veterligen aldrig kommenterat eller intresserat mig för kungabröllopet... var läser du in det.. du måste drömma? Jag har bara noterat att kungen utnämde en "utböling" till kunglighet vilket ter sig märkligt.

Jag ser upp till personer som förtjänar respekt och jag tycker inte kungen gör det för mig. Du kan ju istället nämna en bragd han gjort som förtjänar respekt? Att hänga en skylt på med ordet "knug" på en individ gör honom inte till nationalhelgon i mina ögon... hur mycket du än gafflar.

Kul att se att du instämmer i nazist-kopplingen i alla fall eftersom du inte tagit upp den i din harang

Mitt ställningstagande har jag baserat på det jag sett om kungen sen han blev kung då jag var 15 år, ingen imponerande svit direkt. Innan dess figurerade han som playboy/partyprick på stockholms nattklubbar. Hade han fortsatt så och stått för det hade jag nog respekterat honom för det i alla fall.

Jag försöker nog ignorera fenomenet som ett irriterande myggbett ungefär och ägnar det inte mer energi än så.

Öhhh...klöspåle?

För att jag talar om vad jag anser om dina synnerligen osmakliga uttalanden. Tänk efter själv.

Det faktum att du tror att jag håller med om ditt uttalande om nazikopplingen förstärker bara mitt intryck av dig (vilket inte är respekt)

Jag har inga som helst synpunkter på om du gillar kungen eller ej. Det rör mig inte i ryggen.

Det var ditt osmakliga, dåliga användandet av tillmälen som jag reagerade mot. Jag hade sagt samma sak om du så använt det mot IL, Bossej eller någon annan här.

Min förhoppning är att du lär dig något av denna diskussion men det är väl inte sannolikt.

Öhhh...klöspåle?

För att jag talar om vad jag anser om dina synnerligen osmakliga uttalanden. Tänk efter själv.

Det faktum att du tror att jag håller med om ditt uttalande om nazikopplingen förstärker bara mitt intryck av dig (vilket inte är respekt)

Jag har inga som helst synpunkter på om du gillar kungen eller ej. Det rör mig inte i ryggen.

Det var ditt osmakliga, dåliga användandet av tillmälen som jag reagerade mot. Jag hade sagt samma sak om du så använt det mot IL, Bossej eller någon annan här.

Min förhoppning är att du lär dig något av denna diskussion men det är väl inte sannolikt.

Eftersom du oftast skriver i affekt (vad jag sett) brukar jag scrolla dina inlägg och lär därför knappast ta intryck av diskussionen...helt rätt, du får gärna göra detsamma med mina.

Personangrepp drar jag mig för.. det är vad som sägs som är intressant och hur underbyggt det är... inte vem som säger det. Mig veterligen har jag behållit mina åsikter om personer här för mig själv... kungen är däremot en offentlig, skattefinansierad person.

Eftersom du oftast skriver i affekt (vad jag sett) brukar jag scrolla dina inlägg och lär därför knappast ta intryck av diskussionen...helt rätt, du får gärna göra detsamma med mina.

Personangrepp drar jag mig för.. det är vad som sägs som är intressant och hur underbyggt det är... inte vem som säger det. Mig veterligen har jag behållit mina åsikter om personer här för mig själv... kungen är däremot en offentlig, skattefinansierad person.

Det är fullständigt egalt för mig om du tar intryck eller ej av denna diskussion. Som jag skrev; en förhoppning men inte sannolikt. Fortsätt gärna och dra ner byxorna på dig själv. Jag småler!!

Det är fullständigt egalt för mig om du tar intryck eller ej av denna diskussion. Som jag skrev; en förhoppning men inte sannolikt. Fortsätt gärna och dra ner byxorna på dig själv. Jag småler!!

Det var väl Fritjof Nilsson Piraten som skrev : "Skriver du om en synål kommer någon enögd fan att ta åt sig." Vilket är påfallande sant.

Det var väl Fritjof Nilsson Piraten som skrev : "Skriver du om en synål kommer någon enögd fan att ta åt sig." Vilket är påfallande sant.

Byxorna nere märker jag.

Skall jämföras med ditt inlägg "Jag måste säga att jag har något helt otroligt svårt att se upp till en dyslektiker med alkoholproblem som dessutom har gift sig med en dotter till en f.d nazist. Jag kan möjligen tycka synd om stackarn."

Inte direkt jämförbart eller hur?

Byxorna nere märker jag.

Skall jämföras med ditt inlägg "Jag måste säga att jag har något helt otroligt svårt att se upp till en dyslektiker med alkoholproblem som dessutom har gift sig med en dotter till en f.d nazist. Jag kan möjligen tycka synd om stackarn."

Inte direkt jämförbart eller hur?

Precis... tre skäl bland andra som gör att jag inte har honom som förebild. Vilka skäl gör honom till din förebild? Redovisa dem istället annars ser det ju bara ut som du letar bråk. Det tvivlar jag i och för sig inte på.

Du kan själv se familjen Bernadotte som gick i TV4 där Viktoria pratar ut om familjens dyslexi, hon har också det. Påstår du att det inte är fakta ? Är det något jag ska se upp till?

I ett annat avsnitt i samma serie tar man upp Silvias och även tidigare kungars kopplingar till nazist-tyskland.. ska jag se upp till det? Är inte heller det fakta ? Har du annan info ?

Tredje är t.ex de klipp från nyheterna jag postat där en påverkad kung uttalar sig offentligt i samband med jakt. Eftersträvansvärt?? Föga! Tycker du klippen visar något annat ?

Så länge du inte postar motargument utan bara hackar på mig trummar ju det jag säger på.. eller hur ?

Att Silvias far var medlem i tyska Nazi-partiet och tidvis även drev en fabrik som gjorde affärer med den tyska staten stämmer ju. Men jag har inte sett att detta faktum har missgynnat Kungen eller Silvias yrkesroll som Drottning av Sverige, ett jobb som hon bevisligen har klarat av ganska bra.

De senaste 40 - 50 åren har dock inte hovets medlemmar uttryckt något gillande av vad Nazzarna hittade på under andra världskriget, så det är väl lite onödigt att lasta Silvia för hennes fars eventuella dumheter.

Vår egen Kungs farfar (V Gustaf) var ju också känd Nazistanhängare precis som många andra framstående svenskar var mellan åren 1933 – 1945. Det låg ju i tiden att ryckas med av den ”store ledaren” som skulle skapa ordning och reda i Europa. Men när det tyska riket föll så plockades Hitlers porträtt snabbt ner från chifonjen i vardagsrummet, och man försökte då snabbt glömma bort att man hade imponerats av en brutal loser.

Sedan är det en minst sagt grov missuppfattning att dyslexi skulle vara

ett pinsamt handikapp som kan knytas till en svag personig intelligens.

Dyslexi påverkar inte intelligensen mer än exempelvis närsynthet, färgblindhet, en amputerad fot eller dålig sångröst. Det finns åtskilligt med framgångrika människor på vår jord med Dyslexi som vars bedrifter och intelligens vida överglänser de flesta på MPR.

Här en lista på folk som ”lider” av denna åkomma,

vilket tydligen enligt vissa personer skulle ligga Kungen och Kronprinsessan i fatet.

http://www.dyslexia.com/famous.htm

Att Silvias far var medlem i tyska Nazi-partiet och tidvis även drev en fabrik som gjorde affärer med den tyska staten stämmer ju. Men jag har inte sett att detta faktum har missgynnat Kungen eller Silvias yrkesroll som Drottning av Sverige, ett jobb som hon bevisligen har klarat av ganska bra.

De senaste 40 - 50 åren har dock inte hovets medlemmar uttryckt något gillande av vad Nazzarna hittade på under andra världskriget, så det är väl lite onödigt att lasta Silvia för hennes fars eventuella dumheter.

Vår egen Kungs farfar (V Gustaf) var ju också känd Nazistanhängare precis som många andra framstående svenskar var mellan åren 1933 – 1945. Det låg ju i tiden att ryckas med av den ”store ledaren” som skulle skapa ordning och reda i Europa. Men när det tyska riket föll så plockades Hitlers porträtt snabbt ner från chifonjen i vardagsrummet, och man försökte då snabbt glömma bort att man hade imponerats av en brutal loser.

Sedan är det en minst sagt grov missuppfattning att dyslexi skulle vara

ett pinsamt handikapp som kan knytas till en svag personig intelligens.

Dyslexi påverkar inte intelligensen mer än exempelvis närsynthet, färgblindhet, en amputerad fot eller dålig sångröst. Det finns åtskilligt med framgångrika människor på vår jord med Dyslexi som vars bedrifter och intelligens vida överglänser de flesta på MPR.

Här en lista på folk som ”lider” av denna åkomma,

vilket tydligen enligt vissa personer skulle ligga Kungen och Kronprinsessan i fatet.

http://www.dyslexia.com/famous.htm

Det som ska läggas Silvia till last är att hon och hovet länge nekade detta förhållande i sten. Om det inte var så farligt.. varför gjorde man det?

Många lyckas ju kompensera sina svagheter genom att bli bättre på annat. Napoleons komplex är ett annat exempel http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_complex . Det skulle vara bra att se på vilket sätt CG kompenserat vilket ju skulle passa utmärkt i den här tråden.

Det som ska läggas Silvia till last är att hon och hovet länge nekade detta förhållande i sten. Om det inte var så farligt.. varför gjorde man det?

Många lyckas ju kompensera sina svagheter genom att bli bättre på annat. Napoleons komplex är ett annat exempel http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_complex . Det skulle vara bra att se på vilket sätt CG kompenserat vilket ju skulle passa utmärkt i den här tråden.

Att svenska hovet inte ville skylta med Silvias pappas koppling till Nazipartiet beror just på att det finns folk ute i stugorna som då vill passa på att smeta samma politiska skitåsikter på ”förövarens” barn och kanske även barnbarn.

Kungen i sverige är i mina ögon en ganska snäll och oförarglig figur

och allt annat än genomrutten eller olämplig i sitt ämbete,

så tydligen har CG lyckats kompensera en hel del mindre lyckade egenheter

för att bli den kungliga knyffel han är i dag.

Jag själv är inte heller felfri, och jag försöker med blandat resultat lägga band på mindre trevliga egenheter och istället odla de som jag själv och omgivningen finner trevliga.

Vilka dessa svagheter är, upptäcker man bl.a. om man vågar se sig själv i spegeln.

Hur har du det själv ”Topprunner” med eventuell självkritik och självdistans till dig själv?

Att svenska hovet inte ville skylta med Silvias pappas koppling till Nazipartiet beror just på att det finns folk ute i stugorna som då vill passa på att smeta samma politiska skitåsikter på ”förövarens” barn och kanske även barnbarn.

Kungen i sverige är i mina ögon en ganska snäll och oförarglig figur

och allt annat än genomrutten eller olämplig i sitt ämbete,

så tydligen har CG lyckats kompensera en hel del mindre lyckade egenheter

för att bli den kungliga knyffel han är i dag.

Jag själv är inte heller felfri, och jag försöker med blandat resultat lägga band på mindre trevliga egenheter och istället odla de som jag själv och omgivningen finner trevliga.

Vilka dessa svagheter är, upptäcker man bl.a. om man vågar se sig själv i spegeln.

Hur har du det själv ”Topprunner” med eventuell självkritik och självdistans till dig själv?

Du säger det ju själv. Att ha ett sånt omdöme att man inte inser risken med att välja fru ur en familj som säger "heil" till frukost istället för godmorgon och sen ta henne som drottning till ett land där ICA tvingas plocka ut mönstrade kalsonger ur sortimentet för att mönstret kan ses fel. Sen blåljuger man genom åren för svenska folket vilket i mina ögon parkerar hela kungahuset i Monas toblerone-garage.

Alla kameler sväljer man tydligen så länge de stämplas med kungligt sigill.

Det övriga blev än svamligare att kommentera och då det inte kommer starkare argument känns vidare diskussion i ämnet meningslös, du brukar vara vassare än så och är säkert en hedersknyffel du med. Godnatt!