Så du menar att filmsnutten handlade om en privatperson som råkade vara kung på sin arbetstid.
Precis som exempelvis en ledigt Styrelseordförande, Landshövding eller ett Kommunalråd
så har väl även en Kung ett privatliv vid sidan av "titeln" och den tid som han officiellt arbetar för att
representera Sverige, och för att profilera Sveriges näringsliv och dess produkter internationellt.
Ett jobb som tydligen börsbolagens höjdare är ganska nöjda med.
Jag personligen är av den åsikten att även vår kung bör få ha ett privatliv i form av att träffa
vänner och bekanta på exempelvis en jaktdag eller kräftskiva,
och att han då även få ta sig några järn i glada vänners lag.
Han har ju inte avlagt någon trohetsed där han lovar att avstå från alkohol och andra nöjen,
och så länge han nu inte är oförskämd, begår olagliga handlingar eller skämmer ut Sverige
så är jag nöjd med hans kungliga insats.
Att halva Sveriges maktelit var med på samma jakt (som är kunglig) skulle det vara tack vara
bekantskapet med en privatperson med namnet Bernadotte.
Det är självklart att den svenska företagseliten och Kungen drar nytta av varandra.
Detta är ju ett av Kungens viktigaste ansvarsområden och arbeten, dvs att stödja svenskt näringsliv,
sport och kultur på både hemmaplan och utomlands.
För att göra detta på bästa sätt så måste han ju få träffa och lära känna näringslivets representanter.
Att han sedan väljer att göra detta på sin fritid visar väl på ansvar och att han tar jobbet på högsta allvar.
Han kunde ju lika gärna kunnat välja att besöka Liseberg för att där spela på chokladhjulet på sin fritid.
Är inte kungen i tjänst närhelst han rör sig utanför bostaden och i synnerhet när han ger en intervju?
- Titeln Kung bär han naturligtvis med sig, och den kan han ju inte lägga åt sidan,
men han behöver ju inte "arbeta" som tjänstgörande Kung 24 timmar om dygnet.
I Kungens tjänstegöromål ingår det ju knappast att gå på Liseberg, teater eller bio,
men likväl gör han det då och då.
Ska han även då kritiseras och lastas för denna avstickare från den ordinarie tjänsteutövningen?
Om en journalist får syn på honom och frågar honom varför han har valt att titta på just denna svenska film,
och om Kungen väljer att besvara den stälda frågan. Är Kungen då helt plötsligt i tjänst därför att han svarar?
Om han nu bedöms vara i tjänst bara för att han öppnade truten
så skulle han heller inte få inte uttala sig på ett
sätt som skulle kunna tolkas som antingen positiv eller negativ kritik av filmen eller dess upphovsmän.
Det enda han skulle få säga är en massa oskyldigt svammel utan någon udd eller djup.
Han ska ju nämligen hålla sig neutral i det mesta just för att ikläda sig rollen att
vara en modern Kung som tillhör "allas åsikt". "För Sverige i tiden"
.
Jag tycker inte heller det spelar roll om han tagit sig ett järn eller två - det bara beviser vad
den numera mycket tystlåtna Arne försökte säga:
Att han är en människa av vanligt kött och blod.
mvh GD
- Just det, håller med "en människa av vanligt kött och blod".
Om vi nu slår fast att han inte är en gudasänd ledare eller mer speciell som människa än vi andra,
ja då måste vi också ge honom möjlighet att få agera med de fel och brister som vi
andra medelsvenssons tillåts ha på både på jobbet och på fritiden.
, var tusan ser du kalle gå o ragla om kring o att han skulle var packad? vad har du för källa på det? 
