FRA samarbetar med USA om att hacka sig in i datorer, enligt dokument från Edward Snowden.
Nu ifrågasätts om den svenska underrättelsetjänstens gemensamma operationer med andra länder är lagliga.
- Det här är precis det vi har befarat. Dels att FRA skickar iväg mängder av obearbetad rådata och dels att man ägnar sig åt aktiv signalspaning. Det måste man starkt ifrågasatta om det är i överensstämmelse med gällande lagstiftning, säger Advokatsamfundets ordförande Anne Ramberg till TT.
SvD: ”Det här är precis det vi har befarat”
Lika bra att man ser på Uppdrag Granskning På SVT1 ikväll (20:00).
Nu verkar det dessutom som om en hel hop med "frihetsgudinnor" söker göra sin röst hörd i form av ett allmänt upprop mot övervakningsmaskineriet. Att de tar sig sådan ton och att de ens vågar visa prov på denna oerhörda fräckhet! Man börjar nästan undra vad det är som de försöker dölja och om mjölet i påsen är speciellt rent.
A STAND FOR DEMOCRACY IN THE DIGITAL AGE
Petition by
Writers Against Mass Surveillance
On International Human Rights Day, 562 authors, including 5 Nobel Prize laureates, from over 80 countries have joined together to launch an appeal in defense of civil liberties against surveillance by corporations and governments. 5 Nobel Prize Winners have signed: Orhan Pamuk, J.M. Coetzee, Elfriede Jelinek, Günter Grass and Tomas Tranströmer. Also among the signatories are Umberto Eco, Margaret Atwood, Don DeLillo, Daniel Kehlmann, Nawal El Saadawi, Arundhati Roy, Henning Mankell, Richard Ford, Javier Marias, Björk, David Grossman, Arnon Grünberg, Angeles Mastretta, Juan Goytisolo, Nuruddin Farah, João Ribeiro, Victor Erofeyev, Liao Yiwu and David Malouf.
A person under surveillance is no longer free; a society under surveillance is no longer a democracy.
To maintain any validity, our democratic rights must apply in virtual as in real space.
* Surveillance violates the private sphere and compromises freedom of thought and opinion.
* Mass surveillance treats every citizen as a potential suspect. It overturns one of our historical triumphs, the presumption of innocence.
* Surveillance makes the individual transparent, while the state and the corporation operate in secret. As we have seen, this power is being systemically abused.
* Surveillance is theft. This data is not public property: it belongs to us. When it is used to predict our behaviour, we are robbed of something else: the principle of free will crucial to democratic liberty.
Nu vet jag ju inte om det lär göra någon skillnad att skriva på uppropet, men det lär ju knappast skada heller:
http://www.change.org/petitions/a-stand-for-democracy-in-the-digital-age-3
