Olustigt övervakningssamhälle

Mitt enda inlägg i debatten (pga Storebrorsbeskyddarens naiva o envisa vägran att besvara frågor med annat än egna frågor, dvs aldrig svara på en fråga):

Företagens insamlande av uppgifter om mig (och andra), som sen missbrukas, kan bli föremål för bestraffning via vårt sk "rättsväsende".

Myndigheters insamlande av uppgifter missbrukas frekvent, men tjänstemän behöver aldrig oroa sig för "rättsliga påföljder" då vi inte har tjänstemannaansvar i rättvis och moralisk mening.

Detta kommer Storebrorsbeskyddaren att förneka, men det finns dokumenterade fall om detta, så det är bara att söka via Internet eller i offentliga arkiv.

OBS! Inga fler inlägg från mig i denna fråga.

Med vänlig hälsning

BBJ

Mitt enda inlägg i debatten (pga Storebrorsbeskyddarens naiva o envisa vägran att besvara frågor med annat än egna frågor, dvs aldrig svara på en fråga):

 

Företagens insamlande av uppgifter om mig (och andra), som sen missbrukas, kan bli föremål för bestraffning via vårt sk "rättsväsende".

 

Myndigheters insamlande av uppgifter missbrukas frekvent, men tjänstemän behöver aldrig oroa sig för "rättsliga påföljder" då vi inte har tjänstemannaansvar i rättvis och moralisk mening.

 

Detta kommer Storebrorsbeskyddaren att förneka, men det finns dokumenterade fall om detta, så det är bara att söka via Internet eller i offentliga arkiv.

 

OBS! Inga fler inlägg från mig i denna fråga.

 

Med vänlig hälsning

BBJ

Har du sagt A får du väl säga B och lägga upp länkar som stöder ditt påstående.

Den tystnad som lägrat sig över både regering och opposition i Sverige är oacceptabel. Allt tyder på att avlyssningen kan bryta mot svenska lagar till skydd för intergritet och källskydd. Det är förbluffande att den allvarligaste avlyssningsskandalen någonsin möts med tystnad av svenska politiker.

Behovet av skydd mot terrorism ska inte negligeras. Men i den andra vågskålen ligger risken en stormakt skaffar sig global informations-, yttrandekontroll, ja till och med tankekontroll. Då hotas inte bara privatlivets helgd, utan demokratins kärna.
 

SVD: Varför svensk tystnad om avlyssningsskandalen?

Klart läsvärd artikel av journalisten Gösta Hultén.

Det går framåt. I Tyskland i alla fall.

Det är tyvärr nog att hoppas för mycket att svenska myndigheter har stake nog till att gå emot USA på samma sätt.

Den svenska regeringen har ju redan visat att de tänker lägga sig platt för allt som kommer därifrån och Obama
behöver knappast oroa sig för pinsamma frågor om Snowden och övervakning av USAs allierade när han kommer hit.

Tysklands tre största e-postleverantörer har planer på att kryptera all trafik och sända data endast genom tyska servrar.

Syftet är att skydda kunderna mot övervakning.

Cyberkriget är här!

I och med alla avlyssningsskandaler som blåst upp under året råder det inte längre något tvivel om att cyberkriget som vi fruktat, nu är i full sving.

http://www.idg.se/2.1085/1.515641/stadje--cyberkriget-ar-har

Innebär nedstående scoop att uttrycket naiva svenskar har nått ett nytt all-time-high? Fast det är klart, det här känner ju förstås ALLA redan till, eller hur.

IDG: Riksdagens e-post övervakas

Från samma länk:

Moderaterna är ett av de partier vars e-postserver står på svensk mark. It-chefen Anders Gerby förklarar:
– Vår mejlserver står i Sverige och all vår e-post spam- och virusfiltreras också i Sverige, bland annat mot bakgrund av de säkerhetsskäl du tar upp.

Det här känns synnerligen oroväckande med tanke på rent-mjöl-i-påsen argumentationen. Jag blir faktiskt smått orolig över det här och hoppas nu att säkerhetstjänsten tar och granskar Moderaterna ordentligt under luppen för att se vad det är som man egentligen försöker dölja.
 

Det är väl ganska skrämmande att bara ett parti lyckas följa de regler som gäller.

Tydligen står MPR:s server i St Ana Los Angeles. Kalifornien. USA

 

Google: Gmail users shouldn't expect email privacy

Critics call revelation 'a stunning admission' as Google makes claim in court filing in attempt to head off class action lawsuit

 

http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/14/google-gmail-users-privacy-email-lawsuit

 

"Google has finally admitted they don't respect privacy," said John Simpson, Consumer Watchdog's privacy project director. "People should take them at their word; if you care about your email correspondents' privacy, don't use Gmail."

 

 

 

Förstår faktiskt inte varför det här skulle vara en a stunning admission.

Det ända Google erkände var att de automatisk behandlar mailen.

Google har också allt varit öppna med att deras mål är att veta så mycket som möjligt om dig.

Detta för att kunna skapa bättre tjänster och samtidigt kunna sälja riktad reklam.

Lite ifrån en intervju med Eric Schmidt ifrån 2007

 

http://www.ft.com/intl/cms/s/2/c3e49548-088e-11dc-b11e-000b5df10621.html

Tror det är många som inte fattat vad privata företag gör med den information vi har i deras servrar tyvärr och ångar blåögt på med att lagra det ena efter det andra hos företag som Google, Apple, Microsoft, Facebook, Yahoo, Instagram etc etc

Samtidigt som dom skriker som stuckna grisar över vad NSA och FRA gör....

Tror det är många som inte fattat vad privata företag gör med den information vi har i deras servrar tyvärr och ångar blåögt på med att lagra det ena efter det andra hos företag som Google, Apple, Microsoft, Facebook, Yahoo, Instagram etc etc

 

Samtidigt som dom skriker som stuckna grisar över vad NSA och FRA gör.

När det gäller alla de företag du nämner så är det just utlämnandet av info till NSA alla skriker över

så det hänger ihop, ser du.

När det gäller alla de företag du nämner så är det just utlämnandet av info till NSA alla skriker över

så det hänger ihop, ser du.

Det är just det som är det "skeva i kråksången"

Det dom BORDE skrika över är vad företagen själva gör med informationen, vart dom säljer den vidare till, hur dom analyserar den och till vad dom använder den.

Det är just det som är det "skeva i kråksången"

 

Det dom BORDE skrika över är vad företagen själva gör med informationen, vart dom säljer den vidare till, hur dom analyserar den och till vad dom använder den.

De "säljer" nog inte informationen till NSA.

De är så illa tvungna att lämna ut den.

Att andra företag (däribland svenska myndigheter) säljer information gör ju inte saken bättre.

Vi håller på att förlora nätet - det som i början såg ut att bli en demokratisk revolution där vi vanliga kunde komma till tals.

.

De "säljer" nog inte informationen till NSA.

De är så illa tvungna att lämna ut den.

 

Att andra företag (däribland svenska myndigheter) säljer information gör ju inte saken bättre.

Vi håller på att förlora nätet - det som i början såg ut att bli en demokratisk revolution där vi vanliga kunde komma till tals.

 

 

.

Just det. Dom säljer det till andra företag som säljer det till andra företag och vad dom gör med DIN information har du eller ingen annan en aning om. Det saknas kontrollorgan, skyddsmekanismer, insyn etc etc i den världen

Så information från företag till myndigheter är inte det "Svensson" bör oroa sig för om han har rent mjöl i påsen utan det är företag-företagsflödet av DIN information som är det stora hotet mot integritet och demokrati...

Varför kan stora företag tjäna så mycket pengar på tjänster som till stora delar är gratis tror ni ?