Detta spaningsregister (inte brottsregister) är inte baserat på etnicitet, utan är en kartläggning av misstänkta brottslingar och deras sociala nätverk och att man finns med där innebär inte automatiskt att man är kriminell , nu råkar dom tillhöra en viss etnisk grupp, romer, om dom inte hade gjort det så hade det nog passerat gammelmedia obemärkt förbi och moralpaniken hade uteblivit.
Barn kan utnyttjas för att begå brott, tex knarksmuggling eller vara registrerad på typ 10 bilar som används i brottsligt syfte eller för att slippa böter på bilarna, döda personer kan även spela roll i tex en hämndaktion efter ett mord, det kan nog finnas många anledningar till deras existens i registret.
Jag kan väl till viss del också hålla med att barn och döda inte borde varit med i registret, samtidigt så tycker jag inte det spelar så stor roll då det är ett register avsett för polisen och inte för allmänheten och så länge man har rent mjöl i påsen så spelar det väl ingen större roll om man finns med i något register, vi figurerar nog alla i bra mycket mer register än vi vet om, oskyldiga eller inte.
För övrigt gjorde polisen en stickprovskontroll på ca 1200 personer ur registret och det visade sig att ca hälften var med i misstankeregistret eller belastningsregistret.
He he he, jag satt bara och väntade på "rent-mjöl-i-påsen"-klyschan.
Integritet handlar inte om att man som medborgare ska ha rent mjöl i påsen, och därmed inte behöver oroa sig för insyn. Det handlar om att vi inte ska behöva tolerera smutsiga fingrar i vårt mjöl. Bristande respekt för integriteten – från både offentliga och privata aktörer – skadar vårt tillitsberoende samhälle. Och frågan är viktig, eftersom den i mycket kommer att definiera morgondagens digitala värld.
Ovanstående kanske vore något att reflektera över ett par gånger, innan somliga (dvs jag) får en snudd på akut lust att kräkas när man återigen blir tvungen att höra på det inledande citatet. ![]()
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/overvakning-tar-pa-medborgarnas-tillit_3479682.svd