Ockupanter i Bangkok tjänar 60 000 baht-månad

Hur kommer det sig att man är dum i huvudet bara för att man inte har en fet lön?

Man är bevisligen inte smart om man inte har en hög lön ...så    ?

Man är bevisligen inte smart om man inte har en hög lön ...så ?

Jag har ingen hög lön, så vad vill du säga?

Jag har ingen hög lön, så vad vill du säga?

Är man smart så tjänar man bra eller  ?

Trodde du var mer påläst än sådär, det är ingen som ska avskaffa demokratin, fria val ska hållas efter att politiska reformer genomförts, ca två år är tidsplanen för det.

Och plötsligt ska en Thailänds politisk fraktion stå för sitt ord?

Tillåt mig tvivla, i synnerhet med en sådan föregångsperson som Suthep!

Taxen klanen ligger ju bara på elfte plats bland alla hårt arbetande ? klaner i Thailand (Forbes) ...men om man läser på detta forum så tror man ju att han är på första plats, ..och har så varit sedan andra världskriget.?

Och visst har det betydelse hur välbärgade de är som demonstrerar. Det är ju själva poängen (enligt all världsmedia) att de som bor norr om Bangkok inte skall får vara med o ch dela på kakan. dom är helt enkelt för många och för dumma.

Hela det korrupta inavels systemet går ju ut på att skaffa sig position, bli rik, borsta varann på ryggen, glida in i allt rikare klaner, och därmed dela upp landet i 2 delar.

Då har du bevisligen inte förstått poängen. Dom flesta av dom miljoner som demonstrerat gör det mot regeringen! Inte mot delar av befolkningen som röstat fram regeringen. Folk är väldigt trötta på en regering som har som enda mål att få hem en dömd brottsling.

Istället för att bry sig om vad som faktiskt händer i landet.

Att sen en liten hardcore kärna runt Suthep har konstig inställning till rätt och fel. Rättfärdigar knappast ditt påstående om att inkomsten på den som demonstrerar i genomsnitt spelar någon roll.

När till och med bönder som ej fått betalt för sitt ris. Kommer till Bangkok och demonstrerar. Så rimmar det ganska illa att börja göra sak av vad demonstranter har för inkomster. Vore kanske bättre om man som regering tog sitt ansvar. Och antingen betalar bönderna. Eller avgår helt om man inte kan uppfylla det löftet.

Jag antar att du tillhör den skaran som fortfarande anser att det ska vara skamfullt att tjäna pengar?

Gudskelov så har i alla fall Sverige blivit bättre på den punkten.

Att Suthep och hans polare är stödda av den besuttna delen av samhället är knappast någon överraskning. Vad som dock är en gåta för mig är varför inte det thailändska folket reagerar starkt mot förslaget om att ett odemokratiskt råd skall styra Thailand. Svaret på gåta ligger kanske i att vanliga thailändare saknar kanaler för att driva ett riktigt motstånd. Taksinklanen som tidigare kanske setts som ett alternativ har visat sig vara genomkorrumperad,  normala och ansvarstagande politiska partier verkar saknas samtidigt som det faktiskt fortfarande är förbjudet att ge uttryck för vissa politiska åsikter.

Det thailändska folket måste börja ta ansvar för politiken själva. De måste sluta lyssna på fagra men tunna löften och inte låta sig köpas utan skapa egna trovärdiga politiska alternativ (framförallt nya partier) som arbetar för alla människor i landet. Om de gör detta kan ett mer rättvist samhälle skapas.

Och plötsligt ska en Thailänds politisk fraktion stå för sitt ord?

Tillåt mig tvivla, i synnerhet med en sådan föregångsperson som Suthep!

Man kan naturligtvis köra landet efter tesen, ingen litar på ingen.

Men det för ju knappast landet framåt. Jag är naturligtvis för demokrati. Men jag inser ändå att det kanske är bättre att backa 2 steg. För att kunna komma framåt.

Som det är nu står landet och stampar på samma fläck. Och det lär knappast gynna demokratin. Att korrupta politiker tillåts våldta demokratin. Därför att man tror sig få demokrati genom en regering som väljs och behandlar styret som det vore diktatur.

Så om man tjänar mer än 60000Thb I MÅNADEN så ska man inte få rösta?. Är det Thailändsk DEMOKRATI.

Sakaeo

Att Suthep och hans polare är stödda av den besuttna delen av samhället är knappast någon överraskning. Vad som dock är en gåta för mig är varför inte det thailändska folket reagerar starkt mot förslaget om att ett odemokratiskt råd skall styra Thailand. Svaret på gåta ligger kanske i att vanliga thailändare saknar kanaler för att driva ett riktigt motstånd. Taksinklanen som tidigare kanske setts som ett alternativ har visat sig vara genomkorrumperad, normala och ansvarstagande politiska partier verkar saknas samtidigt som det faktiskt fortfarande är förbjudet att ge uttryck för vissa politiska åsikter.

Det thailändska folket måste börja ta ansvar för politiken själva. De måste sluta lyssna på fagra men tunna löften och inte låta sig köpas utan skapa egna trovärdiga politiska alternativ (framförallt nya partier) som arbetar för alla människor i landet. Om de gör detta kan ett mer rättvist samhälle skapas.

Kanaler finns det säkert. Dock står ju folk att välja mellan pest eller kolera. Och då spelar det knappast någon roll om det är demokrati. Då när man har lyft på locket så har det Demokratiska systemet skapat en oerhörd korruption som nu drabbar landet genom att bland annat bönder inte får betalt. Och då kan det låta mer lockande att prova något nytt.

Därav tror jag gemene thailändaren inte bryr sig om demokrati. Då det har visat sig ha en annan mening. Än för dig som växt upp i en trygg demokrati. Där politiker får ta ansvar på ett helt annat sätt.

Att Suthep och hans polare är stödda av den besuttna delen av samhället är knappast någon överraskning. Vad som dock är en gåta för mig är varför inte det thailändska folket reagerar starkt mot förslaget om att ett odemokratiskt råd skall styra Thailand. Svaret på gåta ligger kanske i att vanliga thailändare saknar kanaler för att driva ett riktigt motstånd. Taksinklanen som tidigare kanske setts som ett alternativ har visat sig vara genomkorrumperad,  normala och ansvarstagande politiska partier verkar saknas samtidigt som det faktiskt fortfarande är förbjudet att ge uttryck för vissa politiska åsikter.

 

Det thailändska folket måste börja ta ansvar för politiken själva. De måste sluta lyssna på fagra men tunna löften och inte låta sig köpas utan skapa egna trovärdiga politiska alternativ (framförallt nya partier) som arbetar för alla människor i landet. Om de gör detta kan ett mer rättvist samhälle skapas.

Dom har nog börjat med det nu lite varstans.

I dag kom vi hem från ett besök i svärföräldrarnas "röda" by där vi var och hälsade på några väninnor till hustrun och faktiskt kom det lite politisk dialog upp på bordet, inte alls en vanligt företeelse.

Bl. a. dryftades valet som man hade för ett tag sedan och det jag fick höra gjorde mig faktiskt hoppfull.

I denna "röda" by finns det dryga 400 hushåll och gissningsvis 2000 röstberättigade, av dessa gick endast c:a 60% och utförde sin samhällsplikt och av dessa röstade uppembarligen en hel del blankt, d.v.s. man kryssade i den ruta på valsedeln som hade texten "no vote" som det översattes till mig.

Alltså, i en "röd" by fick regeringen YS inte ens 50% av de röstberättigades röster, skulle utan att dra för stora växlar på detta gissa att detta hände i många fler byar än just denna, och väl att märka, detta är en ganska medioker by sett till inkomster och utbildning!

Det finns som sagts hopp om en framtid då även röda kan visa missnöje med sina politiker!

Att Suthep och hans polare är stödda av den besuttna delen av samhället är knappast någon överraskning. Vad som dock är en gåta för mig är varför inte det thailändska folket reagerar starkt mot förslaget om att ett odemokratiskt råd skall styra Thailand. Svaret på gåta ligger kanske i att vanliga thailändare saknar kanaler för att driva ett riktigt motstånd. Taksinklanen som tidigare kanske setts som ett alternativ har visat sig vara genomkorrumperad,  normala och ansvarstagande politiska partier verkar saknas samtidigt som det faktiskt fortfarande är förbjudet att ge uttryck för vissa politiska åsikter.

 

Det thailändska folket måste börja ta ansvar för politiken själva. De måste sluta lyssna på fagra men tunna löften och inte låta sig köpas utan skapa egna trovärdiga politiska alternativ (framförallt nya partier) som arbetar för alla människor

 

Hur kan Panya ta ansvar för en politik han inte vet nåt om ?

Fråga vem du vill, jag frågade min fru, hennes föräldrar jobbar, äter och sover.

Politik , stort frågetecken

Kanaler finns det säkert. Dock står ju folk att välja mellan pest eller kolera. Och då spelar det knappast någon roll om det är demokrati. Då när man har lyft på locket så har det Demokratiska systemet skapat en oerhörd korruption som nu drabbar landet genom att bland annat bönder inte får betalt. Och då kan det låta mer lockande att prova något nytt.

Därav tror jag gemene thailändaren inte bryr sig om demokrati. Då det har visat sig ha en annan mening. Än för dig som växt upp i en trygg demokrati. Där politiker får ta ansvar på ett helt annat sätt.

Demokrati är inget en befolkning får utan de måste erövra den. Det gör de genom ett ansvarsfyllt handlande. De måste t.ex. sluta rösta på politiker och partier som inte tar ansvar och är korrupta. De kan skapa egna partier och utsätts man för hot  och våld så får folket helt enkelt stå upp för sig. Är detta lätt? Nej förstås inte men det går.

Trodde du var mer påläst än sådär, det är ingen som ska avskaffa demokratin, fria val ska hållas efter att politiska reformer genomförts, ca två år är tidsplanen för det.

Suthep skall utser ett byråd som skall leda landet dvs folket skall inte få rösta hur det skall bli .

Förra gången var det några knektar som avskaffade de folkvalda och gjorde om konstitutionen och det blev väl kanske inte så bra som di gule tänkt så nu försöker di med en klok gubbe istället ..

Om man nu anser att damen är korrupt så varför inte åtala henne istället för försöka ta lagen i egna händer och skapa kaos och elände.

Det befäster bara ställningen som en bananrepublik.

Hur kan Panya ta ansvar för en politik han inte vet nåt om ?

 

Fråga vem du vill, jag frågade min fru, hennes föräldrar jobbar, äter och sover.

 

Politik , stort frågetecken

Vanliga människor i Thailand förstår nog mer om politik än vad eliten i samhället tror. De vet nog vad som skulle vara bra för dem själva och lokalsamhället runt omkring dem. Deras tankar kanske är annorlunda än elitens men det gör knappast tankarna sämre. Många av de stabila demokratierna idag hade stora befolkningsgrupper som inte ansågs förstå eller vara intresserade av politik trots detta lyckades t.ex. svenskar, fransmän och britter erövra demokratin. Varför kan då inte thaiarna göra samma sak?

Demokrati är inget en befolkning får utan de måste erövra den. Det gör de genom ett ansvarsfyllt handlande. De måste t.ex. sluta rösta på politiker och partier som inte tar ansvar och är korrupta. De kan skapa egna partier och utsätts man för hot  och våld så får folket helt enkelt stå upp för sig. Är detta lätt? Nej förstås inte men det går.

Låter som du är lämpad att hålla kurs med Thailändarna hur man erövrar demokrati