15 minutes ago, 65Selander said:Den där Ingrid verkar inte vara rumsren och har garanterat några akter hos SÄPO.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Carlqvist
Ett hatobjekt för vänstertroll.
Hon är inte PK marinerad, så självklart får hon inte vara med i finrummen, numera. 
50 minuter sedan, skrev Siamkap:Ett hatobjekt för vänstertroll.
Hon är inte PK marinerad, så självklart får hon inte vara med i finrummen, numera.
Hon är knäpp. Men, som vi ju sett tydligt här på MPR nu på slutet, yttrandefriheten gäller för alla.
25 minuter sedan, skrev spooncreek:Hon är knäpp. Men, som vi ju sett tydligt här på MPR nu på slutet, yttrandefriheten gäller för alla.
Yttrandefrihet är viktigt. Här skjuter en polis en kvinna (elpistol hoppas jag) bara för att hon långsamt skriker "Trump". Hade han bara höjt sin hand och sagt "Obamagate" tror jag situationen hade löst sig
ps. tror videon är riggad, men lite kul är den.
11 minuter sedan, skrev moobin:
Hade det inte vart för att det verkar vara en kvinna, hade jag tveklöst gissat på en MPR medlem, finns väl ungefär en handfull som är bra, kvalificerade gissningar.
Snyggt jobbat av polisen, vilken galen kärring!
Såna "Elpistoler" borde svenska poliser också ha tillgång till, ett bra steg mellan batong och 9mm pistol.
MVH
.jpg.d5758fc78e1abd4e59012477a7ba46d9.jpg)
32 minuter sedan, skrev Tommy:Snyggt jobbat av polisen, vilken galen kärring!
Såna "Elpistoler" borde svenska poliser också ha tillgång till, ett bra steg mellan batong och 9mm pistol.
MVH
Det är på väg in redan.
http://polistidningen.se/2020/05/test-med-elchockvapen-utvarderat/
Undra om inte Trumpen läser tråden här på MPR och följer mig. John Huber är redan på gång. Han undersöker HCR förhanvanden i handeln med Ryssland och fonden hon har. Vi får se vad JH kommer fram till.
On 2020-05-28 at 15:52, skrev 65Selander:Det är på väg in redan.
http://polistidningen.se/2020/05/test-med-elchockvapen-utvarderat/
Gott, så nån gång nästa år, i bästa fall!
MVH
On 5/27/2020 at 11:36 AM, moobin said:De fem första meningarna är rena faktafel.
Nej det är fakta, demokrater vittnar under ed att de inte hade några bevis över huvud taget om ryss-historien, ändå drev de på för att Trump skulle ställas inför riksrätt. Detta är bevisat av offentliga dokument.
Alltså anklagades presidenten på falska grunder, vilket är mycket allvarligt.
Gen. Flynn blev unmasked av politiska skäl av Obama-administrationen, för att försöka komma åt Trump, det är olagligt. Om detta är bevisat vet jag ej.
Tydligen har Obama adm. även olagligt avlyssnat sina motståndare.
Detta är Obamagate, mer kommer..
Pressekreteraren tar upp just detta och lite till i klippet.
TRUMP 2020
Samma pressekreterare som fördömer poströstning men har själv poströstat i flera val ................
mvh Hobbe
1 timme sedan, skrev hobbe:Samma pressekreterare som fördömer poströstning men har själv poströstat i flera val ................
mvh Hobbe
Hon är rätt kul den där pressekreteraren. Hon gillade egentligen inte Trump, få i det republikanska etablissemanget gör ju som bekant det, däremot lät hon CNN betala makaronerna på bordet ett tag 2016, och då var Trump en rasist och en hel del mycket mer. På frågan om de uttalandena nu när hon nyss blev Trumpens pressekreterare, så blev svaret att hennes uttalanden då var CNN:s fel. Hon lärde sig fort av Mr President om hur man ska skylla ifrån sig...
Ja, för vissa är det ofattbart att man kan ändra åsikter.
Det borde kanske helt förbjudas på typiskt vänstermanér. 
18 timmar sedan, skrev Havet:Nej det är fakta, demokrater vittnar under ed att de inte hade några bevis över huvud taget om ryss-historien, ändå drev de på för att Trump skulle ställas inför riksrätt. Detta är bevisat av offentliga dokument.
Lite tokigt: Många bevis på rysslands agerande finns i första delen av Muellers rapport. Även hundratals möten mellan ryssar och kampanjen. Mueller kunde inte bevisa korruption (i lagens bemärkelse) men väl "collusion".
Och det var ju inte det impeachment handlade om... de handlade om utpressning av Ukraina för att fuska i årets val.
18 timmar sedan, skrev Havet:Gen. Flynn blev unmasked av politiska skäl av Obama-administrationen, för att försöka komma åt Trump, det är olagligt. Om detta är bevisat vet jag ej.
Flynn blev inte avmaskad, någon skum okänd person blev avmaskad. Och det visade sig att det (i flera fall) var just Flynn. Och det är inte på något sätt olagligt, tvärtom.
18 timmar sedan, skrev Havet:Tydligen har Obama adm. även olagligt avlyssnat sina motståndare.
Var får du din "information" ifrån. Inte ens FoxNews nyhetsavdelning har väl påstått nåt sånt? (Kanske FoxNews pratshower säger sånt, men de har enligt dem själva inga krav på att det de säger är korrekt).
Nyfiken mvh /moobin
Logga in för att svara.