Varför köpa sig tid de har redan makten i landet!
IL:s befrielsearmé har ju belägrat Bkk. Mycket står på spel. Det värsta som kan hända nu, är att makteliten och militären nu inför licensjakt på åkersork i isaan.
Och... en viktig detalj... Korbsak föreslog att Veera och Korbsak satte sig ner och utarbetade ett nytt förslag till konstitution som kunde röstas igenom vid ett nyval.
Det tycker jag visar att regeringen inte alls måste klänga sig kvar vid makten så som vissa påstår.
Vad sa Veera om det förslaget?
De har ju bjudit in alla grupper i parlamentet sedan mist ett år tillbaka för att utarbeta en ny konstitution men PT har vägrat gå med på det?
Ska UDD bjudas in i det arbetet så bör ju i rättvisans namn även PAD bjudas in, eller så håller man alla icke parlamentariska grupper utanför.
Vore det inte enklare om du skrev "militäreliten" redan från början så sparar du en del bokstäver. Du har hittills aldrig lyckats nämna det ena av dom orden utan det andra ju !!
Vad menar du med att "förhala och köpa sig mer tid" ?? Du får förklara det lite mer i detalj så vi andra förstår hur du menar och tänker i frågan tror jag.
Hej
Jag använder ord som militär och elit precis som internationella nyhets medier gör, därför att dom är en motpart i konflikten.
Regeringen kan köpa sig tid eftersom demonstranterna inte kan hålla på hur länge som helst, ungefär som vid ett gisslantagande då det vanligt med tidsfördröjande samtal.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag använder ord som militär och elit precis som internationella nyhets medier gör, därför att dom är en motpart i konflikten.
Regeringen kan köpa sig tid eftersom demonstranterna inte kan hålla på hur länge som helst, ungefär som vid ett gisslantagande då det vanligt med tidsfördröjande samtal.
Mvh Isan Lover
Så det är ett gisslantagande de röda håller på med!
Dom håller den demokratiska processen gisslan med blockader, hot om våld, granatattacker etc etc och ställer ultimatum
Tänk vad demokrati är underbart ibland ! 
Dom håller den demokratiska processen gisslan med blockader, hot om våld, granatattacker etc etc och ställer ultimatum
Tänk vad demokrati är underbart ibland !
Hej
Ja ibland ska det mycket till för att införa demokrati, och man får ju inte glömma att avskaffandet inte var helt smärtfritt heller.
Mvh Isan Lover
Införa demokrati med våld kan aldrig ge en lyckad eller långsiktig lösning. Våld föder ALLTID mer våld !!!
Och "avskaffandet" tvingades fram genom olaglighet, korruption och maktmissbruk från den "demokratiskt" valde som satt vid makten. Knappast förvånande det som hände.
Exactemente Herr Bangkok Bob, vinner nomenklaturisterna så är ju valen helt utan riggning.
Fullriggaren Arne
Ha ha den var bra och passande han har ju vissa likheter med bagdad bob måhända släkt
Hej
Ja ibland ska det mycket till för att införa demokrati, och man får ju inte glömma att avskaffandet inte var helt smärtfritt heller.
Mvh Isan Lover
När skedde egentligen det smärtsamma avskaffadet av demokratin menar du?
Hej
Ja ibland ska det mycket till för att införa demokrati, och man får ju inte glömma att avskaffandet inte var helt smärtfritt heller.
Mvh Isan Lover
När avskaffades demokrati i Thailand? Var Thaksin demokratiskt vald?
Införa demokrati med våld kan aldrig ge en lyckad eller långsiktig lösning. Våld föder ALLTID mer våld !!!
Och "avskaffandet" tvingades fram genom olaglighet, korruption och maktmissbruk från den "demokratiskt" valde som satt vid makten. Knappast förvånande det som hände.
Sa militarkuppen var motiverad men eftersom vald foder vald var den domd att misslyckas?
När skedde egentligen det smärtsamma avskaffadet av demokratin menar du?
En vild gissning kan vara att IL syftar till da Tanks rullade in pa Bangkoks gator, tv/internet slaktes ned och General Sonthi helt plotsligt stod vid rodret.
När avskaffades demokrati i Thailand? Var Thaksin demokratiskt vald?
Oh ja det var han. Man kan vrida och vanda pa det hur man vill men att Thaksin vid kuppen 2006 var demokratiskt vald gar det inte att rationalisera bort. Att han var korrupt eller att han skattefifflade andrar inte den saken. Att TRT vart anklagade for valfusk ar ju klart men kom ihag att de blev domda av en militarjunta.
Menar du att Thaksin inte var demokratiskt vald?
Demokrati är väl när varje människa röstar av egen övertygelse.
I Thailand köps röster det kan aldrig bli demokrati.
Frugans bror som bor utanför Bangkok erbjöds 1000bath
för att åka in till Bangkok och demonstrera för dom röda.
Han avstod, har man engång köpts har man sålt taskan till räven.
Sa militarkuppen var motiverad men eftersom vald foder vald var den domd att misslyckas?
Ja definitivt. En militärkupp är aldrig en lösning på lång sikt utan mer en desperat lösning för att ta tag i ett akut problem som hotar att förstöra landet.
Vad jag vet har aldrig en militärkupp lett till demokrati i sig utan enbart arbetet efteråt med övergång till demokratiska processer och val leder till återgång till demorati.
Demokrati är väl när varje människa röstar av egen övertygelse.
I Thailand köps röster det kan aldrig bli demokrati.
Frugans bror som bor utanför Bangkok erbjöds 1000bath
för att åka in till Bangkok och demonstrera för dom röda.
Han avstod, har man engång köpts har man sålt taskan till räven.
Om alla lander dar det finns misstankar om rostkop vid val med automatik blir diskvalificierade som "demokratiskt styrda lander" sa finns det nog bara ett handfull lander i varlden som kvalar in.
Det blir garna lite problematiskt nar historien skall revideras i efterhand och misstankar helt plotsligt blir befasta sanningar. Att valfusk och rostkop foregick valresultaten har blivit en sadan sanning. Alla tycks veta hur det gick till men bevisningen ar svag. Att pa sadan grund legitimera tex. en militarkupp blir klart tveksamt. Skall misstankar om valfusk racka for militart ingripande. Vems misstankar? Militarens? Osv.
När skedde egentligen det smärtsamma avskaffadet av demokratin menar du?
Hej
Det vet du nog också, det var naturligtvis när PAD och militären avsatte de demokratiskt valda regeringen.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.