Fredags tråd igen, va myysigt.
Hmmm, tycker det verkar vara mer av en pajastråd......
4 dec. 2015#61
Laddar…
Nytt koncept på gång i Jomtien?
4 dec. 2015#62
Hmmm, tycker det verkar vara mer av en pajastråd......
Ja absolut. Pajas är man definitivt om man sitter med bar, hårig och svettig överkropp i en restaurang. Men dom flesta 2 veckors semester suedis gör ju "unplug" av vett och sans när dom kliver av planet på Suvvan 
4 dec. 2015#63
Ehh, ok. Vad har det med saken att göra?
Annars handlade ju tråden om "kläder lr ej vid matbordet"
5 dec. 2015#64
Annars handlade ju tråden om "kläder lr ej vid matbordet"
Ja de sitter ju vid ett bord, dricker i och för sig öl för tillfället men ändå vid ett bord på ett matställe.
5 dec. 2015#65
Ja de sitter ju vid ett bord, dricker i och för sig öl för tillfället men ändå vid ett bord på ett matställe.
utanför restaurangen och avskilt från matsalen
5 dec. 2015#66
Ja de sitter ju vid ett bord, dricker i och för sig öl för tillfället men ändå vid ett bord på ett matställe.
Eller vid ett bord på en resort, men, som sagt, du vet ju alltid bäst.....
Medlem sedan 2014
5 dec. 2015#67
Tja,
Visst bör man ha kläder i en restaurang.
För egen del tycker jag det borde vara lika självklart som att man inte har håriga husdjur i soffor och sängar.
puss
Erkki
Konstig jämförelse, är väl ändå en viss skillnad på publikt och privat?
Chan2014
5 dec. 2015#68
Eller vid ett bord på en resort, men, som sagt, du vet ju alltid bäst.....
E du dum i huvet eller? Det handlar inte om vem som vet bäst, det handlar om att du inte läser citaten så noga. Ska försöka förklara igen.
Som du ser, så skrev Jerker att det är ibland svårt för ägaren att förklara för gäster att det inte passar sig med bar överkropp.
Då skrev jag att det kan vara tvärtom på en del ställen, och bifogade en bild där ägaren sitter med bar överkropp medans gästen/kunden har full mundering på sig.
Det handlar inte om var de sitter nånstans, det var ett försök till skämt, som du tydligen inte fattade.
5 dec. 2015#69
E du dum i huvet eller? Det handlar inte om vem som vet bäst, det handlar om att du inte läser citaten så noga. Ska försöka förklara igen.
Som du ser, så skrev Jerker att det är ibland svårt för ägaren att förklara för gäster att det inte passar sig med bar överkropp.
Då skrev jag att det kan vara tvärtom på en del ställen, och bifogade en bild där ägaren sitter med bar överkropp medans gästen/kunden har full mundering på sig.
Det handlar inte om var de sitter nånstans, det var ett försök till skämt, som du tydligen inte fattade.
Ja, du är ju verkligen känd som forumets skämtare.....
Medlem sedan 2009
5 dec. 2015#70
utanför restaurangen och avskilt från matsalen
Så du menar att det inte är mat det som de har på bordet?
6 dec. 2015#71
Ja du verkar ju inte vara så noga ,bara det är billigt ,men svettiga skitgrisar vid matbordet nä fy fan
Jag är faktiskt inte så brydd med vad andra gör. Och jag tycker det kan vara en ganska trevlig inställning.
Sen är det väl upp till Mait/Khan hur folk tillåts vara klädda på deras ställe tycker jag.
6 dec. 2015#72
6 dec. 2015#73
Jag är faktiskt inte så brydd med vad andra gör. Och jag tycker det kan vara en ganska trevlig inställning.Sen är det väl upp till Mait/Khan hur folk tillåts vara klädda på deras ställe tycker jag.
Visst är det så att dom bestämmer det
Skickat från min HTC One M8s via Tapatalk
6 dec. 2015#74
Vet faktiskt inte om jag hade brytt mej om min bordsgranne på nåt hak i Jomtien hade bar överkropp eller inte?
Troligen inte...
MVH Tommy
7 dec. 2015#75
Vet faktiskt inte om jag hade brytt mej om min bordsgranne på nåt hak i Jomtien hade bar överkropp eller inte?
Troligen inte...
MVH Tommy
Har inte du restaurang i Partille, hur ställer du dig om det kommer in matgäster där endast iförda shorts sätter sig och äter där?
Logga in för att svara.