[Nyhet] Turister välkomna vid gränsen till Kambodja

Jag tror Takki tar ett snack med sin polare Hun Sen och allt blir bra igen

Hej

Det är min förhoppning också, jag tror inte att det kommer att bli speciellt svårt att komma överens.

Mvh Isan Lover

Du tror inte att de varit överens sedan länge? Eller tror du fortfarande att gränsskjutningarna är ett resultat av demokraternas och elitens vilja att skapa oro och skjuta upp valet? Vad hände föressten med den manipulationsteorin? Tänkte lite fel?

Du tror inte att de varit överens sedan länge? Eller tror du fortfarande att gränsskjutningarna är ett resultat av demokraternas och elitens vilja att skapa oro och skjuta upp valet? Vad hände föressten med den manipulationsteorin? Tänkte lite fel?

Hej

För mig verkar det som om dom senaste graänsstriderna är ett verk av PAD och landets Generaler, och jag tror inte att Apishit,s åsikt i fallet hade spelat någon större roll för dom, och Apishit har lojalt spelat med och ställt sig bakom och försvarat den meningslösa konflikten.

Mvh Isan Lover

Hej

Så stod det mycket riktigt om man tog sig tid att läsa artikeln och jag förväntar mig precis som många andra en annan hantering av denna konflikt efter valet.

Mvh Isan Lover

Jo det är klart att Hun Sen hellre ser Thaksin vid makten. Det blir ju lättare att göra affärer med Thaksin än med en demokratisk regering som inte tar mutor från honom. Att Hun Sen är så långt från demokrati man kan vara, det har aldrig varit ett problem för husguden. Bara starta kasino där, bygga vägar rakt ut i djungeln (som slutar vid kasinot mm. mm)

Förutsättningarna för sådant samarbete ökar nu igen med husguden vid makten.

Demokrati?? Nej bara affärer!!

Hej För mig verkar det som om dom senaste graänsstriderna är ett verk av PAD och landets Generaler, och jag tror inte att Apishit,s åsikt i fallet hade spelat någon större roll för dom, och Apishit har lojalt spelat med och ställt sig bakom och försvarat den meningslösa konflikten. Mvh Isan Lover

Så det spelar ingen roll att det var rödmyror eller närstående som satt i regering då de värsta striderna pågick och när konflikten verkligen blommande upp? Vem var det som då ställde sig bakom och försvarade den meningslösa konflikten? Din jesus!

PAD...du har verkligen selektivt seende

Hej

Vem var PM nu när dom senaste striderna började?

Vilken PM vägrar att dra tillbaka trupperna i enlighet med Internationella domstolens beslut?

Vi får väl se hur det slutar, själv är jag mer optimistisk nu när Hun Sen och PT ska föra diskussioner om området än jag var när Apishit hanterade ärendet, men vem som får rätt får framtiden utvisa.

Mvh Isan Lover

Vilken PM var det som 2003 hotade sända thailändska kommadosoldater för att kväsa en "folklig resning" i ett annat land, eftersom hans privata intressen var i farozonen? För det var väl "folklig resning" du förespråkade i en annan tråd?

Hej

Med selektivt seende så kan man ju naturligtvis välja att inte se och komma ihåg alla dansande tanter, och hur UDD välkommnades av 100 000 tals människor när dom marscherade in i Bangkok, för mig är det en fullständig gåta att man kan ogilla folkliga resningar mot förtryck och militär inblandning i ett lands politik, men vi har ju diskuterat detta i många tusen inlägg redan och jag tror inte att det hjälper, det är nog bara att inse att vi har olika syn på demokrati, militärkupper och elitens vetorätt.

Det är förmodligen grundläggande skillnader i vår uppväxt, värderingar, människosyn och synen på klass samhället som ligger bakom vår skilda syn på vad som har skett i Thailand och vad som sker nu, för dom allra flesta människor borde ju fria val där länders ledare utses av folket utan militär inblandning vara det ulimata, och när demokratin sätts ur spel som i Thailands fall extremt ofta av militär och landets elit så borde man ha förståelse för att folk ogillar detta och reagerar och ibland t.o.m våldsamt, dom ser ju demokratin som deras enda möjlighet att lyfta sig själva och på sikt utjämna landets klyftor på, för mig känns detta så självklart att man har svårt att förstå att någon människa kan tycka annorlunda, men det finns ju många djur i vår herres hage.

Mvh Isan Lover

I riskzonen befinner sig ett telecom-bolag ägt av den förmögne thailändske premiärministern Thaksin Shinowatra. Den thailändske regeringschefen fördömde aktionerna och hotade att sända egna kommandosoldater till Phnom Penh för att återställa ordningen om de kambodjanska säkerhetspoliserna inte gjorde det.

http://sverigesradio...&artikel=177475

Jo det är klart att Hun Sen hellre ser Thaksin vid makten. Det blir ju lättare att göra affärer med Thaksin än med en demokratisk regering som inte tar mutor från honom. Att Hun Sen är så långt från demokrati man kan vara, det har aldrig varit ett problem för husguden. Bara starta kasino där, bygga vägar rakt ut i djungeln (som slutar vid kasinot mm. mm)

Förutsättningarna för sådant samarbete ökar nu igen med husguden vid makten.

Demokrati?? Nej bara affärer!!

Hej

Enligt mig är det viktigt med ett bra förhållande till grannländerna på alla plan inklusive affärer, ungefär som Sverige har med Norge, Danmark och Finland.

Och att anfalla dom är definitivt inget bra sätt att samarbeta på.

Mvh Isan Lover

Vilken PM var det som 2003 hotade sända thailändska kommadosoldater för att kväsa en "folklig resning" i ett annat land, eftersom hans privata intressen var i farozonen? För det var väl "folklig resning" du förespråkade i en annan tråd?

I riskzonen befinner sig ett telecom-bolag ägt av den förmögne thailändske premiärministern Thaksin Shinowatra. Den thailändske regeringschefen fördömde aktionerna och hotade att sända egna kommandosoldater till Phnom Penh för att återställa ordningen om de kambodjanska säkerhetspoliserna inte gjorde det.

http://sverigesradio...&artikel=177475

Hej

Är det det rabalder som en THailändsk skådespelerska orsakade genom uttalande som retade upp det Kambodjanska folket, vilket orsakade kravaller och förstörelse av Thailändsk egendom i landet och att ambasaden hotades som du kallar folklig resning?

Att länder vill försvara sina ambassader, medborgare och deras intressen i andra länder när dessa hotas är väl inte så konstigt?

Mvh Isan Lover

Hej

Är det det rabalder som en THailändsk skådespelerska orsakade genom uttalande som retade upp det Kambodjanska folket, vilket orsakade kravaller och förstörelse av Thailändsk egendom i landet och att ambasaden hotades som du kallar folklig resning?

Att länder vill försvara sina ambassader, medborgare och deras intressen i andra länder när dessa hotas är väl inte så konstigt?

Mvh Isan Lover

Mvh Isan Lover

Jaha, men att försvara landets intressen innanför den egna gränsen är tydligen helt uteslutet..

Hej

Enligt mig är det viktigt med ett bra förhållande till grannländerna på alla plan inklusive affärer, ungefär som Sverige har med Norge, Danmark och Finland.

Och att anfalla dom är definitivt inget bra sätt att samarbeta på.

Mvh Isan Lover

Jo särskilt som din jesus gjorde dem bara för egen skull. Det hade inget med relationer Thailand-Kambodja men som vanligt har du synnerligen selektivt seende.

Du har helt rätt; att anfalla varandra är inte bra. Det som din jesus hotade med (se tidigare inlägg i denna tråd) var just hot om att använda soldater för att skydda sina intressen.

Jo särskilt som din jesus gjorde dem bara för egen skull. Det hade inget med relationer Thailand-Kambodja men som vanligt har du synnerligen selektivt seende.

Du har helt rätt; att anfalla varandra är inte bra. Det som din jesus hotade med (se tidigare inlägg i denna tråd) var just hot om att använda soldater för att skydda sina intressen.

Hej

Där drar du nog lite egna slutsatser för i bråket som den Thailändska skådespelerskan orsakade så attackerades alla Thailändska intressen i landet som ambassad, företag och butiker och att Thailand ogillar detta och då hotar sin granne med att ingripa om dessa inte agerar för att skydda dom Thailändska medborgarna och deras intressen i landet är väl inte så märkligt.

Mvh Isan Lover

Hej

Där drar du nog lite egna slutsatser för i bråket som den Thailändska skådespelerskan orsakade så attackerades alla Thailändska intressen i landet som ambassad, företag och butiker och att Thailand ogillar detta och då hotar sin granne med att ingripa om dessa inte agerar för att skydda dom Thailändska medborgarna och deras intressen i landet är väl inte så märkligt.

Mvh Isan Lover

Han kanske har selektiv syn?

Hej

Där drar du nog lite egna slutsatser för i bråket som den Thailändska skådespelerskan orsakade så attackerades alla Thailändska intressen i landet som ambassad, företag och butiker och att Thailand ogillar detta och då hotar sin granne med att ingripa om dessa inte agerar för att skydda dom Thailändska medborgarna och deras intressen i landet är väl inte så märkligt.

Mvh Isan Lover

Nu råkar det du beskriver som "inte märkligt" vara mot internationell rätt. Inget land har rätt att invadera ett annat land för att försvara egna intressen. Men det är klart...i detta fall var det ju jesus telekom så då tycker du att det är ok.

Vi har uppenbarligen olika syn på hur att tillämpa internationell rätt. Jag har noterat det tidigare men nu blev det helt uppenbart för alla.

Hej

Tala om det för USA, England och inte minst Israel att det är olagligt att försvara sina medborgare och deras intressen när dessa hotas, själv tycker jag att det är ganska normalt och väntat, och ett hot är ju inte lika allvarligt som att faktiskt anfalla ett annat land som Apishit faktiskt gjorde.

Mvh Isan Lover

Hej

Tala om det för USA, England och inte minst Israel att det är olagligt att försvara sina medborgare och deras intressen när dessa hotas, själv tycker jag att det är ganska normalt och väntat, och ett hot är ju inte lika allvarligt som att faktiskt anfalla ett annat land som Apishit faktiskt gjorde.

Mvh Isan Lover

Nu är det Thailand vi pratar om och internationell rätt. Vad USA, England mfl. gör, det torde väl höra hemma i några andra forum?

För den som följt gränstvisten mellan Kambodja och Thailand så kan man notera att det inte är första gången som det skjutits vid gränsen.

Att skriva "ett hot är ju inte lika allvarligt som att faktiskt anfalla ett annat land som Apishit faktiskt gjorde." får dig att framstå som mer och mer okunnig på detta område också. Läs på och kom gärna tillbaka med relevanta kommentarer.