[Nyhet] Trupper blir tillbakadragna från Preah Vihear

Såja Caveman, alla här i världen kan inte ha länkar och vissa står helt enkelt utan. Det är inget att skämmas för. Du är säkert duktig på något annat.

Såja Caveman, alla här i världen kan inte ha länkar och vissa står helt enkelt utan. Det är inget att skämmas för. Du är säkert duktig på något annat.

Du har så rätt, det har jag läst på www.antigoogle.com

Hej

Här är lite läsbart om hur den senaste konflikten mellan länderna startade och hur den nu håller på att lösas av Yinglucks regering.

http://thaipolitical...-shame-abhisit/

Mvh Isan Lover

Hej

Här är lite läsbart om hur den senaste konflikten mellan länderna startade och hur den nu håller på att lösas av Yinglucks regering.

http://thaipolitical...-shame-abhisit/

Mvh Isan Lover

Kan bara säga: "Vilket dravel".

Hej

Här är lite läsbart om hur den senaste konflikten mellan länderna startade och hur den nu håller på att lösas av Yinglucks regering.

http://thaipolitical...-shame-abhisit/

Mvh Isan Lover

Japp, absolut. Det finns ju faktiskt bara ett väldigt fåtal sajter som är ungefär lika rabita och enfaldiga som dig.

Thaipoliticalprisoner och sådana som tonyhedges ligger ju ungefär i samma klass som Robert Amsterdam och de har alla det lilla gemensamma att de inte tillåter kommentarer på sina bloggar. (Även om Robert Amsterdam har lättat på den stenhårda censuren på sina sidor och börjat tillåta vissa snällare kommentarer)

Visst är det lustigt att dessa jättefinurliga demokrati och mediafrihetsförespråkande bloggar som samtidigt som de påstår sig värna yttrandefrihet inte tillåter besökare att kommentera deras artiklar fritt? Uppenbarligen så har de fått så mycket kritik för all skit de skriver att de fått stänga ner kommentarsfunktionerna helt.

Helt i din smak alltså. Skriv och påstå vad som helst. Anklaga vem som helst för vad som helst. Låt ingen kommentera. Besvara aldrig andras ifrågasättande. Och påstå dig vara demokratiförkämpe. Självklart länkar du till dem i 9/10 fall.

För att bidra med en länk från din soppa av vänner så finns lite verkligt intressant läsning på Giles Ungpakorns sida.

Läsningen handlar om kritik mot PT från Giles sida där Giles menar att rödskjortornas strävan är förrådda av PT/Yingluck och att Yingluck/PT gjort överenskommelser med militären.

"Red Shirts must organise a thorough debate within the movement in order to determine their

strategy to counter the settlement with the elites which betrays everything for which they have

been fighting and all their dreams and aspirations. This government should be pressurised into

making real democratic reforms, and if it will not listen, it must be vigorously opposed. The

election was important in that it showed that most Thais opposed the military dictatorship and

the Democrat Party. But the election only marks the next round of the struggle."

http://redthaisocial...ites&format=pdf

Vad tror du om detta? Är ni förrådda av era älsklingar i regeringen, eller börjar du också tro att ni kanske var lurade redan från början?

För att bidra med en länk från din soppa av vänner så finns lite verkligt intressant läsning på Giles Ungpakorns sida.

Läsningen handlar om kritik mot PT från Giles sida där Giles menar att rödskjortornas strävan är förrådda av PT/Yingluck och att Yingluck/PT gjort överenskommelser med militären.

"Red Shirts must organise a thorough debate within the movement in order to determine their

strategy to counter the settlement with the elites which betrays everything for which they have

been fighting and all their dreams and aspirations. This government should be pressurised into

making real democratic reforms, and if it will not listen, it must be vigorously opposed. The

election was important in that it showed that most Thais opposed the military dictatorship and

the Democrat Party. But the election only marks the next round of the struggle."

http://redthaisocial...ites&format=pdf

Vad tror du om detta? Är ni förrådda av era älsklingar i regeringen, eller börjar du också tro att ni kanske var lurade redan från början?

Hej

Detta var något du själv länkade till och tog upp i tråden, vad den har med konflikten i Kambodja att göra som den här tråden handlar om begriper jag inte riktigt.

Mvh Isan Lover

Hej

Detta var något du själv länkade till och tog upp i tråden, vad den har med konflikten i Kambodja att göra som den här tråden handlar om begriper jag inte riktigt.

Mvh Isan Lover

Du har rätt, den har inte så mycket med tråden att göra. Om jag klipper ut och flyttar texten till en annan tråd, kommer du att svara på frågan då?

För övrigt så tycker jag att det vore klädsamt om du ägnade samma kritiska uppmärksamhet åt egna inlägg innan du gav dig på andras.

Artikeln från ditt inlägg, som jag citerade, handlade nämligen inte ett dugg om hur konflikten med Kambodja startade.

Hur den startade beskrivs inte ens med ett endaste ord, så som du skrev..

Inte heller behandlar den med ett endaste ord hur konflikten nu håller på att lösas av Yingluck, som du också skrev..

Din beskrivning "Här är lite läsbart om hur den senaste konflikten mellan länderna startade och hur den nu håller på att lösas av Yinglucks regering." var alltså så totalt fel den kunde bli.

Vad den handlar om är däremot hur dum Abhisit är som vill veta Yinglucks ställningstagande till konflikten.

Och därför är också rubriken "No Shame Abhisit". Artikeln använder konflikten för att kritisera Abhisit, men handlar egentligen inte om konflikten.

Det är bara ett dravvelinlägg på en dravvelblogg. Vad har den då i den här tråden att göra? Borde den inte ligga i en "gnäll på Abhisit"-tråd?

Jag hoppas att folket får lugn och ro på gränsen och vem som löser det är skit samma för mig

Du har rätt, den har inte så mycket med tråden att göra. Om jag klipper ut och flyttar texten till en annan tråd, kommer du att svara på frågan då?

För övrigt så tycker jag att det vore klädsamt om du ägnade samma kritiska uppmärksamhet åt egna inlägg innan du gav dig på andras.

Artikeln från ditt inlägg, som jag citerade, handlade nämligen inte ett dugg om hur konflikten med Kambodja startade.

Hur den startade beskrivs inte ens med ett endaste ord, så som du skrev..

Inte heller behandlar den med ett endaste ord hur konflikten nu håller på att lösas av Yingluck, som du också skrev..

Din beskrivning "Här är lite läsbart om hur den senaste konflikten mellan länderna startade och hur den nu håller på att lösas av Yinglucks regering." var alltså så totalt fel den kunde bli.

Vad den handlar om är däremot hur dum Abhisit är som vill veta Yinglucks ställningstagande till konflikten.

Och därför är också rubriken "No Shame Abhisit". Artikeln använder konflikten för att kritisera Abhisit, men handlar egentligen inte om konflikten.

Det är bara ett dravvelinlägg på en dravvelblogg. Vad har den då i den här tråden att göra? Borde den inte ligga i en "gnäll på Abhisit"-tråd?

Hej

I artikeln framgår det att skribenten anser att marionetten och hans kollegor var mer intreserad av att gå PAD till mötes i frågan om Preha Vihear än att ha fred med Kambodja, och förmodligen ville man även straffa Kambodja för deras vänskap med Thaksin eftersom detta retade regeringen, enligt mig är dessa dom förmodligen helt avgörande sakerna som gjorde att detta utvecklades till en väpnad konflikt. men jag förstår att det inte är någon rolig läsning om man gillar marionetten och hans politik.

"Abhisit’s own “clear position” when he was in charge meant continuous conflict with Cambodia. Looking back through his time in power, we find that at the beginning, Abhisit and his colleagues were only too willing to hitch the Democrat Party to the People’s Alliance for Democracy’s ultra-nationalist ranting on the Preah Vihear temple and its grounds. Despite some mutual slagging off, that position held. Abhisit seemed more intent on talking peace with PAD than in dealing with a sometimes hot war on the border. He never seemed very keen to reign in PAD’s militant efforts on Cambodia."

"Abhisit-era cluster bomb (Photo credit: Stéphane De Greef, Landmine and Cluster Munition Monitor)"

"The main reason for this position was that Abhisit and his Foreign Minister Kasit Piromya recognized that Hun Sen was sympathetic to Thaksin Shinawatra. In their simplistic view of the world, support for Thaksin meant rejection by the government, anger and threat. It was as dumb as that. This personalistic approach to foreign policy meant: letting Thailand’s racist nationalists off the leash; recalling diplomats; royalists speaking badly of Hun Sen; jingoistic militarism; illegal claims to “ownership” of Preah Vihear by government ministers; the capture of a Thai spy; and Abhisit sending his own spies into Cambodian territory. And we are leaving out the short and sharp military skirmishes on the border that included the Thai use of cluster bombs, several border evacuations and an unknown number of deaths."

Vad det gäller Yingluck så tar man i artikeln upp hennes besök i Kambodja, där hon uttalade sig för att "en ny era i Thai-Kambojanskt samarbete har börjat som ska gynna dom båda ländernas folk", det låter ju bra mycket bättre än dom uttalanden som den tidigare regeringen hade fram tills alldeles nyligen.

"Following the visit to Cambodia yesterday, a new era in Thai-Cambodian relations has begun and this relationship will the foundation for development and cooperation for the benefit of the people in the two countries."

Mvh Isan Lover

Men IL,

Personen som har den där bloggen är en ovanligt vinklad person.

En extremist.

Det han skriver är på inget sätt representativt för någon annan än hans själv och de som är lika extrema.

Hans blogg, som jag gissar har ett hundratal läsare per månad, är väl inget att länka till som referens för annat än att det råkar finnas vilsna själar som gillar att tycka illa om det mesta.

Hej

I artikeln framgår det att skribenten anser att marionetten och hans kollegor var mer intreserad av att gå PAD till mötes i frågan om Preha Vihear än att ha fred med Kambodja, och förmodligen ville man även straffa Kambodja för deras vänskap med Thaksin eftersom detta retade regeringen, enligt mig är dessa dom förmodligen helt avgörande sakerna som gjorde att detta utvecklades till en väpnad konflikt. men jag förstår att det inte är någon rolig läsning om man gillar marionetten och hans politik.

"Abhisit’s own “clear position” when he was in charge meant continuous conflict with Cambodia. Looking back through his time in power, we find that at the beginning, Abhisit and his colleagues were only too willing to hitch the Democrat Party to the People’s Alliance for Democracy’s ultra-nationalist ranting on the Preah Vihear temple and its grounds. Despite some mutual slagging off, that position held. Abhisit seemed more intent on talking peace with PAD than in dealing with a sometimes hot war on the border. He never seemed very keen to reign in PAD’s militant efforts on Cambodia."

"Abhisit-era cluster bomb (Photo credit: Stéphane De Greef, Landmine and Cluster Munition Monitor)"

"The main reason for this position was that Abhisit and his Foreign Minister Kasit Piromya recognized that Hun Sen was sympathetic to Thaksin Shinawatra. In their simplistic view of the world, support for Thaksin meant rejection by the government, anger and threat. It was as dumb as that. This personalistic approach to foreign policy meant: letting Thailand’s racist nationalists off the leash; recalling diplomats; royalists speaking badly of Hun Sen; jingoistic militarism; illegal claims to “ownership” of Preah Vihear by government ministers; the capture of a Thai spy; and Abhisit sending his own spies into Cambodian territory. And we are leaving out the short and sharp military skirmishes on the border that included the Thai use of cluster bombs, several border evacuations and an unknown number of deaths."

Vad det gäller Yingluck så tar man i artikeln upp hennes besök i Kambodja, där hon uttalade sig för att "en ny era i Thai-Kambojanskt samarbete har börjat som ska gynna dom båda ländernas folk", det låter ju bra mycket bättre än dom uttalanden som den tidigare regeringen hade fram tills alldeles nyligen.

"Following the visit to Cambodia yesterday, a new era in Thai-Cambodian relations has begun and this relationship will the foundation for development and cooperation for the benefit of the people in the two countries."

Mvh Isan Lover

Att du hänvisar till bloggtexten som artikeln är förmodligen medvetet falskt för att ge sken av att det handlar om något annat än en eller två personers åsikter och tyckande. Vidare så bygger den på en faslig massa negativa antaganden som har lite bäring utanför en pro-Thaksin propaganda text. Vidare så är det en del direkta felaktigheter. Helt plötsligt blir en gulskjorta arresterad vid tempel en ''spion utsänd av Abhisit'' osv. vilket gör att hela bloggtexten blir svår att ta på allvar.

Att du hänvisar till bloggtexten som artikeln är förmodligen medvetet falskt för att ge sken av att det handlar om något annat än en eller två personers åsikter och tyckande. Vidare så bygger den på en faslig massa negativa antaganden som har lite bäring utanför en pro-Thaksin propaganda text. Vidare så är det en del direkta felaktigheter. Helt plötsligt blir en gulskjorta arresterad vid tempel en ''spion utsänd av Abhisit'' osv. vilket gör att hela bloggtexten blir svår att ta på allvar.

Anledningen att IL länkar till den är att den stämmer väl överens med IL:s egna tämligen extrema åsikter i röda ordalag

Ganska normalt beteende av IL här på MPR att länka till extremistiska icke fakta-baserade siter som "referens" för hans egna åsikter

Fast jag är ändå lite intresserad av hur IL ställer sig till att Red Thai Socialist kritiserar regeringen Yingluck för att "bedra alla rödskjortors strävan och drömmar genom sina överenskommelser med militären och eliten" och säger sig vara redo för "nästa omgång i kampen".

Om Red Thai Socialist skriver att rödskjortor är lurade så borde det väl vara så, eller?

Nu tycker jag iofs inte att Giles har alla hästar hemma heller men det viktiga är ju vad IL tycker. Och enligt IL borde ju Giles vara något av en minihusgud.

Han är ju ändå omnämnd och aktivt länkad på "International Socialist Review", ISJ och mängder av liknande sidor.

Tänk om det nu vore så.. och IL haft fel hela den här tiden... och många andra haft rätt... i att Thaksin et Al inte alls har demokrati, yttrandefrihet eller social rättvisa som målsättning.

Hualigen så hemskt...

Hej

Här är lite läsbart om hur den senaste konflikten mellan länderna startade och hur den nu håller på att lösas av Yinglucks regering.

http://thaipolitical...-shame-abhisit/

Mvh Isan Lover

ja herregud vilken smörja! Om du kallar detta läsvärt så passar det väl in i din förvirrade bild av Thailändsk politik. Det finns ju inget som helst läsvärt i det dravlet som du länkade till. Vad är det läsvärda?

Att du hänvisar till bloggtexten som artikeln är förmodligen medvetet falskt för att ge sken av att det handlar om något annat än en eller två personers åsikter och tyckande. Vidare så bygger den på en faslig massa negativa antaganden som har lite bäring utanför en pro-Thaksin propaganda text. Vidare så är det en del direkta felaktigheter. Helt plötsligt blir en gulskjorta arresterad vid tempel en ''spion utsänd av Abhisit'' osv. vilket gör att hela bloggtexten blir svår att ta på allvar.

Hej

Visst är det artikelförfattarens åsikter som ligger bakom artikeln och så brukar det ju vara oavsett vem som skriver, men själv tycker jag inte alls att det låter otroligt att marionetten gav vika för trycket ifrån rojalister och andra grupper på högerkanten när han gick in i denna väpnade konflikt trots att han själv egentligen kanske inre ville ha detta krig, han kanske kände sig tvingad av dom som tillsatte honom?

Och själv tycker jag inte att detta är en extrem tanke ytan snarare en allmännt spridd tanke bland dom som var emot Demokraterna och deras allians med Generalerna.

Mvh Isan Lover