Nyhet: Thailands arméchef kritiserar Nitirat-gruppen

NoBuzz Om du läser mitt inlägg igen, så ser du att jag hänvisade till ``sedan militärkuppen 2006``.

Jag vet att det pågick ett krig mellan gula och roda politiker tidigare, men är inte insatt i detta.

Det som forekommer nu, sedan militärkuppen 2006 , är att ett stort antal roda sympatisorer, anklagats for LM-brott av gula motståndare.

Det är stor skillnad på "anklagas för" och "dömts för"

Om du inte vet så innebär skillnaden att en domstol då utrett fallet och dömt personen för att verkligen ha gjort det den påståtts ha gjort

Anser du att om man som "röd" döms för ett LM-brott som en "gul" anklagat en för är fel och domen är politisk ?

NoBuzz

Grattis NoBuzz, till att du är den ende hittills här på forumet kommenterat fallet om den 17-åriga

flickan som anklagas for LM-brott.

Visst är fallet ``pinsamt``.

Vill dock informera dig om att regeringen Yingluck inte har någon roll i detta fall.

Det är en domstol bestående av jurister som har att tillämpa LM-lagarna, och dessa lagar har inte denna regering eller någon tidigare rod regering, infort.

Till wUThai och Anders Bangkok: Känner till er forakt for Thaksin och eftersom jag läst många av era inlägg forstår jag varfor foraktet uppstått.

Men kan ni trots detta inte hålla med om att det åtminstone är ``lite pinsamt`` hur generalen uttalar sig i denna tråds forsta inlägg, och att en 17-årig flicka nu av politiska motståndare anklagas for LM-brott?

Ja, och då vet du ju att jag inte tycker om varken Röda eler Gula. Jag lyssnar mest på min fru när det handlar om politik och vad hennes uppfattning är. Hon sa senast igår att hon tycker det var bra mycket bättre när Abhisit satt som premiärminister. Det tyckte hon inte för några år sen. Men hon har ändrat sig genom åren genom att själv läsa och ta till sig information och höra om vad som pågår i Thailand. Det är mer än man kan säga om dig. Du och IL är tyvärr väldigt enögda.

Själv tycker jag det är väldigt kul och se att frugan själv tänker och tycker och uttrycker sina åsikter om vad som är bra och dåligt. Hon ser ju nu hur en demokrati ska vara nu när hon levt i Sverige i tre år, hon har fått ett helt nytt perspektiv. Hon är inte heller direkt förtjust i dom gula skall tilläggas. Det enda hon vill är att det ska bli rättvisa och riktigt demokrati. Den som anser att denna regeringen som sitter idag är bra för Thailand är bra naiv enligt mig och frugan.

LM lagarna är skit och inget annat.

Case #2

En person som dömts är en kille från Singapore.

______________________________________________________________

[size=3]

Wanchai (family name withheld), about 60, has received combined sentences of 15 years in jail for disseminating leaflets deemed offensive to the monarchy in 2009.[/size][size=3]

On 6 April 2009, the Singaporean, who has lived in Thailand for over 30 years and speaks fluent Thai, was arrested near Government House during a protest rally of the United Front for Democracy against Dictatorship. He was distributing 6-page leaflets which strongly criticized Thai politics after the 2006 coup.[/size][size=3]

Spurred by the seizure of Suvarnabhumi Airport by the People’s Alliance for Democracy in late 2008, he wrote a document out of rage as he had worked as a tourist guide throughout his stay in the country. The original version contained over 50 pages. He later edited it into leaflets after he found that no one was willing to read the lengthy piece. He distributed the leaflets at more than 10 schools and universities.[/size][size=3]

He lived for 15 years with his Thai wife, a clothes seller, but has no children. He was interested in politics and particularly history as he was a guide. Later he read political history books, and he claimed that he had read numerous history books and had great respect for King Thaksin.[/size][size=3]

According to what he told close friends, he was not affiliated to any political group, and he had been to just a few UDD rallies. On the day of his arrest, he wanted to go to Thammasat University to distribute his leaflets, but as it was closed for a holiday he went to the UDD rally instead. There he was seized by the UDD guards who took him to the police.[/size][size=3]

He felt sad and also angry with the UDD. He insisted that although he used strong language in the leaflets, he was rational.[/size][size=3]

http://www.prachatai.com/english/node/2837[/size][size=3]

________________________________________________________________[/size]

[size=3]

Gissningsvis så handlar det här om en neutral snubbe som hade en del synpunkter på både PAD's och UDDs politik.[/size][size=3]

Och som alltså UDDs vakter tog till polisen och såg till att han blev anklagad för brott mot LM-lagarna. Han fick sedan alltså 15 år.[/size]

Det är stor skillnad på "anklagas för" och "dömts för"

Om du inte vet så innebär skillnaden att en domstol då utrett fallet och dömt personen för att verkligen ha gjort det den påståtts ha gjort

Anser du att om man som "röd" döms för ett LM-brott som en "gul" anklagat en för är fel och domen är politisk ?

Nej, jag kan inte säga att domen är politisk.

Det jag menar är att gula sedan militärkuppen 2006 använder LM-lagarna mot de roda genom att

lusläsa: inlägg på internet, foreläsningar på universitet, politiska tal, artiklar och inlägg i tidningar och tidskrifter, intervjuver i lokalradiosändningar, SMS från telefoner, etc for att anmäla sina politiska motståndare for LM-brott.

Nej, jag kan inte säga att domen är politisk.

Det jag menar är att gula sedan militärkuppen 2006 använder LM-lagarna mot de roda genom att

lusläsa: inlägg på internet, foreläsningar på universitet, politiska tal, artiklar och inlägg i tidningar och tidskrifter, intervjuver i lokalradiosändningar, SMS från telefoner, etc for att anmäla sina politiska motståndare for LM-brott.

Sedan militärkuppen? Skulle du kunna ge mig en lista på vilka fall det är du menar?

T.ex fall från den 19 sep 2006 (kuppdagen) till december 2008 (då Abhisit valdes in som PM).

Nej, jag kan inte säga att domen är politisk.

Det jag menar är att gula sedan militärkuppen 2006 använder LM-lagarna mot de roda genom att

lusläsa: inlägg på internet, foreläsningar på universitet, politiska tal, artiklar och inlägg i tidningar och tidskrifter, intervjuver i lokalradiosändningar, SMS från telefoner, etc for att anmäla sina politiska motståndare for LM-brott.

Men de röda gör inte det eller ?

Sedan militärkuppen? Skulle du kunna ge mig en lista på vilka fall det är du menar?

T.ex fall från den 19 sep 2006 (kuppdagen) till december 2008 (då Abhisit valdes in som PM).

Svar Nej, jag har ingen anledning att gora någon lista åt dig.

Sok på Google och gor en lista själv!

Svar Nej, jag har ingen anledning att gora någon lista åt dig.

Sok på Google och gor en lista själv!

Nej, du har ingen anledning att göra en lista för min skull. Men kanske för din egen trovärdighets skull?

Det är ju faktiskt DU som påstår att [size=4]"gula sedan militärkuppen 2006 använder LM-lagarna mot de roda".[/size]

Så då kanske du kan verifiera det påståendet med hjälp av lite fakta?

Eller ska vi bara utgå från att du bara hittar på och inte har en aning om vad du pratar om, igen?

Det är stor skillnad på "anklagas för" och "dömts för"

Om du inte vet så innebär skillnaden att en domstol då utrett fallet och dömt personen för att verkligen ha gjort det den påståtts ha gjort

Anser du att om man som "röd" döms för ett LM-brott som en "gul" anklagat en för är fel och domen är politisk ?

Hej

Man kan ju börja undra om det inte handlar om politik när antalet fall under Thaksins tid låg på ett tiotal fall och ökade till 400-500 efter militärkuppen och det nästan bara är röda som anmäls, ser man ingen trend eller samband i detta så måste man vara oemottaglig för fakta.

Mvh Isan Lover

Spelar väl ingen roll hur många som anmäls !!.

Det är hur många som döms som är viktigt för dom har ju bevisligen gjort något olagligt. Eller hävdar du att om röda döms för brott är det politisk men om "icke-röda" döms är det verkliga brott ?

Eller menar du att om en massa sossar i Sverige "anmäls" för brott mot ditten och datten är det "politiskt" och man skall inte bry sig om det ??

Spelar väl ingen roll hur många som anmäls !!.

Det är hur många som döms som är viktigt för dom har ju bevisligen gjort något olagligt. Eller hävdar du att om röda döms för brott är det politisk men om "icke-röda" döms är det verkliga brott ?

Eller menar du att om en massa sossar i Sverige "anmäls" för brott mot ditten och datten är det "politiskt" och man skall inte bry sig om det ??

Hej

Ja om Moderaterna helt plötsligt skulle anmäla 400-500 sossar och försöka få dessa fängslade i 15-20 år skulle jag onekligen misstänka att det har något med politik att göra och se det som en politisk handling.

Mvh Isan Lover

Hej

Ja om Moderaterna helt plötsligt skulle anmäla 400-500 sossar och försöka få dessa fängslade i 15-20 år skulle jag onekligen misstänka att det har något med politik att göra och se det som en politisk handling.

Mvh Isan Lover

Så vilken skillnad gör 5 eller 500 anmälningar ?

Jaha, här var det inget nytt under solen..bla bla ..röda.bla bla .gula.bla bla.bevis.bla bla bla.

Vet inte hur många trådar som allt detta redan diskuterats.men det kommer säkert nån upplysa mig om.

Trevlig lördag diskussions panelen och alla ni andra.

Svar Nej, jag har ingen anledning att gora någon lista åt dig.

Sok på Google och gor en lista själv!

Det verkar som det inte finns många halmstrån att klammra sig fast vid. Därvid är din nya taktik att försöka insinuera saker för att försöka förvrida sanningen till din egen sanning.

Om du vill ha nån typ av trovärdighet är det väl bara att ta fram dom fall du åsyftar.

Annars är ju det du skriver totalt icke trovärdigt!

Mvh Janne

Hej Anders, vi är tydligen overens om fallet med skolflickan.

När det gäller LM-lagarna nojer jag mig med att säga att jag tycker nog att de kan diskuteras i demokratisk anda och ev. revideras lite därefter.

Nu får du bestämma dig. Först anklagar du alla som är i opposition till nuvarande regering för LM-lagarna, sedan skriver du att "de kan diskuteras i demokratisk anda och ev. revideras lite därefter" betyder det att du till huvudsak tycker dom är bra? Varför anser du annars att dom ska "revideras lite därefter"?

For mig innebär politisk demokrati att det skall finnas utrymme att diskutera och ha olika åsikter i alla tänkbara frågor, utan att bli trakasserad av meningsmotståndare for detta, som skolflickan tydligen blivit.

Jag håller med dig men det är just här som Thaksin har varit dålig förebild. Han har trakasserat såväl oppositionell radio. tv och annan media. Han såg till att under hot stänga ner lokala radiokanaler som var kritiska till hans politik (det är klart; det var före 2006 och inget före 2006 räknas för dig om jag förstår rätt??

När det gäller regeringens inkop av utrustning for att overvaka Internet håller jag med dig.

Detta är en klar kränkning av thailändarnas tanke och yttrandefrihet.

Har dock mycket svårt att tro att detta är Yinglucks eller hennes regerings avsikt.

Tror snarare att detta är en eftergift efter stark press från Generalerna.

Kanske ett ultimatum eller en deal for att få ha kvar regeringsmakten och undvika en militärkupp.

Det där är fantastiskt! Du har absolut ingen aning! Vad stödjer ditt påstående att det som nu händer inte har med marionetten att göra?

Ni är några som, så fort det inte passar, döljer er bakom konspiratoriska påhitt. Det är inte värdigt en diskussion att komma med sådant trams.

Fallet du nämner om de utländska journalisterna som utvisades under Thaksinperioden 2003 känner jag inte till, men naturligtvis är det du beskriver fel.

När det gäller att använda sig av LM-lagarna mot politiska motståndare, så tycker jag det är mycket tydligt att sedan militärkuppen 2006 är det de gula som använder dessa lagar mot de roda, och jag har flera gånger frågat här på forumet om det finns något fall där där någon rod anklagat någon gul for LM-brott, och ingen har hittills nämnt något sådant fall.

Detta tror jag är en av anledningarna till att regeringen Yingluck inte skulle ha något emot att ha en

demokratisk diskussion om att se over och ev revidera lite i LM-lagarna.Tex avseende strafftiderna,

eller vem som skall ha rätt att anmäla LM-brott.

Detta handlar ju inte på något sätt om att ifrågasätta Kungen som helt klart har folkets stod i Thailand.

Tro´t eller ej men Thailändsk historia började före 2006. Om du väljer att skära ut en mikroskopisk del och tro att det är sanningen, ja då är fortsatta diskussioner ganska meningslösa.

Det är just effekterna av tidigare styre som gör att vi står där vi gör idag.

Jag rekommenderar dig att studera lite om Thaksins förra regeringsperiod (till att börja med) så kanske du får en bredare bild av Thailändsk politik.