Ja då vet du hur det känns. Jag avundas dig verkligen inte. Jag kan bara gissa vad journalisten kände oc fortfarande känner när en hop rödskjortor ställer sig och kräver att hennes chef skall ta tillbaka en polisanmälan.
Den som försvarar något sådant har nog släppt ut en hel del hästar ur stallet.
Fritt galloperande utanför stängslet!
Mvh Janne
Jag hade samtalet inspelat. Detta till trots valde dom att lägga ner
Du kan ju lyssna själv hur trevlig han lät mitt i natten. http://www.rorjour.s...-0707711976.wav
Mvh Janne
Det hade nog varit bättre om ditt tonläge varit lite lägre. Nu gapade och skrek ni båda två.
HansG
Det hade nog varit bättre om ditt tonläge varit lite lägre. Nu gapade och skrek ni båda två.
HansG
Ja jag antar att du själv skulle vara som en filbunke om någon ringde upp dig mitt i natten och hotade dig?
skickar sms där han klart visar att han vet var min brevlåda bo.
Det började med att han var hotfull redan på dagen innan. Han fortsätter med att han ringde mig på mobiltelefonen kl 3 på natten och presenterade sig och sa att "Nu har jakten börjat" i ganska otrevlig ton för att försöka skrämma mig.
Jag skickar på luren och försöker somna om.
Några minuter senare dimper det ner ett sms från nämda person. Som skriver (Sov gott på postvägen)
Då tyckte jag att måttet var rågat och ringer tillbaka till killen och förklarar för honom att han får lägga av. Dock denna gång från företagets telefon där jag har inspelningsmöjligheter.
Han lät ungefär lika trevlig här som i det första samtalet. Men med den skillnaden att även jag hade hunnit vakna och härsknat till över det djävla sätt han betedde sig på.
Det är ju trevligt med någon som dig som alltid på ett nyanserat sätt, Och har så konstruktiva och okritiserande i alla dina inlägg.
Mvh Janne
Ja vad handlar det om egentligen? Mest verkar det handla om att kritisera den sidan som man inte tycker om och tränga undan alla fel som ens egen sida orsakar. Om man tittar krasst på det har yttrandefriheten gå utför de senaste tio åren. Demokraterna hade sin chans att styra upp skutan men tog den inte utan visade samma bristande intresse som sina föregångare. Främst är det stödgrupperna som har så väldigt svårt att acceptera avvikande åsikter och så får man sådana här idi*tiska konsekvenser. Tyvärr verkar det finnas ett lågt intresse för yttrandefrihet överhuvudtaget. Själv ska man få gapa vad man vill, men inte de andra.
Själv var jag förvånad över att man lät UDD hållas så länge med sitt PTV som man gjorde under Abhisits första år.
Trodde faktiskt att man skulle agera långt tidigare och tyckte att PTV, och säkerligen ett antal radiostationer (även om jag inte lyssnat själv). klart gick över gränsen för vad yttrandefriheten tillåter i de flesta länder.
När helvetet sedan brakade loss så undrar jag å andra sidan om man kanske inte överdrev censuren av UDDs informationskanaler men har ju inte inblick för att uttala mig om det. Kritiken mot Abhisit och regeringen var ju rätt frän i bl.a Thai Rath så vet egentligen inte exakt hur mycket den de facto begränsats i bredare medier.
Det man känner till, och som internationella organ kritiserat, är ju internetcensuren, LM-lagarnas inverkan, UDDs jakt på journalister under oroligheterna och att pressfolk dog under upploppen. Även om dessa får anses vara tillräckligt starka skäl för att ge kritik så är jag däremot inte säker på att regeringen direkt var inne och försökte filtrera nyhetsflöden i allmänna medier.
Ja jag antar att du själv skulle vara som en filbunke om någon ringde upp dig mitt i natten och hotade dig?
skickar sms där han klart visar att han vet var min brevlåda bo.
Det började med att han var hotfull redan på dagen innan. Han fortsätter med att han ringde mig på mobiltelefonen kl 3 på natten och presenterade sig och sa att "Nu har jakten börjat" i ganska otrevlig ton för att försöka skrämma mig.
Jag skickar på luren och försöker somna om.
Några minuter senare dimper det ner ett sms från nämda person. Som skriver (Sov gott på postvägen)
Då tyckte jag att måttet var rågat och ringer tillbaka till killen och förklarar för honom att han får lägga av. Dock denna gång från företagets telefon där jag har inspelningsmöjligheter.
Det har jag inte skrivit, bara att det nog varit bättre om ditt tonläge varit lägre.
Han lät ungefär lika trevlig här som i det första samtalet. Men med den skillnaden att även jag hade hunnit vakna och härsknat till över det djävla sätt han betedde sig på.
Det är ju trevligt med någon som dig som alltid på ett nyanserat sätt, Och har så konstruktiva och okritiserande i alla dina inlägg.
Mvh Janne
Ja jag antar att du själv skulle vara som en filbunke om någon ringde upp dig mitt i natten och hotade dig? skickar sms där han klart visar att han vet var min brevlåda bo. Det började med att han var hotfull redan på dagen innan. Han fortsätter med att han ringde mig på mobiltelefonen kl 3 på natten och presenterade sig och sa att "Nu har jakten börjat" i ganska otrevlig ton för att försöka skrämma mig. Jag skickar på luren och försöker somna om. Några minuter senare dimper det ner ett sms från nämda person. Som skriver (Sov gott på postvägen) Då tyckte jag att måttet var rågat och ringer tillbaka till killen och förklarar för honom att han får lägga av. Dock denna gång från företagets telefon där jag har inspelningsmöjligheter. Han lät ungefär lika trevlig här som i det första samtalet. Men med den skillnaden att även jag hade hunnit vakna och härsknat till över det djävla sätt han betedde sig på. Det är ju trevligt med någon som dig som alltid på ett nyanserat sätt, Och har så konstruktiva och okritiserande i alla dina inlägg.
Ignorera tomten. Han försöker bara flama.
Ignorera tomten. Han försöker bara flama.
Och för den oinvigde...flama?
Och för den oinvigde...flama?
Samma som att basha. 
http://kb.iu.edu/data/afha.html
What is a flame?
In Internet parlance, a flame is a posting to a newsgroup, mailing list, or similar forum that attacks another person or group of people, usually in response to an earlier posting.
People post flames for a variety of reasons. Sometimes discussions of emotional issues in newsgroups degenerate into angry name-calling. Sometimes new users posting to a newsgroup are flamed for not being familiar with the content of the discussion or not showing proper netiquette (Internet manners). And sometimes people flame one another because they are aggressive, rude, or short-tempered.
Because flames often involve personal insults, they can destroy the possibility of further constructive discussion. They can also waste network resources and frustrate people who are trying to carry on substantive discussions. Responses to flames may also take other unpleasant forms, such as email harassment or complaints to system administrators. Ask yourself the following questions before posting a flame:
Please try to deal with flames constructively, and in general avoid flaming others. You will help make the Internet a much more enjoyable forum for discussion.
NB,
Jag var inte ute efter att exakt värdera hur de olika grupperna repekterar yttrandefriheten men personligen hade jag större förväntningar på Demokraterna vilket antagligen gör att jag är mer besviken på just dem. Att de mer aggressiva thaksinanhängarna sysslar med hot mot journalister eller allt annat de inte tycker om ingår i deras dagordning, vilket givetvis inte gör det bättre men jag har liksom inga förhoppningar på dem.
NB,
Jag var inte ute efter att exakt värdera hur de olika grupperna repekterar yttrandefriheten men personligen hade jag större förväntningar på Demokraterna vilket antagligen gör att jag är mer besviken på just dem. Att de mer aggressiva thaksinanhängarna sysslar med hot mot journalister eller allt annat de inte tycker om ingår i deras dagordning, vilket givetvis inte gör det bättre men jag har liksom inga förhoppningar på dem.
Hej
Jag håller med dig i denna fråga eftersom jag själv inte heller kan se någon skillnad på hur dessa grupper har agerat när det gäller att respektera varandras rätt till yttandefrihet, och just ur den synvinkeln såg jag den fredliga protesten utanför och överlämnandet av ett brev till ledningen som ett framsteg, det "normala" för både PAD och UDD har ju tidigare varit att attackera med våld.
Sedan tycker jag ng att både PT och Demokraterna gemensamt skulle försöka få både PAD och UDD att sluta med dom värsta avarterna av politisk smutskastning och häckel i sina TV, radio kanaler och web sidor, det är något som båda sidor sysslar med i stor omfattning och det förvärrar bara läget och trappar upp motsättningarna politiskt i landet.
Men man ska absolut inte göra som demokraterna gjorde när dom hade makten och bara stängde ned och trakaserade röda stationer och sidor, man måste behandla båda sidors osmakliga och osakliga medier likadant, och få dom att bli lite mer rumsrena och fria ifrån hat och lögner på något sätt, kanske genom att ställa ansvariga utgivare till svars för förtal o.s.v, och om lagändringar behövs så vore det bra om både opposition och regering kunde enas om ett gemensamt förslag för landets bästa.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag håller med dig i denna fråga eftersom jag själv inte heller kan se någon skillnad på hur dessa grupper har agerat när det gäller att respektera varandras rätt till yttandefrihet, och just ur den synvinkeln såg jag den fredliga protesten utanför och överlämnandet av ett brev till ledningen som ett framsteg, det "normala" för både PAD och UDD har ju tidigare varit att attackera med våld.
Sedan tycker jag ng att både PT och Demokraterna gemensamt skulle försöka få både PAD och UDD att sluta med dom värsta avarterna av politisk smutskastning och häckel i sina TV, radio kanaler och web sidor, det är något som båda sidor sysslar med i stor omfattning och det förvärrar bara läget och trappar upp motsättningarna politiskt i landet.
Men man ska absolut inte göra som demokraterna gjorde när dom hade makten och bara stängde ned och trakaserade röda stationer och sidor, man måste behandla båda sidors osmakliga och osakliga medier likadant, och få dom att bli lite mer rumsrena och fria ifrån hat och lögner på något sätt, kanske genom att ställa ansvariga utgivare till svars för förtal o.s.v, och om lagändringar behövs så vore det bra om både opposition och regering kunde enas om ett gemensamt förslag för landets bästa.
Mvh Isan Lover
Varför tyckte du inte så när både regeringar och oberoende klagade på de rödas kanaler för att uppvigla till brott, hetsa demonstranter etc etc under förra regeringen ?
Då var det brott mot demokrati och yttrandefrihet att på något sätt begränsa dessa media-kanaler ?
Varför tyckte du inte så när både regeringar och oberoende klagade på de rödas kanaler för att uppvigla till brott, hetsa demonstranter etc etc under förra regeringen ?
Då var det brott mot demokrati och yttrandefrihet att på något sätt begränsa dessa media-kanaler ?
Hej
Om man som demokraterna väljer att nästan bara stänga ned och censurera röda TV, Radiokanaler och web sidor så handlar det om att begränsa yttrandefriheten för egna politiska syften och gynna sin egen falang och då är man illa ute både demokratiskt och lagligt sett.
Därför förordar jag att både demokraterna och PT enas om en acceptabel nivå och sätter gränser som gäller alla oavsett färg genom lagändringar eller ändrad tillämpning av befintliga.
Mvh Isan Lover
Hej
Om man som demokraterna väljer att nästan bara stänga ned och censurera röda TV, Radiokanaler och web sidor så handlar det om att begränsa yttrandefriheten för egna politiska syften och gynna sin egen falang och då är man illa ute både demokratiskt och lagligt sett.
Därför förordar jag att både demokraterna och PT enas om en acceptabel nivå och sätter gränser som gäller alla oavsett färg genom lagändringar eller ändrad tillämpning av befintliga.
Mvh Isan Lover
Nu var det ju knappast bara sittande regering som reagerade på de rödas uppvigling och hot som ledde till massor av lagbrott. Eller anser du att internationella organisationer, press etc hejade på Abhisit allihop och hade politiska syften ?
Anser du det OK att använda media till brottsuppvigling för de röda mot Demokraterna men tvärt om när det gäller en sittande röd regering som får kritik från opolitisk press ?
Nu var det ju knappast bara sittande regering som reagerade på de rödas uppvigling och hot som ledde till massor av lagbrott. Eller anser du att internationella organisationer, press etc hejade på Abhisit allihop och hade politiska syften ?
Anser du det OK att använda media till brottsuppvigling för de röda mot Demokraterna men tvärt om när det gäller en sittande röd regering som får kritik från opolitisk press ?
Hej
Nu har jag ju inte samma bild av dig som påstår att Internationella organisationer som Amnesty, HRW och pressfrihets organisationer hejade på eller höll med Abhisit, utan i min värld var dom alla kritiska och fördömmande av hans ökade censur och nedstängning av oppositionella TV, Radio kanaler och Web sidor som tog Thailand till en ny och högre nivå än sin föregångare som också kritiserades för samma sak.
Om du hade läst vad jag skrev så hade denna fråga varit helt onödig, självklart vill jag att båda sidors media ska behandlas lika och dessutom att Demokraterna och PT ska komma överens om en rimlig nivå för dom, för att undvika rena lögner och uppmaningar till brott förekommer, och lagstifta mot övertramp och straffa dom som bryter mot detta t.ex via ett ugivaransvar.
Mvh isan Lover
Logga in för att svara.