Har nån tappat fokus på vad detta handlar om...?
Visst håller jag med om att en fredlig protest är bättre än en våldsam, och det håller säkert alla med om.
Det enda problemet som jag ser det är vad protesten var emot.
Det de protesterar emot är väl anmälan emot personen som hotade reportern.
De vill alltså att hot mot reportrar skall vara tillåtet samt att svåra frågor till regeringen inte skall tillåtas.
Sjukt värre.
Att det är början till något nytt det vete fan, men att det är början till något nygammalt är då säkert
Hej
Prova att läsa det som folk skriver en gång så ska du se att allt klarnar, håller du inte med om att en fredlig protest utanför och ett överlämnande av ett brev till ledningen var ett bra mycket bättre och demokratiskare sätt att visa sitt missnöje på än att t.ex som PAD använda raketer och vapen och slå sönder TV bilar och deras utrustning, göra intrång på NBT och hålla personalen som gisslan m.m, enligt mig är det nu senast inträffade sjävklart ett steg åt rätt håll, och all heder åt dom ansvariga för detta fredliga framförande av sin kritik, och själv hoppas jag på att det är början till något nytt.
Mvh Isan Lover
Att demonstrera, låt så vara för omväxling skull fredligt, för att försöka förmå Channel 7 att ta tillbaka en polisanmälan mot en röd ledare som dödshotat en reporter för att hon ställde en för svår fråga till PM tycker inte jag är OK.
I motsats till Dig och ditt tydliga ställningstagande för våld och hot.
Citat från en annan tråd
"Själv ser jag inga faror med att illegal verksamhet stängs ned, utan enligt mig är det ett kvitto på att PT kommer att fortsätta TRT och PPP,s bekämpning av korruption och illegal verksamhet, och det känns helt rätt eftersom det är vad deras väljare efterfrågar och vill ha, och jag väntar mig liknande insatser i andra verksamheter som också bryter mot lagen, och att polischefer byts ut som tillåter att lagarna bryts om dom bara får betalt stör mig inte alls.
Mvh Isan Lover "
Dödshot ingår tydligen inte i det som Du anser bryter mot lagen. För det skulle inte ens få polisanmälas.
Har nån tappat fokus på vad detta handlar om...?
Visst håller jag med om att en fredlig protest är bättre än en våldsam, och det håller säkert alla med om.
Det enda problemet som jag ser det är vad protesten var emot.
Det de protesterar emot är väl anmälan emot personen som hotade reportern.
De vill alltså att hot mot reportrar skall vara tillåtet samt att svåra frågor till regeringen inte skall tillåtas.
Sjukt värre.
Hej
Jag håller med om att man kan ifrågasätta målet för protesten men det nya sätt som rödskjortorna valde att hantera det på måste ju anses vara ett stort framsteg jämfört med tidigare sammandrabbningar med media, och det är ju precis detta som parterna i landets politiska konflikt måste lära sig.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag håller med om att man kan ifrågasätta målet för protesten men det nya sätt som rödskjortorna valde att hantera det på måste ju anses vara ett stort framsteg jämfört med tidigare sammandrabbningar med media, och det är ju precis detta som parterna i landets politiska konflikt måste lära sig.
Mvh Isan Lover
Jo, man får väl ta det lilla positiva man kan få...
Men i fall som dessa så överskuggas väl medlen av målet ganska rejält.
Hej
Prova att läsa det som folk skriver en gång så ska du se att allt klarnar, håller du inte med om att en fredlig protest utanför och ett överlämnande av ett brev till ledningen var ett bra mycket bättre och demokratiskare sätt att visa sitt missnöje på än att t.ex som PAD använda raketer och vapen och slå sönder TV bilar och deras utrustning, göra intrång på NBT och hålla personalen som gisslan m.m, enligt mig är det nu senast inträffade sjävklart ett steg åt rätt håll, och all heder åt dom ansvariga för detta fredliga framförande av sin kritik, och själv hoppas jag på att det är början till något nytt.
Mvh Isan Lover
Jag kan inte på något sätt anse att en brottslig handling kan vara "mer demokratisk" är en annan brottslig handling
Ett brott är ett brott och kan då i mina ögon inte vara demokratiskt
Uttryckte jag inte det ganska klart i mitt förra inlägg ?
Hej
Prova att läsa det som folk skriver en gång så ska du se att allt klarnar, håller du inte med om att en fredlig protest utanför och ett överlämnande av ett brev till ledningen var ett bra mycket bättre och demokratiskare sätt att visa sitt missnöje på än att t.ex som PAD använda raketer och vapen och slå sönder TV bilar och deras utrustning, göra intrång på NBT och hålla personalen som gisslan m.m, enligt mig är det nu senast inträffade sjävklart ett steg åt rätt håll, och all heder åt dom ansvariga för detta fredliga framförande av sin kritik, och själv hoppas jag på att det är början till något nytt.
Mvh Isan Lover
Du förringar en mycket allvarlig händelse. När en ledande politiker skickar ut email med texter som "kom ihåg henne" etc. så inser normala människor att detta är ett förtäckt hot.
Den som kallar detta att fredligt framföra kritik, den kan inte vara riktigt klar med vad detta innebär i Thailand.
Om Hells Angels, Bandidos eller annan grupp skulle skicka runt ett meddelande där man skriver att "Vi vet var du bor IL" "Kom ihåg vad ni ska göra om ni träffar på honom", kan det kallas för att fredligt framföra kritik?
August Strindberg skrev en bok; En dåres försvarstal"...det börjar bli väldigt många försvarstal här.
Har nån tappat fokus på vad detta handlar om...?
Ja vad handlar det om egentligen? Mest verkar det handla om att kritisera den sidan som man inte tycker om och tränga undan alla fel som ens egen sida orsakar. Om man tittar krasst på det har yttrandefriheten gå utför de senaste tio åren. Demokraterna hade sin chans att styra upp skutan men tog den inte utan visade samma bristande intresse som sina föregångare. Främst är det stödgrupperna som har så väldigt svårt att acceptera avvikande åsikter och så får man sådana här idi*tiska konsekvenser. Tyvärr verkar det finnas ett lågt intresse för yttrandefrihet överhuvudtaget. Själv ska man få gapa vad man vill, men inte de andra.
Hej
Så här hanterades pressfriheten och media som TV och radio efter kuppen, och jämfört med detta så känns rödskjortornas agerande med ett överlämnande av ett brev som ett framsteg demokratiskt, så här beskrev CPJ det inträffade 2008..
Committee to Protect Journalists
330 7th Avenue, 11th Floor
New York, NY 10001
"On November 26, PAD protesters fired shots and threw grenades at pro-government Taxi Radio. Two people were injured. Two days later, PAD supporters attacked a photographer with the Thai-language newspaper Thai Rath as he was photographing violence at Don Mueang Domestic Airport, one of those taken over by demonstrators. On November 30, a Truevisions television news vehicle came under fire from guards apparently sympathetic to PAD at Don Mueang airport. No one was injured in the attack, which PAD co-leader Amorn Amornratananont called a misunderstanding. On the same day, however, PAD spokeswoman Anchalee Paireerak threatened to have demonstrators surround the offices of Channel 3 television in retaliation for perceived bias, according to the newspaper Matichon.
Attacks on the media began as the unrest swelled in August. Armed with crude weapons and wearing masks, PAD protesters seized the state-run television station National Broadcasting of Thailand (NBT), temporarily forcing it off the air on August 26. The PAD also raided four government ministries and occupied Government House, the seat of government. The protesters attempted to force NBT’s managers to air news from ASTV by taking staff members hostage and cutting the station’s electricity. The Thai Journalist Association and the Thai Broadcasting Journalist Association released a statement condemning the takeover, saying it “threatened the rights and freedom of media.”
Mvh Isan Lover
http://www.cpj.org/2...08-Thailand.php
Nu är du där igen...att några gjort en dålig sak innebär väl inte att det är ok att andra gör det? Sandlåderesonemang!
Man skulle kunna ta upp stormningen av Thaicom av rödmyrorna 2010 för att kvitta det du skrev om men då vore det att komma i samma sandlåda som du och det är inte så bra.
Hej
Jag håller med om att man kan ifrågasätta målet för protesten men det nya sätt som rödskjortorna valde att hantera det på måste ju anses vara ett stort framsteg jämfört med tidigare sammandrabbningar med media, och det är ju precis detta som parterna i landets politiska konflikt måste lära sig.
Mvh Isan Lover
Jag håller inte med om att det skulle vara ett stort framsteg. Är det finare att använda försök till sublima metoder för att tysta mediaföreträdare? Det är precis lika illa som när PAD gjorde bort sig eller när rödskjortorna stormade Thaicom.
Att man försöker använda lite mer raffinerade metoder tyder för mig bara på att man inte tolererar pressfrihet. Vari ligger det stora framsteget rent ideologiskt?
I Sverige i alla fall klassas "Olaga hot" under "Allmänt åtal"
Det innebär bl.a att även om anmälaren återtar sin anmälan skall, brottet utredas
Inte så sällan utsätts den som polisanmält denna typ av brott för hot och trakasserier
Dessa är dessutom i sig straffbara som "olaga hot" även om det sker på "fredligt sätt"
T.ex några "MC-killar" som då och då parkerar utanför en anmälares bostad "helt fredligt"
Så även den demonstration som kallas "fredlig" och vänder sig mot en polisanmälan kan i sig vara olaga och straffbar i Sverige i alla fall
Om inte svenska polisen skriver av den då brott ej kan styrkas. En standard rutin från polisen idag. Vart utsatt för hot av en toksakalle som inte ville betala en faktura. Och ringde upp mig och hotade mig och min familj kl 3 på natten.
Polisanmälan per telefon kl 03.30 kl05.00 var den avskriven.
Mvh Janne
De protesterade emot att den hotade kvinnans arbetsgivare hade polisanmält hoten.
Hade en riksdagsman i Sverige skrivit ett liknande e-mail och cirkulerat det efter att partiledaren avbrutit en intervju för att frågorna var "för svåra" så hade den riksdagsmannen fått lämna sin post omedelbart. Hot och trakasserier mot media hör inte hemma i en demokrati.
Det är oppositionen och medias skyldighet i en demokrati att granska och kritisera en regerings arbete fortlöpande under mandatperioden så att man kan upplysa väljarna om eventuella oegentligheter, man ska inte som vissa verkar tro bara göra det vid en valrörelse.
bara för att en regering har blivit vald har den inte carte blanché att hitta på vad som helst under "sin" mandatperiod som vissa här tycker.
Om inte svenska polisen skriver av den då brott ej kan styrkas. En standard rutin från polisen idag. Vart utsatt för hot av en toksakalle som inte ville betala en faktura. Och ringde upp mig och hotade mig och min familj kl 3 på natten.
Polisanmälan per telefon kl 03.30 kl05.00 var den avskriven.
Mvh Janne
Skillnaden är dock här att bevisläget är väldigt bra och uppmärksammat världen över !
Skillnaden är dock här att bevisläget är väldigt bra och uppmärksammat världen över !
Jag hade samtalet inspelat. Detta till trots valde dom att lägga ner
Du kan ju lyssna själv hur trevlig han lät mitt i natten. http://www.rorjour.s...-0707711976.wav
Mvh Janne
Jag hade samtalet inspelat. Detta till trots valde dom att lägga ner
Du kan ju lyssna själv hur trevlig han lät mitt i natten. http://www.rorjour.s...-0707711976.wav
Mvh Janne
Ja då vet du hur det känns. Jag avundas dig verkligen inte. Jag kan bara gissa vad journalisten kände oc fortfarande känner när en hop rödskjortor ställer sig och kräver att hennes chef skall ta tillbaka en polisanmälan.
Den som försvarar något sådant har nog släppt ut en hel del hästar ur stallet.
Logga in för att svara.