Frugan(som är från Udon) tycker att man utan minsta dröjsmål bör döda Thaksin.
Hon säger dessutom att om demokrati betyder att en dömd brottsling skall leda Thailand så behöver vi ingen demokrati i Thailand. Varför behövs demokrati egentligen? I Kina finns ingen demokrati, ändå står alla länder i världen på kö för att investera i landet!!
Frugans tankar, inte mina...
/ Joe
...
Älskar man Thaksin är man dock antingen fruktansvärt dåligt insatt, direkt korkad eller så är man besatt av en högst ohälsosam personkult.
Tyvärr så uppfyller nog Isaan Älskaren alla 3 epiteten i den meningen!
Jag håller med, det är nog dags för en demokratisk kupp snart får vi hoppas.
Hej
Nej sanningen svider ibland och många väljer då att skjuta på budbäraren, det vore naturligtvis mycket bättre om kuppmakarna och landets minoritet fick ha sina åsikter oemotsagda, varför tillåta folk att uttalar sig å majoritetens vägnar?
Mvh Isan lover
Får man tro på Jatuporn så kommer det nog snart en.
/ SatanG
Lite svårt det där att ignorera hans inlägg då han lyckas få in ett heja Thaksin i var och varannan tråd.
Det tycker inte jag. Jag gillar Ronny Erikssons ordspråk "Det är aldrig försent att ge upp". 
Tycker inte du själv att det är meningslöst att diskutera en sak med någon som aldrig ger sig ? Själv blir jag less efter max 5 minuter och går därifrån, men det är ju jag det
Fritz..
Frugan(som är från Udon) tycker att man utan minsta dröjsmål bör döda Thaksin.
Hon säger dessutom att om demokrati betyder att en dömd brottsling skall leda Thailand så behöver vi ingen demokrati i Thailand. Varför behövs demokrati egentligen? I Kina finns ingen demokrati, ändå står alla länder i världen på kö för att investera i landet!!
Frugans tankar, inte mina...
/ Joe
Tja, det är väl inte så konstigt att det finns folk som tycker att en person som utnyttjar miljontals människor för sitt egna maktbegärs skull, vars ambitioner leder till mångtusen döda, och som spenderar sid tid med att åka jorden runt till de fattigaste av länder och göra affärer med diverse diktatorer för att suga ur fattigfolk, inte förtjänar ett bättre öde.
Men att döda honom leder tyvärr inte till något bättre. Resultatet blir bara som kuppen... kortsiktigt. Istället så måste folk lära sig att inte stödja typer som dessa.
Jag tycker också att kuppmakarna ska ställas inför rätta, det är orimligt att man ska kunna göra en statskupp utan att rättssystemet ens ifrågasätter om det verkligen var lagligt. Både du och jag vet ju dock att konstitutionen ändrades så att kuppen blev laglig så just nu har de inte begått något brott, det kommer dock förhoppningsvis ändra sig snart.
[size=5]Anser du då inte att det är naturligt att Yinglucks regering nu vill återinföra en civil konstitution, det är det ju många demokrater som uttalar sig emot en sådan förändring i media? [/size]
Sondhi har begått ekonomiska brott samt ockuperat en flygplats, två solklara brott han givetvis bör dömmas för. Thaksin var minister på 90-talet ihop med sina högerextrema mörkermänpolare Chavalit, Snoh, Chalerm, Banharn mm, numera omstöpta till proletärförespråkare enligt vissa, och han hade också makten i egna händer 2001-2006 så det finns väl ingen idag aktiv politiker som är mer skyldig än Thaksin till att Sondhi fortfarande går fri. På den tiden var de dock polare, både politiskt och i affärer och varför skulle han bråka med sin polare? Flygplatsockupationen kommer han nog dömmas för en dag men precis som de röda ledarna som ockuperade och terroriserade Bangkok i månader så kommer han nog aldrig sitta av något straff, oavsett tröjfärg på regering.
[size=5]När Thaksin umgicks med Sondhi var han inte dömd till något straff. [/size]
Thaksins fall är dock unikt; han var premiärminister när han begick alla sina brott. Hans värsta brott, de sanktionerade avrättningspatrullerna under WoD och de regelrätta massakrerna i Deep South, kan han aldrig dömmas för då de var politiska brott. Landaffären var ett så uppenbart brott att inte ens ledande PT-politiker förnekar det och till och med du går ibland med på att det var ett brott, för att sedan frikänna honom igen.
[size=5]W.O.D ligger inte till grund för vare sig militärkuppen eller att han fick fly landet, och ingen har väl försökt få Thaksin fälld för detta inte ens hans värsta politiska fiender i landet?[/size]
Jag förstår inte, och kommer aldrig varken förstå eller acceptera, att du skriver som du gjorde "Det vore en seger för både demokratin och alla hans beundrare i Thailand om han kom hem så fort som möjligt". Man kan inte säga att man står upp för demokratin och samtidigt säga att någon som är dömd för ett brott, som ingen förnekar, ska slippa sitt straff. Då är det inte demokrati du älskar utan det är Thaksin du älskar och för mig kan man inte älska demokrati och Thaksin samtidigt, lika lite som man kan säga att man älskar fred och atombomber.
[size=5]Att en demokratiskt vald PM som dessutom utsågs till landets populäraste någonsin uner Abhisits tid vid makten som har avsatts i en odemokratisk, omoralisk och olaglig militärkupp skulle få återvända hem och möta alla sin tiotals miljoner fans är väl högst rimligt nu när militärer inte har makten längre, och han bör behandlas precis på samma sätt av domstolarna som övriga inblandade i denna härva. [/size]
Man kan dock älska demokrati och Thaksins politik och det är det ju uppenbarligen många i Thailand som gör och det accepterar jag givetvis även om jag inte håller med. Älskar man Thaksin är man dock antingen fruktansvärt dåligt insatt, direkt korkad eller så är man besatt av en högst ohälsosam personkult.
[size=5]Eller så är det så enkelt att man vill ogiltig förklara militärkuppen och det som skedde på herrklubbens order efteråt och börja om ifrån noll, och låta demokratin ha sin gång, så länge som militären och deras uppdragsgivare kan dra fördel av det som skedde vid militärkuppen och efteråt så kanman ju säga att kuppen lönade sig, och jag vill se allt som militären uppnådde bli utraderat och återställt, och se folket besegra den mäktiga herrklubben på ett demokratiskt sätt, om inte annat för att lära dessa att inte tro sig få fördelar av ev. nya kupper.[/size]
[size=5]Mvh Isan lover[/size]
Tyvärr så uppfyller nog Isaan Älskaren alla 3 epiteten i den meningen!
Hej
Ja gillar man människors rätt till fria val och majoritets styre så måste man ju vara lite bakom.
Mvh Isan lover
IL,
varför ska Thaksin slippa att sitta sitt-även enligt dig ibland-rättmätigt utdömda straff för maktmissbruk?
För att han är populär?
Lagen ska och bör inte fria "populära" personer från brott de begår, det måste väl även du acceptera?
Eftersom jag inte tillhör Takksens "fanclub" så har jag ganska svårt att se honom som speciellt intelligen men däremot enormt girig med ett ovanligt hänsynslös begär av rikedom och pengar...för att inte tala om hans sjukligt stora maktbegär.
Därför önskar jag heller inte se någon "comeback" för den maktgalna Takksen i Thailand.
Visst måste man vara intelligent om man lyckas bygga upp ett av Thailands mest inkomstbringande företag. Inte kan man beskyllas för att vara icke inteligent om man lyckas dupera så gott som halva landet att rösta på en, trots att han lurat skjortan av landet.
Men framförallt som du säger det som överväger, med ett sjukligt makt och penningbegär
IL,
varför ska Thaksin slippa att sitta sitt-även enligt dig ibland-rättmätigt utdömda straff för maktmissbruk?
För att han är populär?
Lagen ska och bör inte fria "populära" personer från brott de begår, det måste väl även du acceptera?
Och tomten kommer till påsk
Visst måste man vara intelligent om man lyckas bygga upp ett av Thailands mest inkomstbringande företag. Inte kan man beskyllas för att vara icke inteligent om man lyckas dupera så gott som halva landet att rösta på en, trots att han lurat skjortan av landet.
Men framförallt som du säger det som överväger, med ett sjukligt makt och penningbegär
Att man måste vara intelligent för att bygga upp ett inkomstbringande företag tror jag inte på.
Tror det är viktigt att man skiljer på intelligens, och ren slughet med oärliga baktankar där folk måste duperas för att man ska nå sina målsättningar.
Är man som Takksen sjukligt maktgalen och har ett hänsynslöst begär av rikedom och pengar som främsta drivkraft då är man i min värld slug men definitivt INTE intelligent.
Hade Takksen haft goda och ärliga avsikter och kör med öppna kort så hade jag kunnat hålla med om att han är intelligent.
Ser förövrigt inte Gadaffi, Saddam Hussein, Mubarak, Ceausescu .osv som speciellt intelligenta men jävulskt sluga och sjukligt besatta av makt, pengar och rikedom.
Historen visar dessutom att sådana som Takksen, förr eller senare, oftast blir avrättade eller dödade av folket.
IL,
varför ska Thaksin slippa att sitta sitt-även enligt dig ibland-rättmätigt utdömda straff för maktmissbruk?
För att han är populär?
Lagen ska och bör inte fria "populära" personer från brott de begår, det måste väl även du acceptera?
Hej
Jag säger inte att han ska slippa straff men inte heller att kuppledarna och gula ledare ska slippa straff, jag vill att alla parter ska behandlas lika i den politiska konflikten, att ensidigt döma Thaksin och fängsla röda ger ingen trovärdighet till rättssystemet, att låta andra politiska aktörer, grupper och Generaler gå fria ifrån sina brott stinker, det är väl det bl.a som skiljer oss åt.
Att Thaksin har blivit avsatt i en militärkupp på order av herrklubben och inte av det Thailändska folket i ett val är enligt mig ett grundläggande fel och ett övergrepp på demokratin som inte ger legitimitet till deras hetsjakt på honom, dom borde låtit folket avgöra när det var dags för honom att lämna posten som PM i ett val, men sanningen är nog att dom trodde att han skulle vinna nästa val också och var så sugna på att återfå makten att dom tog det säkra före det osäkra och kuppade och förbjöd landets största och populäraste parti för att själva få möjlighet att tillsätta Abhisit och demokraterna, ett sånt här ingrepp i politiken ifrån dom traditionella makthavarna i överklassen är naturligtvis helt oacceptabelt i ett land som kallar sig demokratiskt .
Mvh Isan lover
Visst måste man vara intelligent om man lyckas bygga upp ett av Thailands mest inkomstbringande företag. Inte kan man beskyllas för att vara icke inteligent om man lyckas dupera så gott som halva landet att rösta på en, trots att han lurat skjortan av landet.
Men framförallt som du säger det som överväger, med ett sjukligt makt och penningbegär
Han är smart och sätter profit framför demokrati i alla lägen.
Under "Black May" 1992 när ledande politiker som Abhisit, Chaturon Chaisaeng, Natthawut Saikua och Chalmong Srimuang stod sida vid sida och bekämpade militärjuntan på Bangkoks gator så gjorde Thakisn istället affärer med Suntorn Kongsompong som var en av de ledande generalerna i NPKC so säkrade AIS nästan ett monopol på mobiltelefontrafiken i Thailand och på så sätt skapade det enorma värdet på börsen i Thailand för AIS.
Det väckte ju lite förvåning när Suntorn avled 1999 och lämnade hela sin förmögenhet på 150 miloner USD till sin älskarinna, hustrun stämde henne och då började man undra hur en general som tjänade ungefär 35 000 baht i månaden kunnat bli så förmögen?
Undrar gör vi fortfarande för TRT och Thaksin administrationen lade ner utredningen år 2001, kanske var de rädda för vad som skulle komma fram om Suntorn, NPKC´s och juntans affärer?
Hej
Jag säger inte att han ska slippa straff men inte heller att kuppledarna och gula ledare ska slippa straff, jag vill att alla parter ska behandlas lika i den politiska konflikten, att ensidigt döma Thaksin och fängsla röda ger ingen trovärdighet till rättssystemet, att låta andra politiska aktörer, grupper och Generaler gå fria ifrån sina brott stinker, det är väl det bl.a som skiljer oss åt.
Mvh Isan lover
Så varför ska en mördare dömas då, det finns ju andra mördare som sluppit undan?
Brottet Thaksin dömdes för (maktmissbruket) begicks år 2003, kuppen skedde 2006 och de gulas brott skedde 2008, de rödas 2009 och 2010.
Hade Thaksin istället för att fly landet tagit sitt straff så hade med all säkerhet de andra processerna skyndats på för då hade man kunnat se att lagen är lika för alla.
Men nu kan alla se att en "Phrai" som Thaksin alltid klarar sig undan, han kan till och med styra landet trots att han är en dömd brottsling. Överklassen klarar sig alltid.
Sen om du bemödat dig med att ta till dig fakta, inga röda eller gula ledare har dömts för sina politiska brott däremot både gula och röda ur "fotfolket" och det är personer som mer eller mindre greps på bar gärning och därmed varit lättare att klara upp.
Hej
Ja gillar man människors rätt till fria val och majoritets styre så måste man ju vara lite bakom.
Mvh Isan lover
Sen när praktiserade Dr T Majoritetsstyre?
Det är ju han själv som styr och ställer
Mvh Janne
Logga in för att svara.