[Nyhet] Puea Thai: Ingen planerad amnesti för Thaksin

Partiet Puea Thai gjorde under fredagen ett uttalande där dom nekade till att ha planer på att

ge amnesti till avsatte premiärministern Thaksin Shinawatra, och även till att man planerar att

återlämna 46 miljarder baht i beslagtagna tillgångar till honom.

Partiet sade att demokraterna kommer med falska anklagelser för att smutskasta, och att man

är en politiskt institution riktad mot att tjäna thailändska medborgarna i hela landet och inte

enbart en individ.

Om dom blir valda så kommer dom att arbeta för att upprätthålla lagen och jämställdheten, sade dom.

Källa: http://www.nationmul...n-30158634.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Amnesti är väl ej nödvändigt att ta till om den tvååriga

fängelsedomen ogiltigförklaras pga div teknikaliteter.

Man kan ju knappast få amnesti från en dom som har "raderats" och

förklarats vara just en ogiltig dom.

Utan en laga dom behövs ju ingen amnesti .

Inget är omöjligt i Thailand om bara makt o vilja finns

Mvh

SN

Hahaha närå, det är klart att dessa politiker endast är till för att tjäna befolkningen

och inte Takky. Bara att blåljuga, inget att skämmas för!

/SatanG

Amnesti är väl ej nödvändigt att ta till om den tvååriga

fängelsedomen ogiltigförklaras pga div teknikaliteter.

Man kan ju knappast få amnesti från en dom som har "raderats" och

förklarats vara just en ogiltig dom.

Utan en laga dom behövs ju ingen amnesti .

Inget är omöjligt i Thailand om bara makt o vilja finns

Mvh

SN

Korrekt, för att få amnesti måste man väl ha påbörjat avtjänandet av straffet också?

Frågan är ju bara hur han ska lyckas undanröja alla de väntande målen mot honom, sist provade han med en massa olika knep som inte lyckades-han har säkert något kreativt i kikaren den här gången också.

Jag förväntar mig att han slinker undan straff och att IL kommer att sitta och gapa om att det är helt korrekt eftersom domen var politisk bla bla bla...

Och att eventuella kommande åtal mot Ahhisit & Co inte är politiska utan fullt skäliga för "brott mot mänskligheten" bla bla bla...

Som ett större bekymmer ser jag däremot kommande förändringar av konstitutionen för att förlänga max PM-skap till 4 valperioder istället för nuvarande 2.

Thaksin har ju tekniskt sett, i bästa fall, 2 år kvar innan han är uppe i dagens tillåtna 8 år.

Och eftersom han är sugen på en förlängning så vill han nog ändra detta i konstitutionen.

Han var ju inne på just det här innan han avsattes (vid samma tid som han undrade om en politisk opposition egentligen behövdes i Thailand) och det

finns all anledning att tro att frågan kommer upp igen.

Gissar därför på en folkomröstning i frågan ganska snart. Speciellt om PT gör ett bra val och får närmare halva väljarkåren med sig.

Motiven kommer naturligtvis vara att det behövs stabilitet och lugn och ro i en demokratisk återuppbyggnadsfas bla bla.

NoBuzz,

innan en sådan folkomröstning sker så kommer nog ett

förslag på att "Thaksins" 46 miljarder bath + ränta ska öronmärkas

för byggandet av monumentala skolor eller sjukhus på PTP-landsbygden.

Med Shinawatras namn som tronar i stora guldbokstäver på fasaden kommer ingen

att undgå hans storslagna givmildhet och osjälviska insats för folket.

Med en välregiserad personkult kan familjen via landsfaderns visdom och kärlek styra landet i decenier. . .

He he,

Mvh

SN som fabulerar efter några midsommarsnapsar

NoBuzz,

innan en sådan folkomröstning sker så kommer nog ett

förslag på att "Thaksins" 46 miljarder bath + ränta ska öronmärkas

för byggandet av monumentala skolor eller sjukhus på PTP-landsbygden.

Med Shinawatras namn som tronar i stora guldbokstäver på fasaden kommer ingen

att undgå hans storslagna givmildhet och osjälviska insats för folket.

Med en välregiserad personkult kan familjen via landsfaderns visdom och kärlek styra landet i decenier. . .

He he,

Mvh

SN som fabulerar efter några midsommarsnapsar

Varför inte! Låter som ett klockrent Thaksininitiativ!

Ja och sagan slutade lyckligt

Jag förväntar mig att han slinker undan straff och att IL kommer att sitta och gapa om att det är helt korrekt eftersom domen var politisk bla bla bla...

Och att eventuella kommande åtal mot Ahhisit & Co inte är politiska utan fullt skäliga för "brott mot mänskligheten" bla bla bla...

Som ett större bekymmer ser jag däremot kommande förändringar av konstitutionen för att förlänga max PM-skap till 4 valperioder istället för nuvarande 2.

Thaksin har ju tekniskt sett, i bästa fall, 2 år kvar innan han är uppe i dagens tillåtna 8 år.

Och eftersom han är sugen på en förlängning så vill han nog ändra detta i konstitutionen.

Han var ju inne på just det här innan han avsattes (vid samma tid som han undrade om en politisk opposition egentligen behövdes i Thailand) och det

finns all anledning att tro att frågan kommer upp igen.

Gissar därför på en folkomröstning i frågan ganska snart. Speciellt om PT gör ett bra val och får närmare halva väljarkåren med sig.

Motiven kommer naturligtvis vara att det behövs stabilitet och lugn och ro i en demokratisk återuppbyggnadsfas bla bla.

Hej

PT bör nog först och främst koncentrera sig på att vinna valet och tänka på Thaksin i ett senare skede.

Men enligt mig är en folkomröstning det bästa alternativet eftersom landets domstolar är ofria och dömmer och friar på order ifrån landets odemokratiska krafter, och att låta det Thailändska folket bestämma vore det bästa och mest rättvisa eftersom landets domstolar har förbrukat det lilla förtroende dom hade.

Mvh Isan Lover

Hej

PT bör nog först och främst koncentrera sig på att vinna valet och tänka på Thaksin i ett senare skede.

Men enligt mig är en folkomröstning det bästa alternativet eftersom landets domstolar är ofria och dömmer och friar på order ifrån landets odemokratiska krafter, och att låta det Thailändska folket bestämma vore det bästa och mest rättvisa eftersom landets domstolar har förbrukat det lilla förtroende dom hade.

Mvh Isan Lover

Det där med folkomröstningar måste du ha missuppfattat. Jag har sett att du lanserat det på annan plats men där måste du gått snett

Det går inte att som Pol Pot´s tid, ha "folkets dom" istället för domstolar.

Om du ger dig in på den vägen så kan det bli lika godtyckligt som i Kambodja under Khmer Rouge och det är sannerligen inget demokratins förtecken.

Man måste arbeta med att få domstolarna helt rättvisa (jag kan meddela att det behövs även i Sverige) istället för att ha folkomröstningar i mängder av fall (för det kan väl inte vara så att detta skall användas bara i Dr. T fall??)

Det där med folkomröstningar måste du ha missuppfattat. Jag har sett att du lanserat det på annan plats men där måste du gått snett

Det går inte att som Pol Pot´s tid, ha "folkets dom" istället för domstolar.

Om du ger dig in på den vägen så kan det bli lika godtyckligt som i Kambodja under Khmer Rouge och det är sannerligen inget demokratins förtecken.

Man måste arbeta med att få domstolarna helt rättvisa (jag kan meddela att det behövs även i Sverige) istället för att ha folkomröstningar i mängder av fall (för det kan väl inte vara så att detta skall användas bara i Dr. T fall??)

Hej

Eftersom landets demokrati har varit satt ur spel efter militärkuppen och under den tid som dom ev. brotten har utretts, och eftersom domstolarna utreder och dömmer på order och agerar politiskt partiskt så anser jag att det är fullt möjligt att låta folket avgöra om generalernas beställda dommar mot den röda rörelsen (oppositionen) ska gälla eller om man ska kunna underkänna deras dommar och fria t.ex Thaksin i en folkomröstning, och jag utesluter inte alls att så kommer att ske, och enligt mig vore det bra om generalerna och landets elit fick sig ännu en knäpp på näsan så dom insåg att millitärkupper och fifflande domstolar inte är någon lösning, och att det som dom åstadkommer efter en kupp kan rivas upp så fort landet får en demokratiskt vald regering igen, och blir det ingen bestående effekt av kupperna borde ju detta minska intresset för att kuppa igen i framtiden.

Men om landet inte hade haft en militärkupp och om landets domstolar hade varit obundna och trovärdiga så hade det inte varit möjligt att fria någon i en folkomröstning, men eftersom Thailand har haft båda så är det tänkbart både med ett frikännande i en demokratisk sanningskommission eller en folkomröstning, om jag inte minns fel revs väl dommar upp som fattades under militärregimernas tid i Syd Amerika och inte minst i Syd Afrika och jag förmodar att även dom dommar som har drabbat oppositionen i Burma kommer att rivas upp så fort landet får en demokratisk civil regering igen.

Mvh Isan Lover

Hej

Eftersom landets demokrati har varit satt ur spel efter militärkuppen och under den tid som dom ev. brotten har utretts, och eftersom domstolarna utreder och dömmer på order och agerar politiskt partiskt så anser jag att det är fullt möjligt att låta folket avgöra om generalernas beställda dommar mot den röda rörelsen (oppositionen) ska gälla eller om man ska kunna underkänna deras dommar och fria t.ex Thaksin i en folkomröstning, och jag utesluter inte alls att så kommer att ske, och enligt mig vore det bra om generalerna och landets elit fick sig ännu en knäpp på näsan så dom insåg att millitärkupper och fifflande domstolar inte är någon lösning, och att det som dom åstadkommer efter en kupp kan rivas upp så fort landet får en demokratiskt vald regering igen, och blir det ingen bestående effekt av kupperna borde ju detta minska intresset för att kuppa igen i framtiden.

Men om landet inte hade haft en militärkupp och om landets domstolar hade varit obundna och trovärdiga så hade det inte varit möjligt att fria någon i en folkomröstning, men eftersom Thailand har haft båda så är det tänkbart både med ett frikännande i en demokratisk sanningskommission eller en folkomröstning, om jag inte minns fel revs väl dommar upp som fattades under militärregimernas tid i Syd Amerika och inte minst i Syd Afrika och jag förmodar att även dom dommar som har drabbat oppositionen i Burma kommer att rivas upp så fort landet får en demokratisk civil regering igen.

Mvh Isan Lover

Att via folkomröstningar kunna fria folk från "orättvisa" domar är kanske lockande i vissa stycken,

men är det lika lockande att låta döma folk i folkomröstningar?

Vem får då fram sin vilja,

den som objektivt presenterar bevisen och sanningen

eller är det möjligen den som subjektivt styr informationen

till folket via kontroll av media som får sin vilja fram?

Jag föredrar nog domstolarna i Thailand, även om de inte är helt

rättvisa eller oberoende.

Däremot så finns det en hel del i den thailändska lagstiftningen

som borde ändras.

Men det är väl en fråga för det kommande parlamentet att rösta om.

SN

Hej

PT bör nog först och främst koncentrera sig på att vinna valet och tänka på Thaksin i ett senare skede.

Men enligt mig är en folkomröstning det bästa alternativet eftersom landets domstolar är ofria och dömmer och friar på order ifrån landets odemokratiska krafter, och att låta det Thailändska folket bestämma vore det bästa och mest rättvisa eftersom landets domstolar har förbrukat det lilla förtroende dom hade.

Mvh Isan Lover

Du kommer nog få se att när Thaksin bara bytt ut en del domare och satt dit några tillförlitliga så går det alldeles utmärkt för dig att lita på domstolarna igen.

Onödigt att låta folket bestämma i alla frågor. Bättre att bespara folket mödan och låta Thaksin fixa det själv. För folkets skull, såklart.

Hej

Eftersom landets demokrati har varit satt ur spel efter militärkuppen och under den tid som dom ev. brotten har utretts, och eftersom domstolarna utreder och dömmer på order och agerar politiskt partiskt så anser jag att det är fullt möjligt att låta folket avgöra om generalernas beställda dommar mot den röda rörelsen (oppositionen) ska gälla eller om man ska kunna underkänna deras dommar och fria t.ex Thaksin i en folkomröstning, och jag utesluter inte alls att så kommer att ske, och enligt mig vore det bra om generalerna och landets elit fick sig ännu en knäpp på näsan så dom insåg att millitärkupper och fifflande domstolar inte är någon lösning, och att det som dom åstadkommer efter en kupp kan rivas upp så fort landet får en demokratiskt vald regering igen, och blir det ingen bestående effekt av kupperna borde ju detta minska intresset för att kuppa igen i framtiden.

Men om landet inte hade haft en militärkupp och om landets domstolar hade varit obundna och trovärdiga så hade det inte varit möjligt att fria någon i en folkomröstning, men eftersom Thailand har haft båda så är det tänkbart både med ett frikännande i en demokratisk sanningskommission eller en folkomröstning, om jag inte minns fel revs väl dommar upp som fattades under militärregimernas tid i Syd Amerika och inte minst i Syd Afrika och jag förmodar att även dom dommar som har drabbat oppositionen i Burma kommer att rivas upp så fort landet får en demokratisk civil regering igen.

Mvh Isan Lover

Om du tror att domstolarna var mer opartiska under Thaksins tid så måste jag göra dig besviken. Jag har själv haft ärende i Thailändsk domstol under T tid och jag kan meddela dig att det inte gick korrekt till. Nu vann jag men detta skedde inte helt enligt regelboken. Det fifflades en hel del.

Så..tyvärr baseras din slutsats på fel ingångsvärden när du tror att det var bättre under T tid.

Jag kan aldrig acceptera att "folkets domstol" skall döma...det har haft alldeles för många fel genom historien.

Dessutom utgår du från att alla hans brott egentligen inte var några brott och att han dömdes av politiska skäl. Där har du också fel...och det visar väl alla de exempel på brott som flera presenterat här... men det är klart...vatten rinner väl av ankan.

Att via folkomröstningar kunna fria folk från "orättvisa" domar är kanske lockande i vissa stycken,

men är det lika lockande att låta döma folk i folkomröstningar?

Vem får då fram sin vilja,

den som objektivt presenterar bevisen och sanningen

eller är det möjligen den som subjektivt styr informationen

till folket via kontroll av media som får sin vilja fram?

Jag föredrar nog domstolarna i Thailand, även om de inte är helt

rättvisa eller oberoende.

Däremot så finns det en hel del i den thailändska lagstiftningen

som borde ändras.

Men det är väl en fråga för det kommande parlamentet att rösta om.

SN

Hej

Visst är saker som det här komplicerat, men att låta dommar utdömda av militärregimer som har kuppat sig till makten stå fast om dom förmodas vara politiska av en majoritet av landets befolkning är ju heller inget bra alternativ.

Mvh Isan Lover