Hej
Visst är saker som det här komplicerat, men att låta dommar utdömda av militärregimer som har kuppat sig till makten stå fast om dom förmodas vara politiska av en majoritet av landets befolkning är ju heller inget bra alternativ.
Mvh Isan Lover
Är "förmodas" en bra rättsgrund att döma folk på ?
Om du tror att domstolarna var mer opartiska under Thaksins tid så måste jag göra dig besviken. Jag har själv haft ärende i Thailändsk domstol under T tid och jag kan meddela dig att det inte gick korrekt till. Nu vann jag men detta skedde inte helt enligt regelboken. Det fifflades en hel del.
Så..tyvärr baseras din slutsats på fel ingångsvärden när du tror att det var bättre under T tid.
Jag kan aldrig acceptera att "folkets domstol" skall döma...det har haft alldeles för många fel genom historien.
Dessutom utgår du från att alla hans brott egentligen inte var några brott och att han dömdes av politiska skäl. Där har du också fel...och det visar väl alla de exempel på brott som flera presenterat här... men det är klart...vatten rinner väl av ankan.
Hej
Hade det inte varit landets odemokratiska krafter tillsammans med landets generaler som såg till att denna dom kom till mot Thaksin skulle jag kunnat hålla med dig, men det som får mig att tro att dommen åtminstone delvis är politisk är just dessa odemokratiska krafters intresse och iver i att få till en sådan, och när demokratins och folkets fiender vill en sak så anar jag oråd och blir misstänksam.
Mvh Isan Lover
Hej
Visst är saker som det här komplicerat, men att låta dommar utdömda av militärregimer som har kuppat sig till makten stå fast om dom förmodas vara politiska av en majoritet av landets befolkning är ju heller inget bra alternativ.
Mvh Isan Lover
Efter valet, och om militären nu håller sig borta från makten och regeringsbildandet
så kan ju vissa dömda personer få presentera nya bevis och omständigheter
som kan tala för deras oskuld.
I samband med detta kan de via sina advokater begära resning i målet.
Sedan kan ju domstolarna ta ställning till resningsansökan och
ev ta upp ärendet för prövning på nytt,
och det är förmodligen en bättre väg att gå än att
folkomrösta om personernas skuld eller oskuld.
SN
Hej
Hade det inte varit landets odemokratiska krafter tillsammans med landets generaler som såg till att denna dom kom till mot Thaksin skulle jag kunnat hålla med dig, men det som får mig att tro att dommen åtminstone delvis är politisk är just dessa odemokratiska krafters intresse och iver i att få till en sådan, och när demokratins och folkets fiender vill en sak så anar jag oråd och blir misstänksam.
Mvh Isan Lover
Märkligt .. varför blev du inte misstänksam till den politiska dom som från början gjorde det möjligt att våldta thailändsk demokrati under alla dessa år?
Du förstår väl att Thaksin inte borde ha varit PM, ens en minut, om man hållit sig till konstitutionen från 97?
Hade man följt lagen då så hade Thailand besparats en kupp, återgång till militär inblandning i politiken och alla massmord Thaksin varit inblandad i.
För att inte tala om vad vi kanske har att se fram emot.
Tycker du inte att det hade varit bättre?
Thailändsk demokrati har blivit fuckad under 17 militärkupper. Thaksins missgärning förbleknar i jämförelse.
Och därmed inte sagt att han var en ängel...
Efter valet, och om militären nu håller sig borta från makten och regeringsbildandet
så kan ju vissa dömda personer få presentera nya bevis och omständigheter
som kan tala för deras oskuld.
I samband med detta kan de via sina advokater begära resning i målet.
Sedan kan ju domstolarna ta ställning till resningsansökan och
ev ta upp ärendet för prövning på nytt,
och det är förmodligen en bättre väg att gå än att
folkomrösta om personernas skuld eller oskuld.
SN
Då lär det bli svårt eftersom bevisen i Ratchadafallet är solklara och vattentäta då den gode Doktorn själv inte gjorde ett dyft för att dölja oegentligheterna-han var ju untouchable så det fanns ju ingen anledning att dölja brotten?
Så att bygga en resningsansökan på att "Alla andra har ju gjort så" tror jag inte håller.
Som IL säger är det säkrare att bli frikänd med en omröstning, helst en SMS omröstning där de kan vinna fri taltid på AIS network om de svarar "rätt" på frågan skyldig eller oskyldig.
Märkligt .. varför blev du inte misstänksam till den politiska dom som från början gjorde det möjligt att våldta thailändsk demokrati under alla dessa år?
Du förstår väl att Thaksin inte borde ha varit PM, ens en minut, om man hållit sig till konstitutionen från 97?
Hade man följt lagen då så hade Thailand besparats en kupp, återgång till militär inblandning i politiken och alla massmord Thaksin varit inblandad i.
För att inte tala om vad vi kanske har att se fram emot.
Tycker du inte att det hade varit bättre?
Ja tänk om EC hade gjort sitt jobb då istället för att låta sig mutas av storfinansen...
Hej
Hade det inte varit landets odemokratiska krafter tillsammans med landets generaler som såg till att denna dom kom till mot Thaksin skulle jag kunnat hålla med dig, men det som får mig att tro att dommen åtminstone delvis är politisk är just dessa odemokratiska krafters intresse och iver i att få till en sådan, och när demokratins och folkets fiender vill en sak så anar jag oråd och blir misstänksam.
Mvh Isan Lover
Men som jag sa tidigare; du utgår från felaktig information om du tror att det blivit sämre de senaste åren. Thailändska domstolar har tyvärr under många år varit en plats där pengar inte sällan styr utslagen. I Dr T fall så var hans brott så uppenbara att det inte går att förneka; hur gärna han än vill. Han hade då sådan hybris att han inte ens brydde sig om att försöka dölja brotten på det sätt han gjort tidigare.
På vilket sätt anser du att hans brott, t.ex. köpet av land i Bangkok, inte var olagligt?
Själva köpet av marken var väl inte olagligt enligt domstolen, men det lagvidriga som Thaksin dömdes för var väl att han personligen godkände frugans köp. Detta fick han inte göra då de var nära släkt vill jag minnas (rätt eller fel?)
SN
Själva köpet av marken var väl inte olagligt enligt domstolen, men det lagvidriga som Thaksin dömdes för var väl att han personligen godkände frugans köp. Detta fick han inte göra då de var nära släkt vill jag minnas (rätt eller fel?)
SN
Det är korrekt. Jag har tröttnat på att förklara detaljerna. Dessutom kan vilken idi*t som helst inse att om denna mark helt plötsligt säljs till PM, och vilken PM...Dr. korruption, för ett pris långt under marknadspris, ja då är det något konstigt bakom det. Endast en person med ögonen fyllda av rödfärg kan förneka det.
Jag tror Thaksin kommer komma till Thailand i borjan av November i år. Han kommer då borja avtjäna sitt straff och sitta på en uberlyx-avdelning i ca 2 veckor innan han den 5 December råkar stå med på listan av fångar som blir benådade av kungen och utsläppt i fortid. Kungens lista är så klart preparerad av Prinsens medarbetare och drottningen har vid det här laget blivit utmanovrerad.
Jag tror Thaksin kommer komma till Thailand i borjan av November i år. Han kommer då borja avtjäna sitt straff och sitta på en uberlyx-avdelning i ca 2 veckor innan han den 5 December råkar stå med på listan av fångar som blir benådade av kungen och utsläppt i fortid. Kungens lista är så klart preparerad av Prinsens medarbetare och drottningen har vid det här laget blivit utmanovrerad.
Eller att juristen Nopadon Noppakun snabbt ordnar fram en resning i Thaksins mål.
Därefter döms han istället vilkorligt för att att han godkände frugans markköp,
vilket innebär att han kan återvända till Thailand.
(under förutsättning att han "lovar" hålla sig i skinnet och inte hämnas hit och dit . . .)
SN
Jag tror Thaksin kommer komma till Thailand i borjan av November i år. Han kommer då borja avtjäna sitt straff och sitta på en uberlyx-avdelning i ca 2 veckor innan han den 5 December råkar stå med på listan av fångar som blir benådade av kungen och utsläppt i fortid. Kungens lista är så klart preparerad av Prinsens medarbetare och drottningen har vid det här laget blivit utmanovrerad.
Tja, det "räddar" både kungahusets anseende och Thaksins frihet så det är fullt realistiskt.
Tja, det "räddar" både kungahusets anseende och Thaksins frihet så det är fullt realistiskt.
Visst, är det mojligt. Till skillnad från vanliga fall så var jag inte det minsta ironisk denna gång.
Visst, är det mojligt. Till skillnad från vanliga fall så var jag inte det minsta ironisk denna gång.
Tog dig faktiskt på orden. Är ju inte alltid ironisk jag heller 
Logga in för att svara.