Säkert enligt HM,s önskan? Men tyvärr är det nog dåliga odds för detta.
Mvh Janne
Medlem sedan 2008
9 jan. 2012#46
Laddar…
Nyhet: Partierna överens - Ingen ändring av lese majeste
Medlem sedan 2008
9 jan. 2012#47
Säkert enligt HM,s önskan? Men tyvärr är det nog dåliga odds för detta.
Mvh Janne
Är det för hennes ålder eller tror du den egentlige efterföljaren kronprinsen tar över?
Själv tror jag icke de med makt tillåter ett sådant scenario. Det vore att sänka kungahuset i folkets ögon och det tjänar ingen på i nuläget.Stabilitet går före allt annat även demokratiska värderingar.
Hur riskfritt är det samtala i dessa frågor med LM i baktanke?
Medlem sedan 2008
9 jan. 2012#48
Offra eller inte. Men det är väl ett majoritetsbeslut som det är i organisationer enligt dig? Eller inte?
Enligt vad du skriver nedan så är det väl rimligt att anta att en majoritet av medlemmarna är för att LM lagarna inte ändras?
Citat "När en organisation, som i detta fall ThaIändska advokatsamfundet , gor ett uttalande så foregåss detta formodligen av ett demokratiskt beslut angående uttalandet.
Naturligtvis står inte alla medlemmar bakom uttalandet, men majoriteten, dvs minst 51 procent gor det.
Visst finns det många advokater i Thailand som inte är Gula, men majoriteten av dem är Gula och konservativa, i annat fall skulle deras organisation inte gjort detta uttalande. " Slut citat
Mvh Janne
Hej Janne Svår fråga du ställer.
Detta var tydligen ett mera informellt lunch- mote som fd kuppgeneralen Sonthi bjudit in alla partiledarna till, och vad de kom overens om på motet är det endast han som uttalat sig om därefter.
Kan mycket väl vara så att att PT ledaren i forväg visste att de skulle ta ställning till LM-lagarna, och att han inom PT i forväg forankrat sitt lofte till Sonthi, men det kan också vara så att att han var oforberedd, och därfor endast
ger sin personliga åsikt till Sonthi.
Det kan även vara så att de inom PT i forväg kommit overens om att han inte skulle opponera sig mot något av
general Sonthis forslag for att hålla generalerna lugna.
Uttalandet från kuppgeneralen Sonthi efter motet är knappast bindande for regeringen Yingluck.
Såvitt jag vet har PM Yingluck inte uttalat sig i frågan efter detta mote.
Jag tror som Kjell att regeringen avvaktar med LM-lagarna även om PT verkar splitrat i den frågan.
Däremot finns det flera andra lagar som generalerna inforde eller ändrade efter kuppen 2006
som jag tror att regeringen och majoriteten inom PT vill ändra tidigare.
gäst
9 jan. 2012#49
Angående vissas funderingar om vem som kommer att ta vid . . .
Klippt från Bangkok Post:
"His Majesty reminded all everyone to put aside their conflicts and give moral support to each other
so their tasks could be achieved for the happiness of the people and the stability of the country."
På bilden nedan så framgår det väl ganska tydligt att även berörda familjemedlemmar
följer Konungens goda levnadsråd, och att de ger varandra ett glädjespridande moraliskt stöd.
Pappas flickor på ena sidan,
och mammas pojkar (som håller varandra hårt i handen) på den andra sidan.
Medlem sedan 2008
9 jan. 2012#50
Hej Janne Svår fråga du ställer.
Detta var tydligen ett mera informellt lunch- mote som fd kuppgeneralen Sonthi bjudit in alla partiledarna till, och vad de kom overens om på motet är det endast han som uttalat sig om därefter.
Kan mycket väl vara så att att PT ledaren i forväg visste att de skulle ta ställning till LM-lagarna, och att han inom PT i forväg forankrat sitt lofte till Sonthi, men det kan också vara så att att han var oforberedd, och därfor endast
ger sin personliga åsikt till Sonthi.
Det kan även vara så att de inom PT i forväg kommit overens om att han inte skulle opponera sig mot något av
general Sonthis forslag for att hålla generalerna lugna.
Uttalandet från kuppgeneralen Sonthi efter motet är knappast bindande for regeringen Yingluck.
Såvitt jag vet har PM Yingluck inte uttalat sig i frågan efter detta mote.
Jag tror som Kjell att regeringen avvaktar med LM-lagarna även om PT verkar splitrat i den frågan.
Däremot finns det flera andra lagar som generalerna inforde eller ändrade efter kuppen 2006
som jag tror att regeringen och majoriteten inom PT vill ändra tidigare.
Ja nu är det ju så bra att man inte behöver uttala sig om ett beslut som redan ligger om man sitter i regeringsställning.
Och så länge man inte säger nånting annat så ligger väl tidigare beslut kvar i frågan? Som man då rimligtvis borde ha minst 51% stöd för internt. Enligt din tidigare retorik!
Mvh Janne
Medlem sedan 2008
9 jan. 2012#51
Ja nu är det ju så bra att man inte behöver uttala sig om ett beslut som redan ligger om man sitter i regeringsställning.
Och så länge man inte säger nånting annat så ligger väl tidigare beslut kvar i frågan? Som man då rimligtvis borde ha minst 51% stöd för internt. Enligt din tidigare retorik!
Mvh Janne
Vilket beslut syftar du på?
Medlem sedan 2008
9 jan. 2012#52
Vilket beslut syftar du på?
Warroom mot LM brott t.ex
Medlem sedan 2008
12 jan. 2012#53
FN-Forenta Nationerena- syn på detta
Updated: Freedom of expression « Political Prisoners in Thailand
Medlem sedan 2008
12 jan. 2012#54
De med blått blod kritiserar denna och föregående regeringar för att de inte tillmötesgått kungens egen önskan om att LM-lagarna bör ses över, intressant utspel.
Det verkar som om det mest är politikerna som vill behålla och skärpa LM-lagarna...Badluck har majoriteten i parlamentet att ändra dem enligt kungens önskemål undrar om hon får det för Big Brother i Dubai?
http://www.bangkokpost.com/news/local/274745/royal-kin-call-for-lese-majeste-law-overhaul
Medlem sedan 2008
12 jan. 2012#55
Har själv haft svårt att förstå att Kungahuset verkligen vill behålla denna både tuffa och otidsenliga lag.Nu går HMK ut officiellt och menar att de har försökt lätta upp den men politikerna bestämmer. Nu återstår frågan..varför envisas politikerna att behålla den och även skärpa lagen?
Vad exakt kan politikerna vinna på det...lagen är ju till för att skydda Kungahuset och inget annat!
Tror de att folket skulle protestera om lagen lättas upp?
Finns det något i lagen som även skyddar politiker eller är det helt enkelt militären som styr och som stramat till lagen!
Medlem sedan 2008
12 jan. 2012#56
Bara en kopia av mitt tidigare inlägg men hur man raderar hela inlägget vete f-n
Medlem sedan 2008
12 jan. 2012#57
Intressant att "kungliga" går ut och ber politikerna ändra LM-lagen. Nu har regeringen inga motiv kvar för att behålla lagen. Skall bli spännande att se hur marionetten hanterar denna heta potatis.
Medlem sedan 2009
12 jan. 2012#58
Intressant utveckling att personer i den kungliga thailändska familjen har gått ut och kritiserat Lese Majeste lagen och begärt att lillasyster Thaksin ska vidta förändringar i lagen, speciellt nu när parlamentets korrupta politiker precis har sagt att den inte ska förändras.
Nu blir det kanske politiskt självmord om de INTE förändrar Lese Majeste lagen.
gäst
22 mars 2012#59
Hej
Bangkok Pundit har en bra artikel om LM - lagarna, i den framgår det att viljan att ändra dessa finns hos regeringen men att detta knappast kommer att vara möjligt just nu av flera anledningar, bl.a rädslan för gatuprotester, ny kupp eller för att orsaka en kontitutionell kris, man ka också att kan läsa kommentarer om detta ifrån LA Times och The Independent, man tror inte heller att det kommer att vara möjligt att ändra dessa lagar i den närmaste framtiden och att rojalisterna är rädda för att Thaksin och hans supportrar kommer att bli för mäktiga vid en ändring av lagarna.
Mvh isan Lover
http://asiancorrespondent.com/78572/what-chance-for-lese-majeste-reform-now/
The Independent
Thailand: What are the chances for lese majeste reform now?
By Bangkok Pundit Mar 21, 2012 1:00PM UTC
Comments Off
The law fails to “separate reasonable and truthful comment from insulting and threatening … the monarchy,” said Puangthong Pawakapan, a professor of politics at Chulalongkorn University who favors reform.
With an increasingly polarized electorate, an aging king, a weak government, a conservative judiciary and a divided legislature, few analysts see much chance of the law changing soon. Even Thais advocating reform, including Puangthong, say a majority of the public probably wouldn’t support new rules.
“
I’m rather negative about the prospect for reform in the near term
,” said Bridget Welsh, a political science professor at Singapore Management University. “
Change in
Thailand has tended to come after a crisis rather than more incremental. It’s going to take someone who’s bold or has the political space for reform, and I don’t see that now.”
…
Royalists’ big fear is that Thaksin and his supporters will become too powerful after the transition, undermining the royalists’ position, said Thongchai Winichakul, a professor of Southeast Asian history at the University of Wisconsin at Madison, speaking recently at
Thailand’s Foreign Correspondents Club.
Royalists such as Tul Sitthisomwong believe many Thaksin supporters who favor the law’s reform want to eliminate the monarchy altogether.
For activist Surachai, a former communist guerrilla, it’s time for
Thailand to modernize and join the ranks of constitutional monarchies that have watered down or all but eliminated their lese-majeste laws.
“We just want the law updated,” he said, dressed in a dark red prison jumpsuit, “so it is more like countries such as Denmark, Netherlands, Sweden.”
When Prime Minister Yingluck was elected last sumer, she vowed her government would review the lese majeste law. That has not happened, apparently because of street protests and lingering fear that the government could be ousted, either by a formal coup as in 2006, or forced out amid a “constitutional crisis”. A government advisor told The Independent that for now they had decided to leave the issue alone.
Though not a mirror image, the battle over lese majeste retraces some of the political conflicts between so-called yellow shirts and red shirts that have rocked Thai society in recent years. Duncan McCargo, a professor of South-east Asian politics at the University of Leeds, said:
“
Though in many ways extremely important, the lese majeste controversy has also become a proxy struggle between different competing power groups in
Thailand, and Yingluck has clearly concluded that she has other priorities
.”
Medlem sedan 2008
22 mars 2012#60
Hej
Bangkok Pundit har en bra artikel om LM - lagarna, i den framgår det att viljan att ändra dessa finns hos regeringen men att detta knappast kommer att vara möjligt just nu av flera anledningar, bl.a rädslan för gatuprotester, ny kupp eller för att orsaka en kontitutionell kris, man ka också att kan läsa kommentarer om detta ifrån LA Times och The Independent, man tror inte heller att det kommer att vara möjligt att ändra dessa lagar i den närmaste framtiden och att rojalisterna är rädda för att Thaksin och hans supportrar kommer att bli för mäktiga vid en ändring av lagarna.
Mvh isan Lover
Hur läser du ur att regeringen har viljan att ändra lagarna? Är du säker på att du inte önsketänker nu?
Om regeringen hade viljan att ändra och majoriteten ville - så hade man väl gjort det?
Anledningen till att man inte VILL ändra lagen, eller ens föreslå förändringar, är snarare just det som står i det första stycket av det du kopierade in.
" Even Thais advocating reform, including Puangthong, say a majority of the public probably wouldn’t support new rules."
Och även om jag inte är royalist, så tycker jag självklart att det är bra att dessa motarbetar Thaksin och hans supportrar.
Så som vilken demokratiförespråkare som helst med vettet i behåll borde göra. 
Men det är synd att man motarbetar honom m.h.a kamp för behållandet av LM. Man borde istället satsa på att informera folk om demokrati och maktfördelningsprinciper.
Fast det är klart.. i samma ögonblick någon utomstående försöker skicka runt informationsmateriel i de röda byarna där Thaksin inte står som avsändare, och som inte innehåller propaganda, så kommer ju UDD, PT och Thaksin motsätta sig och kalla informationen för lögn.
Varpå Kwanchai och grabbarna i Thaksinistisk demokratisk anda lär åka runt och bränna upp den.
Logga in för att svara.