Demokraten Shaen av Iran flydde ju oxå landet när folket krävde sina rättigheter
Hej
Demokrat är det väl synd att kalla honom, men om Iran är ett friare och bättre land att leva i efter att Mullorna tog över kan man ju diskutera.
Mvh Isan Lover
Hej
Demokrat är det väl synd att kalla honom, men om Iran är ett friare och bättre land att leva i efter att Mullorna tog över kan man ju diskutera.
Mvh Isan Lover
Han kallade sig ju oxå demokrat,en folkets man.
Du kallar PAD extremister, tycker du det innefattar "Rödskjortorna" också?
Hej
Om PAD hyser jag inga tvivel, dom är höger extremister och rojalister som inte ser några problem med att militär och kungahus avsätter och tillsätter regeringar, och dom företräder en odemokratisk elit.
Men vad det gäller landets Demokratirörelse så är saken lite mer komplicerad eftersom dom innefattar många olika grupper, dels fattiga ifrån norr och nordost, Thaksin vänner, intellektuella, medlemmar ur tidigare förbjudna vänsterrörelser, mindre inflytelserika militärer och affärsmän, det dessa har gemensamt är att dom vill ha demokrati och i fria val, dom vill minska militären och dom kungliga rådgivarnas inflytande, dom vill ha reformer som stärker demokratin och gynnar dom sämst ställda.
Och denna mångfacetterade "rörelse" innehåller som sagt många olika grupper t.ex grupperingar ifrån landets universitet, affärsmän, fattiga som bara vill få ett bättre liv och som är besvikna på att militären kuppade bort den regering dom röstade in gång på gång och dessa kan man knappast kalla extremister eller terrorister, här är mål som demokrati och fria val, ett jämlikare samhälle, ett bättre och rättvisare utbildningssystem genom reformer, och rättvisare satsningar över hela landet och inte bara i Bangkok målet.
Men sen finns det ju mer militanta grupperingar som sympatiserar med demokrati rörelsen t.ex nu aktiva och f.d militärer som vet hur man använder vapen och som inte ser något moraliskt problem med att försvara "demokratin" och dess förespråkare när dessa utsätts för hot och våld, det finns helt civila rödskjortor som också tycker att det är ok att använda våld när dom själva utsätts för våld och det är väl i första hand dessa som du tänker på när du pratar om "rödskjortor" och man glömmer lätt bort att huvuddelen av rörelsen är fredlig och bara har fria val och demokrati som mål, det är nog bara en ytterst liten del som är att betrakta som extremistisk och som är beredda att använda terror och våld i sin kamp för demokrati och reformer.
Mvh Isan lover
Han kallade sig ju oxå demokrat,en folkets man.
Hej
Kallade han sig inte den ende och rätte Gudens man?
Mvh Isan Lover
Hej
Om PAD hyser jag inga tvivel, dom är höger extremister och rojalister som inte ser några problem med att militär och kungahus avsätter och tillsätter regeringar, och dom företräder en odemokratisk elit.
Men vad det gäller landets Demokratirörelse så är saken lite mer komplicerad eftersom dom innefattar många olika grupper, dels fattiga ifrån norr och nordost, Thaksin vänner, intellektuella, medlemmar ur tidigare förbjudna vänsterrörelser, mindre inflytelserika militärer och affärsmän, det dessa har gemensamt är att dom vill ha demokrati och i fria val, dom vill minska militären och dom kungliga rådgivarnas inflytande, dom vill ha reformer som stärker demokratin och gynnar dom sämst ställda.
Och denna mångfacetterade "rörelse" innehåller som sagt många olika grupper t.ex grupperingar ifrån landets universitet, affärsmän, fattiga som bara vill få ett bättre liv och som är besvikna på att militären kuppade bort den regering dom röstade in gång på gång och dessa kan man knappast kalla extremister eller terrorister, här är mål som demokrati och fria val, ett jämlikare samhälle, ett bättre och rättvisare utbildningssystem genom reformer, och rättvisare satsningar över hela landet och inte bara i Bangkok målet.
Men sen finns det ju mer militanta grupperingar som sympatiserar med demokrati rörelsen t.ex nu aktiva och f.d militärer som vet hur man använder vapen och som inte ser något moraliskt problem med att försvara "demokratin" och dess förespråkare när dessa utsätts för hot och våld, det finns helt civila rödskjortor som också tycker att det är ok att använda våld när dom själva utsätts för våld och det är väl i första hand dessa som du tänker på när du pratar om "rödskjortor" och man glömmer lätt bort att huvuddelen av rörelsen är fredlig och bara har fria val och demokrati som mål, det är nog bara en ytterst liten del som är att betrakta som extremistisk och som är beredda att använda terror och våld i sin kamp för demokrati och reformer.
Mvh Isan lover
Av det jag "sett"(på svenska nyhetskanaler) av rödskjortorna så skulle jag definitivt vilja kalla dem för extremister dessutom är det terrorister, mördare och allmänna våldsverkare!
Vad jag tycker kan MR:T stanna var han är, och ej komma tillbaka. Och vad jag tror så vill ej folket ha hit honom heller. Mvh Maitan. 
Citat från The Nations:
No public debate allowed in 'secret' draft on amnesty: Chalerm
Förstår jag så väl!
Chalerm said the decree would be within legal boundaries and that the draft was not designed to favour a single individual, like former prime minister Thaksin Shinawatra.
Självklart är det så, det är väl ingen som trott nåt annat!
Så här tycker en medlem på TV om Dr Shinawatra.
[size=4]I have met the man, and been wronged by him. All politicians are corrupt, but I have never met any other government official as malevolent as Thaksin, nor anyone who is so impossible to negotiate with. Words and people mean nothing to him. He will tell you whatever you want to hear, and then commit whatever scandalous, hideous atrocity benefits him the most completely disregarding anything he said and even denying he said it. His public persona is simply an extension of who he really is. Nobody can effectively work with him except those who venerate him and defer to him completely. He is a dictator by virtue of his character because he defers to nobody. I am not a psychiatrist, but I would not be surprised if someone told me he was a sociopath.
Yes, he is absolutely the worst solution for Thailand. Give him time and he will become Hitler. He is a demagogue and extremely dangerous. He must be resisted at all costs.[/size]
[size=4]Och det är väl ungefär vad jag tror med.[/size]
Korrekt, men han verkar ju minst sagt ovillig till att ens höras om saken. Ifall han är oskyldig så kan man ju undra varför?
Syftet med liknelsen var att oavsett hur mycket bra man gjort i andra ärenden så är man inte över lagen bara för det. Inte i Sverige, inte i Thailand.
Assange är inte ovillig att höras, enbart till att åka till Sverige för att göra det!
Troligen pga Sverige under många år gått USA´s ärenden!
Av det jag "sett"(på svenska nyhetskanaler) av rödskjortorna så skulle jag definitivt vilja kalla dem för extremister dessutom är det terrorister, mördare och allmänna våldsverkare!
Hej
Själv har jag knappast inte tagit del av några sådana nyheter på svenska kanaler eller i svensk press alls, och jag har inte tagit del av det på kända nyhetskanaler som BBC, CNN eller Al Jazeera heller, men däremot massiv kritik mot hur regeringen och militären hanterade situationen som ledde till ett stort antal dödade och sårade, skulle du kunna ge några exempel på reportage eller artiklar som stöder din uppfattning och då menar jag inte ifrån styrda statliga TV kanaler eller tidningar i Thailand?
Mvh Isan Lover
Assange är inte ovillig att höras, enbart till att åka till Sverige för att göra det!
Troligen pga Sverige under många år gått USA´s ärenden!
Hej
Jag har stor förståelse för att han inte litar på Sverige efter att våra regeringar har låtit USA kidnappa folk i vårt land och föra dessa till länder för tortyr, och varför envisas åklagaren med att förhöret ska hållas här?
Mvh Isan Lover
Assange är inte ovillig att höras, enbart till att åka till Sverige för att göra det!
Troligen pga Sverige under många år gått USA´s ärenden!
Vad är det för fel att låta lagen ha sin gång.
Han får sin sak prövat i Domstol innan han behöver åka hit.
"Om han ska resa hit eller inte!"
Lagen ska följas!
Brittisk domstol för arbeta vidare till saken är avgjord, enligt deras lagar.
Hälsar pigge01
Assange är inte ovillig att höras, enbart till att åka till Sverige för att göra det!
Troligen pga Sverige under många år gått USA´s ärenden!
Vilket är ett jävla dravel från hans advokaters sida, han kommer till Sverige för att höras om ett allvarligt brott han anklagas för att ha begått i Sverige. Det är det som utlämningsbegäran handlar om och inget annat. På de premisserna som USA vill ha honom utlämnad på kan han inte överlämnas från Sverige-då är risken större där han befinner sig just nu i England som verkligen har gått USA´s ärenden de senaste 10 åren.
Sanningen är väl att han vet om att han inte har rent mjöl i påsen och ett fängelsestraff i Sverige för våldtäkt/sexuellt utnyttjande skulle stjälpa hela hans mödosamt uppbyggda hjältegloria.
Ingen ska vara över lagen, inte ens om man gjort en massa bra saker ska man få något frikort från att straffas för brott man begått.
Hej
Jag har stor förståelse för att han inte litar på Sverige efter att våra regeringar har låtit USA kidnappa folk i vårt land och föra dessa till länder för tortyr, och varför envisas åklagaren med att förhöret ska hållas här?
Mvh Isan Lover
Kanske för att det misstänkta brottet begåtts i Sverige och målsägarna är Svenska medborgare?
Svensk rättsväsen är ingen ambulerande verksamhet som åker världen runt för att förhöra misstänkta brottslingar. Jag vill iallafall inte betala för det, vill du?
Kanske för att det misstänkta brottet begåtts i Sverige och målsägarna är Svenska medborgare?
Svensk rättsväsen är ingen ambulerande verksamhet som åker världen runt för att förhöra misstänkta brottslingar. Jag vill iallafall inte betala för det, vill du?
Hej
Så mycket nytta som Assange och hans vänner har gjort för världen genom att avslöja det smutsiga spelet bakom kulisserna så är jag tveklöst beredd att vara med och betala, och jag är övertygad om att hans liv är i fara och Sverige är ju inte pålitligt längre, kan man tillåta kidnappningar av CIA här med vetskap om att dom som kidnappas förs till länder som Egypten och Afghanistan för att torteras så har jag all förståelse för att han inte vill hit.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.