Oavsett hur det går med den här lagändringen så ser jag det som helt givet att T är tillbaka i Thailand inom ett halvår och att han inte kommer spendera en sekund i fängelse. Det är dock ett högt spel han spelar och det är långt ifrån givet att vare sig han eller PT kommer tjäna på hans hemkomst. Det enda man med total säkerhet kan säga är att Thailand som land inte kommer tjäna på ett så fragrant maktmissbruk.
Hej
Att PM Yingluck inte var med när saker som kan påverka hennes brors situation diskuteras och behandlas är väl helt logiskt, jag kan bara föreställa mig hur upprörda en del här på forumet skulle ha blivit och för att inte tala om extremisterna i PAD om hon själv skulle ha varit med och påverkat dessa beslut, en tydligare jävsituation än den skulle ha blivit svår att hitta och kritiken hade nog blivit enorm.
Nej det var ett synnerligen bra och väntat beslut av henne att hålla sig utanför det här.
Mvh Isan Lover
Du kallar PAD extremister, tycker du det innefattar "Rödskjortorna" också?
Ska bli intressant att se hur Privy Council hanterar detta. Att lagändringen kom till genom parlamentarisk majoritet var ju knappast någon skräll med PT och Yingenluck vid rodret. Dock så kommer Privy Councils beslut att visa huruvida de väljer att fortsätta ta maktstriden med Thaksinklanen eller om de rullar över på rygg. Nyttjas kungafamiljen till att ge honom amnesti så är det väl den bästa julklapp republikanen Thaksin kan önska sig. Straffrihet samt ett kungahus som spenderar mkt av det förtroendekapital man har och en blivande kung som intrigerar mot minnet av sin egen far.
Det är väl knappast fel att den som gjort så mycket bra för sitt land ska få komma tillbaka?
Det är väl ställt utom allt tvivel att han är den som dränerat landet mest. Hade det varit på vatten i dessa översvämmningstider skulle han vara värd ett stort erkännande, men nu var det ju inte så.
Det är väl ställt utom allt tvivel att han är den som dränerat landet mest. Hade det varit på vatten i dessa översvämmningstider skulle han vara värd ett stort erkännande, men nu var det ju inte så.
Kanske därför hans jordbruksminister tyckte att landet skulle få igen i vatten 
Mvh Janne
Mr T trivs bättre i Sverige!
Det är väl knappast fel att den som gjort så mycket bra för sitt land ska få komma tillbaka?
Precis, det är därför som Sverige måste lägga ner åtalen mot Julian Assange, en kille som gjort så mycket för att belysa krigsövergrepp genom Wikileaks måste ju har rätt att våldta och sexuellt utnyttja lite flickor då och då när han känner för det... 
Ska bli intressant att se hur Privy Council hanterar detta. Att lagändringen kom till genom parlamentarisk majoritet var ju knappast någon skräll med PT och Yingenluck vid rodret. Dock så kommer Privy Councils beslut att visa huruvida de väljer att fortsätta ta maktstriden med Thaksinklanen eller om de rullar över på rygg. Nyttjas kungafamiljen till att ge honom amnesti så är det väl den bästa julklapp republikanen Thaksin kan önska sig. Straffrihet samt ett kungahus som spenderar mkt av det förtroendekapital man har och en blivande kung som intrigerar mot minnet av sin egen far.
Lika intressant blir det att följa Thaksinklanens nästa steg om Dr T inte finns med på listorna den 5 december. Kommer han till Thailand ändå och så att säga ställer saken på sin spets eller blir det förnyade attacker på Privy council och Prem?
Det dröjer ju i såfall 1 år till nästa gång en amnesti kan bli aktuell, väntar han så länge eller börjar han att agera mot Privy Council?
Anar ironi här men hur som helst! Om Mr T skulle haft mer ryggrad så skulle han tagit en match med domstolen och försökt bli frikänd som alla andra måste göra. Nu har han en möjlighet att bli benådad utan att ställas inför lagen. Detta feghet att ställa sig över landets lag oavsett vad han åstadkommit för Thailand eller inte är inte annat än ynkedom och kommer förhoppningsvis få upp ögonen på de som hyllar honom som en frälsare.
Hej
Att stanna kvar i ett land efter en militärkupp och hoppas på att bli friad av ofria domstolar är nog ett råd som inte fungerar så bra i praktiken, det är nog tur att politiska motståndare oftast har gjort tvärtom och flytt sina länder vid kupper historiskt, det har nog räddat 100 000 tals om inte miljoner liv runt om i världen.
Mvh Isan Lover
Hej
Att stanna kvar i ett land efter en militärkupp och hoppas på att bli friad av ofria domstolar är nog ett råd som inte fungerar så bra i praktiken, det är nog tur att politiska motståndare oftast har gjort tvärtom och flytt sina länder vid kupper historiskt, det har nog räddat 100 000 tals om inte miljoner liv runt om i världen.
Mvh Isan Lover
Visst IL,där håller jag med dig i sak.Många demokratiska ledare har flytt sina länder efter en militärkupp för att rädda livet men det känns inte rätt att placera denna kupp i samma fack som tex:Chile -73 eller andra blodiga militär kupper.
Citat från AB Sverige .."Skälet till kuppen ska vara att "Thaksins regering har splittrat landet och korruptionen har ingen hejd".
På den thailändska militärstyrda tv-kanalen Channel 5 förklarades att reformkommissionen lyder under kung Bhumibol. Direkt efter att kuppen iscensatts, träffades Sonthi och andra ledare i ett möte med kung Bhumibol Adulyadej i hans palats i Bangkok.
I de dolda politiska kulisserna bakom ruvar helt säkert den inflytelserike och av thailändska folket högt vördade kung Bhumibol Adulyadej.
[size=3]
Vad tror du om den fortsatta utvecklingen?
[/size]
[size=3]
– Det tycks inte vara den sortens män som vill ta makten för en längre tid. En del säger att det är emot demokratin att ta makten genom en statskupp. Andra säger att det är ett sätt att få bort en korrupt regim och ge folket makten tillbaka"
[/size]
[size=3]
Det torde väl vara klarlagt att HMK hade ett finger med i spelet och då känns det tveksamt att HMK skulle benåda Mr T nu.
[/size]
[size=3]
Men som sagt, nu är ju syster Yingluck vid makten och fortfarande vågar han sig inte hem.
[/size]
Precis, det är därför som Sverige måste lägga ner åtalen mot Julian Assange, en kille som gjort så mycket för att belysa krigsövergrepp genom Wikileaks måste ju har rätt att våldta och sexuellt utnyttja lite flickor då och då när han känner för det...
Är Julian Assange fälld för sexualbrott, jag trodde att han bara var misstänkt än så länge.
Är Julian Assange fälld för sexualbrott, jag trodde att han bara var misstänkt än så länge.
Korrekt, men han verkar ju minst sagt ovillig till att ens höras om saken. Ifall han är oskyldig så kan man ju undra varför?
Syftet med liknelsen var att oavsett hur mycket bra man gjort i andra ärenden så är man inte över lagen bara för det. Inte i Sverige, inte i Thailand.
Hej
Att stanna kvar i ett land efter en militärkupp och hoppas på att bli friad av ofria domstolar är nog ett råd som inte fungerar så bra i praktiken, det är nog tur att politiska motståndare oftast har gjort tvärtom och flytt sina länder vid kupper historiskt, det har nog räddat 100 000 tals om inte miljoner liv runt om i världen.
Mvh Isan Lover
Nu kom han ju tillbaka våren 2008, har du missat det?
Han flydde återigen landet när han insåg att han inte kunde köpa domstolen.
Korrekt, men han verkar ju minst sagt ovillig till att ens höras om saken. Ifall han är oskyldig så kan man ju undra varför?
Syftet med liknelsen var att oavsett hur mycket bra man gjort i andra ärenden så är man inte över lagen bara för det. Inte i Sverige, inte i Thailand.
Nej visst är det så, men än så länge har ju inte Julian Assange överträtt lagen. Men har han gjort det så ska han åka dit stenhårt.
Hej
Att stanna kvar i ett land efter en militärkupp och hoppas på att bli friad av ofria domstolar är nog ett råd som inte fungerar så bra i praktiken, det är nog tur att politiska motståndare oftast har gjort tvärtom och flytt sina länder vid kupper historiskt, det har nog räddat 100 000 tals om inte miljoner liv runt om i världen.
Mvh Isan Lover
Demokraten Shaen av Iran flydde ju oxå landet när folket krävde sina rättigheter
Logga in för att svara.