[Nyhet] "Hemliga" oljesamtal med Kambodja utreds

Just det!

Men att ständigt klanka ner på alla som faktiskt, tro det ellr ej, gillar Thaksin, möjligen för att det inte fanns något bättre alternativ, känns jävligt förmätet och själgott!

Jag argumenterar mot Thaksin av ett antal skäl, främst at jag personligen haft med hans affärer att göra och det var så djävla skenheligt att jag flyttade från Thailand.

Om du med "klanka ner" menar att jag argumenterar mot de naiva saker som vissa skriver här så, ja det gör jag. Det kallas för diskussion och förekommer i många trådar här.

Hej NoBuzz Har du aldrig stott på detta tidigare?

Dvs att en affärsmans intressen overenstämmer med idealistens.

Mycket vanligt skulle jag vilja säga.

Du kan du väl ge några bra exempel om det är så vanligt !

Jag argumenterar mot Thaksin av ett antal skäl, främst at jag personligen haft med hans affärer att göra och det var så djävla skenheligt att jag flyttade från Thailand.

Om du med "klanka ner" menar att jag argumenterar mot de naiva saker som vissa skriver här så, ja det gör jag. Det kallas för diskussion och förekommer i många trådar här.

Alltså menar Du att det är normalt i din umgängeskrets att i en diskution kalla andra deltagare för dumma, lögnhalsar, eller allmänt okvalificerade att föra en debatt!

Tur att vi inte tillhör samma kotteri!

AIK.aren Baa

Alltså menar Du att det är normalt i din umgängeskrets att i en diskution kalla andra deltagare för dumma, lögnhalsar, eller allmänt okvalificerade att föra en debatt!

Tur att vi inte tillhör samma kotteri!

AIK.aren Baa

Läs om, läs rätt

Själv tillhör jag ingen kotteri alls. Vet inte vilka grupper du rör dig och det kommer jag inte ligga sömnlös över

Läs om, läs rätt

Skriv om och skriv rätt!

Du har förmodligen i ditt blinda hat inte förstått att ett flertal, mig inberäknad, inte heller gillat DrT:s "affärsidé" att allt skall passera honom för avskalning innan det går vidare, men den springande punkten är ju inte vad vi tycker utan vad de röstberättiga stackars dumma outbildade förblindade och bortkollrade Thailändarna själva tycker, att vi faranger har en del andra uppfattningar kan väl i sammanhanget kvitta, men han är "Jesus", rätt eller fel i Dina ögon, ute i byarna.

Gnagaren Baa

Skriv om och skriv rätt!

Du har förmodligen i ditt blinda hat inte förstått att ett flertal, mig inberäknad, inte heller gillat DrT:s "affärsidé" att allt skall passera honom för avskalning innan det går vidare, men den springande punkten är ju inte vad vi tycker utan vad de röstberättiga stackars dumma outbildade förblindade och bortkollrade Thailändarna själva tycker, att vi faranger har en del andra uppfattningar kan väl i sammanhanget kvitta, men han är "Jesus", rätt eller fel i Dina ögon, ute i byarna.

Gnagaren Baa

Här tycker jag du har 100% fel. Och mer om det går.

Den största punkten är exakt vad vi på detta forum tycker.

Inte vad de röstberättigade tycker.

De får skaffa sig ett eget forum eller också skriva här om de vill. Inte mig emot.

Här tycker jag du har 100% fel. Och mer om det går.

Den största punkten är exakt vad vi på detta forum tycker.

Inte vad de röstberättigade tycker.

De får skaffa sig ett eget forum eller också skriva här om de vill. Inte mig emot.

Nu får du gå och kamma dig!

Det är ju det vi gör, men sedan hänvisar några till vad som sker i landet och överför detta till forumet som argument i den infekterade politiska diskution som föreligger, om vi höll oss bara till vad forumdeltagarna tycker så finns det lixom ingen grund för politisk dialog om Thailand.

PS varför kommer det dubbla citat DS

Skriv om och skriv rätt!

Du har förmodligen i ditt blinda hat inte förstått att ett flertal, mig inberäknad, inte heller gillat DrT:s "affärsidé" att allt skall passera honom för avskalning innan det går vidare, men den springande punkten är ju inte vad vi tycker utan vad de röstberättiga stackars dumma outbildade förblindade och bortkollrade Thailändarna själva tycker, att vi faranger har en del andra uppfattningar kan väl i sammanhanget kvitta, men han är "Jesus", rätt eller fel i Dina ögon, ute i byarna.

Gnagaren Baa

det där med "stackars dumma outbildade förblindade och bortkollrade Thailändarna" det måste vara din uppfattning om Thailändare för det är verkligen inte min! Undrar var du bor/bott i Thailand för att få den uppfattningen.

Som jag skrivit tidigare; det finns en missuppfattning att de röda fick en majoritet (med majoritet menar jag mer än 50 %). Så är det inte. Jag håller helt med om att PM Abhisit med regering hade chansen att ställa politiken mer rätt än tidigare och han misslyckades. det betalades genom att han röstades bort.

Detta betyder inte att det som Dr T står för är bättre enligt min uppfattning. I slutändan är det förstås vad Thailändarna röstat på som gäller, nu som i framtiden.

Nu är du ute på hal is, man får INTE säga "flertalet", eller "de flesta" eller "som jag uppfattar byborna/Thailändarna", då får du bannor av expertisen. eller ännu värre påstå att "alla borde känna till". Huvva

Jag å andra sida tycker Du har helt rätt i det du skriver, min hustru har nämligen valt fel föräldrar, dom är fattiga bönder och fattar inte nåt och så vitt jag vet, hela byn där dom bor tycker ungefär lika dant, alltså som i Din by, men nu räknas ju inte dessa halv, eller helinbecilla Thailändska medborgare och deras åsikter för det har de som har finare och framför allt klokare vänner i andra, ofast sydliga, regioner bestämt.

Synd, eller tur, stryk det som ej önskas att Thailand inte låter farangerna bestämma, då vart det nog slut på dumheterna och risken kanske då bleve att det nog för de flesta vart att packa väskan och återgå till Svedala!

Tjena!

Du får en applåd från denna sida! Eller två!

det där med "stackars dumma outbildade förblindade och bortkollrade Thailändarna" det måste vara din uppfattning om Thailändare för det är verkligen inte min! Undrar var du bor/bott i Thailand för att få den uppfattningen.

Som jag skrivit tidigare; det finns en missuppfattning att de röda fick en majoritet (med majoritet menar jag mer än 50 %). Så är det inte. Jag håller helt med om att PM Abhisit med regering hade chansen att ställa politiken mer rätt än tidigare och han misslyckades. det betalades genom att han röstades bort.

Detta betyder inte att det som Dr T står för är bättre enligt min uppfattning. I slutändan är det förstås vad Thailändarna röstat på som gäller, nu som i framtiden.

Ironi!!!

Nu får du gå och kamma dig!

Det är ju det vi gör, men sedan hänvisar några till vad som sker i landet och överför detta till forumet som argument i den infekterade politiska diskution som föreligger, om vi höll oss bara till vad forumdeltagarna tycker så finns det lixom ingen grund för politisk dialog om Thailand.

PS varför kommer det dubbla citat DS

Ta det inte på allra största allvar, det jag skrev, Baa.

Det enda jag vill säga är att om vi bara ska skriva om vad de som får rösta tycker, då blir de lite torftigt på detta forum.

Självklart ska vi skriva om det vi tycker. Är det inte det forumet är till för?

-----------------------

PS. Dubbla citat... Vet inte. Klickar du två gånger på citera knappen?

Jag håller inte med dig om att flertalet har förlåtit honom. Där jag rör mig, Bangkok och södra Thailand, finns det ingen som säger något gott om honom. Däremot säger dom mycket dåligt...riktigt dåligt om honom.

Så när du skriver "flertalet av befolkningen..." så är det nog mer "en viss del av befolkningen" skulle jag tolka det som.

Det ska bli intressant att se vad dom tycker när alla vallöften bryts (300 THB, lättare låna till första bil, låna billigt till första bostad etc. etc).

Tjena!

läs vad jag skriver!! Snälla.

Jag pratar om folket som bor här uppe. Inte om Bangkok eller någon annan stans. Märk väl att jag skriver flertalet. Dvs inte alla.

Du däremot skriver att INGEN pratar gott om Thaksin i Bangkok eller södra delarna. Låter knepigt.Måste ju finnas någon enstaka person i dom delarna som pratar gott om honom.

P.s Tänk först...skriv sedam

Jag ser att ni gillar att missförstå det andra skriver.

Kan ni inte lägga nån minut extra på att läsa vad som verkligen skrivs innan ni skriver hur ni tolkat en annan medlems inlägg?

Tjena!

läs vad jag skriver!! Snälla.

Jag pratar om folket som bor här uppe. Inte om Bangkok eller någon annan stans. Märk väl att jag skriver flertalet. Dvs inte alla.

Du däremot skriver att INGEN pratar gott om Thaksin i Bangkok eller södra delarna. Låter knepigt.Måste ju finnas någon enstaka person i dom delarna som pratar gott om honom.

P.s Tänk först...skriv sedam

Du har rätt...jag skulle ha skrivit "ingen jag pratar med..." Det var andemeningen men det kunde förstås tolkas som du gjorde. Alltid sändarens fel så jag justerar det jag skrev.

Ta det inte på allra största allvar, det jag skrev, Baa.

Det enda jag vill säga är att om vi bara ska skriva om vad de som får rösta tycker, då blir de lite torftigt på detta forum.

Självklart ska vi skriva om det vi tycker. Är det inte det forumet är till för?

-----------------------

PS. Dubbla citat... Vet inte. Klickar du två gånger på citera knappen?

Ingen fara på taket, har du nån bra kam?

Verkar vara min mus som blivit förkyld!