Nyhet: Före detta NASA-anställd: Flytta huvudstaden

Dr Art-Ong Jumsai na Ayudhya, före detta forskare på NASA, USA´s federala

myndighet för rymdfart, uppmanar till en flytt av Thailands huvudstad till de

nordöstra delarna av landet.

Han talade under ett seminarium om klimatförändring, naturkatastrofer, och

Thailands framtid, och påpekade att Bangkok sjunker mer och mer för varje år på

grund av att havsnivån höjs.

Han tror att de ökande mängderna regn och de högre nivåerna i dammarna som

sågs under 2010 och 2011 kommer att bli en trend som blir värre för varje år,

därför måste regeringen effektivisera dräneringen ut i havet.

Angående huvudstaden så anser han att långsiktiga ledare bör överväga att

omlokalisera från Bangkok, som har varit landets huvudstad i över 200 år, till högre

mark, till exempel någon av de 16 nordöstra provinserna.

Att förflytta huvudstaden kommer att ta minst 20 år och en helt ny huvudstad borde

konstrueras eftersom Bangkok kommer att stå inför svårigheter i att hantera de

stora vattenmängderna som kommer att komma under de nästa 7-8 åren, sade han.

Källa: http://www.nationmul...t-30175186.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Hej

Låter förnuftigt, att försöka bevara Bangkok som det är kommer aldrig att gå, möjligtvis om man återigen gör det till det Venedig det en gång var och gräver upp alla kanaler igen och börjar använda båtar igen istället för bilar och tåg.

Mvh Isan Lover

Dom har visst om att Bangkok sjunker hur länge som helst , men ändå fortsätter dom att bygga som

galningar, stan skulle ha flyttats för länge sen. Gör Korat till ny huvudstad i stället

Röstar på Chiang Mai som nytt fäste. Har varit huvudstaden gång i tiden och kan bli det igen..

Hej

Låter förnuftigt, [size=5]att försöka bevara Bangkok som det är kommer aldrig att gå[/size], möjligtvis om man återigen gör det till det Venedig det engång var och gräver upp alla kanaler igen och börjar använda båtar igen istället för bilar och tåg.

Mvh Isan Lover

Är detta kunskap som du har suttit på länge?

Vore intressant om du ville delge oss din konkreta prognos över Bangkoks framtid och hur du har bedrivit dina studier i ämnet som stödjer prognosen.

Enligt min hustru, är det inte rädslan för kommande översvämningar från floderna , som skrämmer, utan havet... Att det skall bli en Tsunami. Kanske stämmer , jag vet inte.

Det jag vet är att det är en byggboom i CM , och att många rika från BKK skaffar hus häruppe,,, Om det beror på planering inför framtiden pga av rädsla för hav och floder i BKK, eller stigande temperaturer i landet... vet jag inget om...

Är detta kunskap som du har suttit på länge?

Vore intressant om du ville delge oss din konkreta prognos över Bangkoks framtid och hur du har bedrivit dina studier i ämnet som stödjer prognosen.

Hej

Som du säkert redan vet så sjunker Bangkok varje år precis som dom flesta städer som är byggda på lera i ett floddelta, lägger du där till att havsnivån förväntas stiga rejält 1-1.5 meter i.o.m växthuseffekten och att problem med översvämmningar kommer att bli vanligare p.g.a ökad nederbörd, brist på skog o.s.v så inser man nog att staden ligger på en ovanligt olämplig plats, och det är nog ingen tillfällighet att det en gång var österns Venedig, detta behöver man nog inte bedriva några studier på högre nivå för att förstå, det är möjligt att Bangkok precis som andra städer som ligger närapå i havsnivå går att rädda men det kommer att bli fruktansvärt dyrt och kräva enorma insatser och frågan är om det lönar sig att göra det.

Det finns helt klart lämpligare platser för en huvudstad, varför inte Korat eller Chiang Mai som nämdes i andra inlägg?

Mvh Isan Lover

.

Enligt min hustru, är det inte rädslan för kommande översvämningar från floderna , som skrämmer, utan havet... Att det skall bli en Tsunami. Kanske stämmer , jag vet inte.

Det jag vet är att det är en byggboom i CM , och att många rika från BKK skaffar hus häruppe,,, Om det beror på planering inför framtiden pga av rädsla för hav och floder i BKK, eller stigande temperaturer i landet... vet jag inget om...

Hej

Att det pågår en utflyttning ifrån Bangkok kan jag också rapportera om, vi träffade några och hörde talas om många relativt välbeställda Bangkokbor som hade flyttat åt Hua Hin hållet till och då även området runt Pak Nam Pran, dom sade sig kunna sköta mycket av sitt jobb på data och via telefon, och dom kände sig tryggare att ha familjen utanför Bangkok, översvämmningarna verkar vara något som kan få folk att röra på sig, väl på plats utanför Bangkok får dom dessutom oftast både större tomter och större hus för pengarna och miljön är mycket bättre t.ex luft, vatten och trafik, flera av dom sade sig också ha möjlighet att sköta mycket av sitt sitt jobb i Bangkok via data eller telefon och dom behövde inte vara i stan varje dag eller ens vecka, och vi träffade även Bangkokbor som hade garderat sig inför framtiden genom att skaffa ett alternativt boende på annan plats, och såna som aktivt sökte boende på annan plats just p.g.a risk för nya översvämmningar.

Mvh Isan Lover

Hej

Som du säkert redan vet så sjunker Bangkok varje år precis som dom flesta städer som är byggda på lera i ett floddelta, lägger du där till att havsnivån förväntas stiga rejält 1-1.5 meter i.o.m växthuseffekten och att problem med översvämmningar kommer att bli vanligare p.g.a ökad nederbörd, brist på skog o.s.v så inser man nog att staden ligger på en ovanligt olämplig plats, och det är nog ingen tillfällighet att det en gång var österns Venedig, detta behöver man nog inte bedriva några studier på högre nivå för att förstå, det är möjligt att Bangkok precis som andra städer som ligger närapå i havsnivå går att rädda men det kommer att bli fruktansvärt dyrt och kräva enorma insatser och frågan är om det lönar sig att göra det.

Det finns helt klart lämpligare platser för en huvudstad, varför inte Korat eller Chiang Mai som nämdes i andra inlägg?

Mvh Isan Lover

.

Jo, IL, ett beslut om att flytta en huvudstad av Bangkoks storlek måste föregås och grundas på ingående studier som mynnar i ett sannolikt scenario.

Det duger inte att bara haspla ur sej "det kommer aldrig att gå att rädda Bangkok".

Detta är inte en politisk fråga där man tycka lite som man vill utan att ha konkret på fötterna, utan en fråga som bygger på ren faktakunskap.

Det måste bli jobbigt med "idelogi och politik", om dom flyttar "Bangkok" till Issam.

Men det är nästa generation som får skriv då.

Leif

Förstå vilken planering som behövs, där "rätt folk" kan köpa upp mark innan det blir bestämt var huvudstaden ska ligga.

Att rätt bolag får kontrakt osv.

Shin City ?

Jag tror inte Korat eller Chiangmai har capital för att bli huvudstad

Nej gör Pattaya eller Muangluang till den stad dit PM flyttar

[size=4]

Thailand kunde kanske invadera något av de fattiga grannländerna som t.ex. Kambodja eller Myanmar och förlägga huvudstaden där. Det bör ju vara en plats med närhet till havet för tillgång på föda, utan att havet som nu utgör ett hot. Det skulle skapa en mängd arbeten som även kommer mottagarlandet tillgodo, inte minst de som lever där nu i fattigdom. Sedan fick antingen bara de röda eller gula komma till det nya landet så blir man av med det problemet också.[/size]

Det är ju fantastiskt att denna "forskare" kommer med detta uttalande samtidigt som regeringen fått massiv kritik för den senaste översvämningskatastrofen.

Att den senaste katastrofen berodde på att en viss jordbruksminister lät beodra dammarna att inte tappas ur under lång tid är ju den verkliga orsaken till problemet. Att man sen låtit bygga igen kanaler o.s.v är ytterligare orsak till att staden översvämmas.

Man skulle kunna sägga att uttalandet gynnar sittande regering då deras egen skuld göms i.o.m uttalandet som så.

Frågan är hur bra betalt han fick för att komma och prata på seminariet?

Jag kan lova att nästa år är den här gubben och det han framför glömt!

Det finns mera aspekter på varför just Bangkok är huvudstad. Staden ligger centralt i Thailand och ligger vid havet vad gäller transporter.

Mvh Janne