Hej
Just nu tycker jag att det är precis tvärtom, bara röda har fängslats och det i hundratal och inte en enda militär befälhavare, prickskytt eller ansvarig politiker har fängslats alls.
Så dessa utredningar är ytterst välkommna och efterlängtade.
Mvh Isan lover
Tallviking har kommenterat detta tidigare men jag gör det också.
Har någon militär befälhavare, prickskytt eller politiker gjort sig skyldig till något brott enligt Thailändsk lag? I så fall, vilket brott?
Jag är tveksam till att det finns något lagrum som stödjer din idé att någon gjort något olagligt.
I alla demokratiska stater är det staten som har monopol på våld. Det kan tyckas konstigt men så är det demokratiska systemet. Är det demokrati då
Ja det kan man alltid diskutera men så är det.
Vi har det regelverket i Sverige och jag är säker på att man i Thailand har lagstiftning på liknande sätt.
Exempel; polis har stöd i lag att använda våld, ofta som en sista utväg men rätten, ja till och med skyldigheten finns. Medborgarna har däremot inte rätt att använda våld (möjligtvis med undantaget att hindra brott)
Staten måste dock använda våld proportionerligt. Vad det är kan alltid diskuteras. Syrien är ju ett aktuellt exempel där omvärlden beskrivit den nivå av våld som staten använde som helt oproportionerligt.
I fallet Thailand är det möjligtvis detta som kan skulle kunna utreda; alltså frågan om proportionalitet.
Det står väl fullständigt klart att rödmyrorna och Polpots efterföljare använt våld (vilket dom alltså inte har lagstöd för) och staten har mött detta våld med det legala våld man har rätt att ta till.
Svårt att acceptera kanske men svårt att argumentera mot.
