Så varför skall brottslingar med knark inte behandlas lika inför lagen som andra mördare, våldsverkare etc ?
Du verkar fastnat i vinkelvolten. Liknar rena trakasserier. Ut i friska luften med dig. Det är bra för tankarna.
finns liksom inte så mycket att välja på om man inte vill ha ett Mexico
När dom kriminella strukturerna etablerats med narkotikan som bas har man råd att betala polisen och sedan expanderas verksamheten till allt möjligt.
det vill man inte, iallafall inte jag
Det är kanske i den änden man ska börja istället, det vill säga göra något åt korruptionen inom poliskåren?
Anledningen till att man vill avrätta folk inom 30 dagar är ju för att de inte skall få en chans att peka ut de högre upp i hierakin (Poliser, Militärer, Politiker, osv) som tjänar pengar på knarkhandeln och som hittills aldrig ställts till svar i Thailand utan det är bara gatulangarna man har jagat.
Sen måste ju normal rättssäkerhet även gälla knarklangare, varför är det viktigare att avrätta en knarklangare inom 30 dagar efter en dom har fallit och inte göra samma sak med en mördare som också dömts till döden?
Det är kanske i den änden man ska börja istället, det vill säga göra något åt korruptionen inom poliskåren?
Anledningen till att man vill avrätta folk inom 30 dagar är ju för att de inte skall få en chans att peka ut de högre upp i hierakin (Poliser, Militärer, Politiker, osv) som tjänar pengar på knarkhandeln och som hittills aldrig ställts till svar i Thailand utan det är bara gatulangarna man har jagat.
Sen måste ju normal rättssäkerhet även gälla knarklangare, varför är det viktigare att avrätta en knarklangare inom 30 dagar efter en dom har fallit och inte göra samma sak med en mördare som också dömts till döden?
knark ger så mycket pengar att inga poliser står emot, så att börja i den änden är bara waste of time.
Knark kan vända ett helt land ut och in och det gör inte en "vanlig" mördare.
finns många tidigare exempel-länder här så man behöver inte sväva i ovisshet om detta.
knark ger så mycket pengar att inga poliser står emot, så att börja i den änden är bara waste of time.
Knark kan vända ett helt land ut och in och det gör inte en "vanlig" mördare.
finns många tidigare exempel-länder här så man behöver inte sväva i ovisshet om detta.
Så du förespråkar metoden "Kill them all and let God sort them out"?
Det har provats i Thailand, funkade inget vidare då...
Alla-även en knarklangare-ska ha rätt till att få sitt fall prövat i en domstol och dess olika instanser och domarnas verkställande ska inte skilja sig ifrån andra brott med liknande eller samma påföljd. Det är en demokratisk grundsten som jag personligen inte skulle kunna ge avkall på som Thailändska myndigheter verkar vilja göra här.
Tallviken.
Jag måste fråga dig en fråga efter att ha läst ALLA dina inlägg i denna tråd.
Nytjar du själv droger eller.
Hur skulle du ställa dig till om (dina egna barn) skulle börja använda droger.
Du kanske rent av skulle ge dom pengar till det med.
Men vi som är rädda om fåra nära och kära vill inte beblanda oss med skiten.
Jag är för döds straff så fort det står under all rimligt tvivel att dom är 100% skyldiga.
Så är det och så kommer det alltid att vara.
Mr Phimai
knark ger så mycket pengar att inga poliser står emot, så att börja i den änden är bara waste of time.
Knark kan vända ett helt land ut och in och det gör inte en "vanlig" mördare.
finns många tidigare exempel-länder här så man behöver inte sväva i ovisshet om detta.
Hej
Jag tillhör nog också dom som tror att just dom stora pengarna som finns i knarkbranschen gör denna ovanligt svår att bekämpa, man kan nog inte utesluta att både polisen på gatan, deras chefer och t.o.m domstolarna kan gå att köpa, och i Thailand ryktas det ju att även militärer och politiker är inblandade också, så vanlig brottsbekämpning kan nog stå sig ganska slätt mot denna mäktiga industri vars handel förmodligen dödar mer människor i världen per år än alla jordens mördare tillsammans, det behövs helt klart både specialstyrkor, speciella insatser (kampanjer) och ganska hårda tag för att nå resultat, men att just ett tidigarelagt dödstraff skulle ha någon effekt tvivlar jag på.
Mvh isan lover
Tallviken.
Jag måste fråga dig en fråga efter att ha läst ALLA dina inlägg i denna tråd.
Nytjar du själv droger eller.
Hur skulle du ställa dig till om (dina egna barn) skulle börja använda droger.
Du kanske rent av skulle ge dom pengar till det med.
Men vi som är rädda om fåra nära och kära vill inte beblanda oss med skiten.
Jag är för döds straff så fort det står under all rimligt tvivel att dom är 100% skyldiga.
Så är det och så kommer det alltid att vara.
Mr Phimai
Följdfrågan blir då, om ett av dina barn skulle hamna snett i livet och börja langa droger, dödsstraff även där ?
Fritz..
Tallviken.
Jag måste fråga dig en fråga efter att ha läst ALLA dina inlägg i denna tråd.
Nytjar du själv droger eller.
Hur skulle du ställa dig till om (dina egna barn) skulle börja använda droger.
Du kanske rent av skulle ge dom pengar till det med.
Men vi som är rädda om fåra nära och kära vill inte beblanda oss med skiten.
Jag är för döds straff så fort det står under all rimligt tvivel att dom är 100% skyldiga.
Så är det och så kommer det alltid att vara.
Mr Phimai
Då anser du man skall driva ett rättsväsende efter hjärtat och inte med hjärnan
Rättsäkerhet och likhet inför lagen är tydligen inte sånt som är viktigt för dig
Försök ta ett steg bort från dina egna åsikter och se helheten i perspektiv. Då blir det inte lika lätt att vara kaxig på det sättet du just var
Ta exemplet att din fru anklagas och döms i en thailändsk domstol för påstådda knarkbrott baserat på indicier och vittnesmål från folk som "inte gillar henne lika mycket som du". Är det OK om hon avrättas inom 30 dagar då ?
Följdfrågan blir då, om ett dina barn skulle hamna snett i livet och börja langa droger, dödsstraff även där ?
Fritz..
Mr.phimai är så hård så han hade utan problem tagit hand om avrättningen själv 
.
Mvh Hn
Cynism = rationellt tänkande rörande människor.
Dvs det som behövs om man ska slås mot knark.
2 saker att välja på:
1 slås mot det hårt
2 legalisera
Allt där imellan driver upp priser och lönsamhet.
Så du förespråkar metoden "Kill them all and let God sort them out"?
Det har provats i Thailand, funkade inget vidare då...
Alla-även en knarklangare-ska ha rätt till att få sitt fall prövat i en domstol och dess olika instanser och domarnas verkställande ska inte skilja sig ifrån andra brott med liknande eller samma påföljd. Det är en demokratisk grundsten som jag personligen inte skulle kunna ge avkall på som Thailändska myndigheter verkar vilja göra här.
Låter som du syftar du på WOD. Det var väl den enskilt effektivaste insatsen mot droger i Thailands historia. Då har jag bortsett från att en del oskyldiga fått sätta livet till. Sedan att det var helt moraliskt, etiskt och rättsligt förkastligt förstår de flesta av oss. Frågan är väl också vilket samhälle det fött om det fått fortgå? Förmodligen har nackdelarna med ett sådant system fått hemska följdverkningar.
Låter som du syftar du på WOD. Det var väl den enskilt effektivaste insatsen mot droger i Thailands historia. Då har jag bortsett från att en del oskyldiga fått sätta livet till. Sedan att det var helt moraliskt, etiskt och rättsligt förkastligt förstår de flesta av oss. Frågan är väl också vilket samhälle det fött om det fått fortgå? Förmodligen har nackdelarna med ett sådant system fått hemska följdverkningar.
Läser man på lite om WOD så ser man ganska snabbt att effekten var tillfällig och inte alls så effektiv i det långa loppet som vissa få det att se ut som.
Nästan tvärtom.
De tunga drogmissbrukarna gick över till att använda andra "lätta" droger i större mängd och i och med det har andra problem uppstått, problem som har spridit sig till större delar av Thailand.
Läser man på lite om WOD så ser man ganska snabbt att effekten var tillfällig och inte alls så effektiv i det långa loppet som vissa få det att se ut som.
Nästan tvärtom.
De tunga drogmissbrukarna gick över till att använda andra "lätta" droger i större mängd och i och med det har andra problem uppstått, problem som har spridit sig till större delar av Thailand.
Det beror väl på att det inte var genomtänkt och långsiktigt. Metoderna drog på sig så mycket kritik att ingen ville fullfölja det som påbörjades, om det nu var politiskt möjligt. Hade Thaksin inte gjort det det till det krig det blev, så hade det kanske kunnat fortsätta och möjligen kunnat bli lyckosamt. Jag har inte följt med vad som hänt efter WOD. Men före WOD var det riktigt dåligt med narkotikasituationen. Det var väldigt utbrett med knark runt ikring Thailand. En par år efter WOD var situationen mycket bättre vad man hörde i "mina trakter". Det tog lång tid innan det märktes påtagligt att det var ett stort samhällsproblem igen. För ett par år sedan var nog situationen att likna vid före WOD i mina trakter. Nu är det katastrofalt.
Varför det blivit sämre, tror jag är för att de på högre nivå som tjänar pengar på narkotikahandeln vet att de kan köpa sig fria. Riskerna ligger till största del hos de närmast missbrukarna. Thailand ligger nog inte långt från Mexico senariot. Pga den korruptionskultur som finns i Thailand är det svårt att komma till rätta med.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Har läst många artiklar här om stora beslag. Vad händer med dom ?
Kommer det ut på marknaden igen via bakvägen så att säga ?
Har aldrig sett någon artikel om när det förstör en massa knark utan bara piratkopior
Logga in för att svara.