Nya visumregler på gång.......

http://www.bangkokpost.com/news/local/429056/tourists-get-extended-visas

Där satt den, på tiden med lite bättre visumregler.....

Perfekt, då slipper jag ansöka om visum för att stanna 41 dagar som

nästa semester blir.

Tänkte ansöka nu i september på thai ambassadan.

Då skall det räcka med att knalla till imigration å få resten av dagarna.

Mvh Jompa

Hmm, ja jo om nu alla immigrationoffice anställda har fått den informationen alltså. Inte nåt jag skulle våga min semester på... Men jag kan ju ha fel.

Militärens "skärpning" av lagarna den 12/8 var ju att se till att nån lag från 70-talet gällde.

Så frågan är hur länge det tar innan detta dekret från bkk slår igenom. Men jag kanske har fel, jag hoppas det i alla fall.

That will mean holidaymakers from 49 countries who enter Thailand under a 30-day visa exemption can stay for 60 days. Visitors entering on the 60-day tourist visa are still eligible for the extra stay... 

Please credit and share this article with others using this link:http://www.bangkokpost.com/news/local/429056/tourists-get-extended-visas. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Post Publishing PCL. All rights reserved.

http://www.bangkokpost.com/news/local/429056/tourists-get-extended-visas

Nu blev jag konfunderad... Ska man ansöka innan eller under? Och de där sista 30 dagarna, är det som vanligt, en visarun? 

De sista 30 dagarna är något som går att förlänga tillsammans med ett 60 dagars turistvisa för 1900bath på immigrations som tidigare.

Den där militärjuntan är då inget att lita på. Nu får de säga ifrån. Istället för att flörta med dessa förbaskade turister borde de hålla MIG kort så att de inte tror att de kan bestämma hur som helst utan att ge juntan den kredit de borde ha. Vet hut. Kan de inte hålla koll på de röda istället så de inte hitar på nåt fanskap.

That will mean holidaymakers from 49 countries who enter Thailand under a 30-day visa exemption can stay for 60 days. Visitors entering on the 60-day tourist visa are still eligible for the extra stay... 

Please credit and share this article with others using this link:http://www.bangkokpost.com/news/local/429056/tourists-get-extended-visas. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Post Publishing PCL. All rights reserved.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/429056/tourists-get-extended-visas

 

Nu blev jag konfunderad... Ska man ansöka innan eller under? Och de där sista 30 dagarna, är det som vanligt, en visarun? 

Som jag tolkar det så är det 30 dagar on arival och sen gå till Imm och få förlängt med 30 dagar till.

That will mean holidaymakers from 49 countries who enter Thailand under a 30-day visa exemption can stay for 60 days. Visitors entering on the 60-day tourist visa are still eligible for the extra stay... 

Please credit and share this article with others using this link:http://www.bangkokpost.com/news/local/429056/tourists-get-extended-visas. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Post Publishing PCL. All rights reserved.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/429056/tourists-get-extended-visas

 

Nu blev jag konfunderad... Ska man ansöka innan eller under? Och de där sista 30 dagarna, är det som vanligt, en visarun? 

Som jag har fattat det så om man kommer in på ett exemption (inget visa) så kan man ansöka om 30 dagar extra. Dvs utan att lämna landet. Då kan man alltså stanna 30+30 för lite extra battingar. Tidigare var det väl 7 dagar som man kunde få. Sen fanns det nån lustig skrivning om att dom 30 kan bli 7 om man liksom inte blir godkänd.

Så man kan alltså få 30 dagar extra, eller inte mer än 7 om dom är lite på dåligt humör.

Som jag har fattat det så om man kommer in på ett exemption (inget visa) så kan man ansöka om 30 dagar extra. Dvs utan att lämna landet. Då kan man alltså stanna 30+30 för lite extra battingar. Tidigare var det väl 7 dagar som man kunde få. Sen fanns det nån lustig skrivning om att dom 30 kan bli 7 om man liksom inte blir godkänd.

Då är det inte mycket till förbättring,

lika bra att köpa ett 60 dagars turistvisa hemma och slippa förstöra sin semester med att besöka ett immigrations som tar rejält med tid och inte finns överallt.

Jag hoppas att man får 60 dar vid ankomst till Thailand utan möjlighet till förlängning.

Det vore en rejäl förbättring.

Då är det inte mycket till förbättring,

lika bra att köpa ett 60 dagars turistvisa hemma och slippa förstöra sin semester med att besöka ett immigrations som tar rejält med tid och inte finns överallt.

 

Jag hoppas att man får 60 dar vid ankomst till Thailand utan möjlighet till förlängning.

 

Det vore en rejäl förbättring.

Beror helt på var man bor i det avlånga landet och har långt att åka till ambassaden.

För mig kommer det bli billigare med det nya systemet.

Men det bästa vore om det blir som du säger att man kan direkt vid ankomst betala för 30 extra dagar.

Beror helt på var man bor i det avlånga landet och har långt att åka till ambassaden.

För mig kommer det bli billigare med det nya systemet.

Men det bästa vore om det blir som du säger att man kan direkt vid ankomst betala för 30 extra dagar.

Kan nog tänka mig bättre dvs mer generösa regler om man nu får drömma lite.

Men bor man inte i en stad med ambassad eller konsulat så är det ju knepigare och dyrare nu.

Så jag vet inte riktigt hur jag skulle lagt resan om jag visste om detta med 30+30 i april eller när det nu var jag bokade.

Kanhända sista resan till Thai om jag gillar det jag ser i grannlandet. Månne vad mai pen rai heter på khmer

det står 49 länder men jag kan inte hitta vilka? är det nån som vet om sverige är med på den listan?

Thailand är Thailand och thailändare är som dom är, d v s helt värdelösa på att planera och organisera, men riktigt skapliga på att improvisera. Jag tror det har med klimatet att göra, men det är en längre historia. Följaktligen blir regelverket inte ett regelverk utan ett lappverk, där ingen sans eller logik finns och där allt måste göras på det mest krångliga viset.

Självklart hade det varit enklast att helt sonika förlänga den tid som man får stanna på bara inresestämpeln från 30 till 60 dagar, men då hade man varit tvungna att vara rationella och logiska och det funkar inte så i Thailand.

Som skräckexempel skall jag beskriva hur man gör när man förlänger sitt Non-B visum, d v s business visa som gäller ett år. Det går inte att söka i god tid, typ två månader innan, så dom kan fundera (consider) i en månad och sedan ge sökanden en månad på sig att infinna sig för en ny visumstämpel. Det går heller inte att söka multiple entry direkt på samma formulär som visumet. Som affärsman antas man tydligen inte alls behöva lämna landet för en eller annan affärsresa under året.   Nähedå, det där vore för enkelt, att bara lösa hela skiten med en ansökan vid ett tillfälle. I stället måste man (1) ansöka om förlängning av sin vistelse strax innan visumet går ut. Förlängningen är på en månad och kan inte förlängas. Under tiden skall dom fundera (consider) på den (2) ansökan om förnyat B-visum som man samtidigt måste lämna in (självklart hos en annan tjänsteman!). Om man vill resa ut ur landet under tiden dom funderar (consider) så måste man (3) ansöka om ett re-entry permit, annars faller hela skiten ihop om man reser ut och det är bara att börja om på nytt med helt ny ansökan UTANFÖR Thailand. Tillbaks på ruta ett alltså, som om du aldrig bott i Thailand innan. När dom funderat klart (consider) så har man några dar på sig under slutet av den där förlängningsmånaden då man måste (4) infinna sig för att inkassera stämpeln. Om man skulle råka vara förhindrad av exempelvis sina affärsresor är det kört! När man så infunnit sig och fått sin stämpel måste man ännu en gång (5) söka re-entry permit om man nu inte vill stanna i Thailand hela året.

Hur i helvete klarar dom ens av att krångla till det så överjävligt?!?!? När en enda procedur och två besök skulle räcka? Fyll i pappren i god tid, kryssa i rutan för multiple entry, som ALLA andra länder jag sökt längre visum till gör, inklusive Thailand, om man inte gör det inom landet, vill säga. Jag har numera gett upp hoppet när det gäller Thailands immigrationsmyndighet. Jag ser till så att jag är utomlands när mitt visum går ut. Hittills har det varit Sverige, men jag har hört att bra service kan fås i Manila och på andra ställen, både när det gäller Non-B och Non-O. Sista två gångerna har jag sökt Non-O, d v s Marriage visa på Thailands ambassad i Stockholm. (Non-O funkar lika bra som Non-B för Work Permit, det är testat och bevisat!) Där fyller man i sina papper och lämnar nödvändiga kopior om fru och ungar, kryssar rutan med Multiple entry, betalar sin avgift på 1300 SEK och tackar för sig. (Mycket färre papper för Non-O än Non-B!) Knappt några köer alls, jag har alltid fått komma direkt fram till luckan. Sedan väntar man en dag och på dag tre knallar man tillbaks och hämtar sitt pass med en snygg och färgglad klisterlapp (svårförfalskad) i stället för en suddig jävla stämpel (kan kopieras med en utskuren potatis, nästan...) som dom kör med inom Thailand. Mycket enkelt och nästan bedövande effektivt, jämfört med tomtarna på Immigration i Thailand. Trevliga är dom också, till på köpet. Jag har bara goda erfarenheter av Thailand ambassad i Stockholm. Dom hjälpte mig till och med att ta en kopia av ett papper som jag glömt kopiera innan, med en förmaning om att inte glömma nästa gång. Skulle aldrig, absolut aldrig, skett i Thailand! Där hade det blivit marsch iväg till dom kopieringsfirmor som alltid ligger precis utanför och som gissningsvis betalar en eller annan tjänsteman på immigration för förmånen att idka affärer just där. Mitt tips är att skillnaden beror på att på ambassaden tas man om hand av diplomater eller deras underställda, alltså klokt folk, inte med thailändska p o l i s e r... (läs mutkolvar och slarvpellar)

Det där med slarvpellar kan jag bevisa i alla fall i ett fall. Jag upptäckte en gång att p o l i s e n som stämplade mit re-entry permit hade stämplat fel datum och när jag påpekade detta blev han sur, strök över det felaktiga och stämplade nytt, med en liten signaturkråka. Jag påpekade att just den manövern kunde jag enkelt gjort alldeles själv och att personalen på Swampy förmodligen skulle misstänka att det gått till på just det viset. Jag begärde alltså annullering och ny stämpel, en åtgärd som tar cirka tjugo sekunder, men icke! Något sådant ansiktstapp ville han inte kosta på sig och efter en stunds argumenterande var jag tvungen att ge upp. Vid returen till Thailand inträffade självklart den palaver jag förutsett och under tio minuter var jag tvungen att argumentera och förklara hur det gått till. Jag blev lyckligtvis insläppt, med en skarp förmaning att besöka immigration i Pattaya för att få en ny stämpel. "Yes sir!" sa jag och tänkte "det kan du ge dig fanken på!". Sagt och gjort! P o l i s e n som stämplat uppsöktes nästa dag och en förnyad begäran framställdes och avslogs upprepade gånger, tills jag begärde att få träffa chefen. Hon funderade inte ens två sekunder innan hon meddelade att en ny stämpel skulle tryckas dit. Då log jag brett mot p o l i s e n... WIN! Idi0ten förlorade därmed mer face än han skulle gjort mot mig i det första läget och till råga på allt mot sin chef. Nästan värt allt besväret!

det står 49 länder men jag kan inte hitta vilka? är det nån som vet om sverige är med på den listan?

Ja, Sverige är med.

Thailand är Thailand och thailändare är som dom är, d v s helt värdelösa på att planera och organisera, men riktigt skapliga på att improvisera. Jag tror det har med klimatet att göra, men det är en längre historia. Följaktligen blir regelverket inte ett regelverk utan ett lappverk, där ingen sans eller logik finns och där allt måste göras på det mest krångliga viset.

 

Självklart hade det varit enklast att helt sonika förlänga den tid som man får stanna på bara inresestämpeln från 30 till 60 dagar, men då hade man varit tvungna att vara rationella och logiska och det funkar inte så i Thailand.

 

Som skräckexempel skall jag beskriva hur man gör när man förlänger sitt Non-B visum, d v s business visa som gäller ett år. Det går inte att söka i god tid, typ två månader innan, så dom kan fundera (consider) i en månad och sedan ge sökanden en månad på sig att infinna sig för en ny visumstämpel. Det går heller inte att söka multiple entry direkt på samma formulär som visumet. Som affärsman antas man tydligen inte alls behöva lämna landet för en eller annan affärsresa under året.   Nähedå, det där vore för enkelt, att bara lösa hela skiten med en ansökan vid ett tillfälle. I stället måste man (1) ansöka om förlängning av sin vistelse strax innan visumet går ut. Förlängningen är på en månad och kan inte förlängas. Under tiden skall dom fundera (consider) på den (2) ansökan om förnyat B-visum som man samtidigt måste lämna in (självklart hos en annan tjänsteman!). Om man vill resa ut ur landet under tiden dom funderar (consider) så måste man (3) ansöka om ett re-entry permit, annars faller hela skiten ihop om man reser ut och det är bara att börja om på nytt med helt ny ansökan UTANFÖR Thailand. Tillbaks på ruta ett alltså, som om du aldrig bott i Thailand innan. När dom funderat klart (consider) så har man några dar på sig under slutet av den där förlängningsmånaden då man måste (4) infinna sig för att inkassera stämpeln. Om man skulle råka vara förhindrad av exempelvis sina affärsresor är det kört! När man så infunnit sig och fått sin stämpel måste man ännu en gång (5) söka re-entry permit om man nu inte vill stanna i Thailand hela året.

 

Hur i helvete klarar dom ens av att krångla till det så överjävligt?!?!? När en enda procedur och två besök skulle räcka? Fyll i pappren i god tid, kryssa i rutan för multiple entry, som ALLA andra länder jag sökt längre visum till gör, inklusive Thailand, om man inte gör det inom landet, vill säga. Jag har numera gett upp hoppet när det gäller Thailands immigrationsmyndighet. Jag ser till så att jag är utomlands när mitt visum går ut. Hittills har det varit Sverige, men jag har hört att bra service kan fås i Manila och på andra ställen, både när det gäller Non-B och Non-O. Sista två gångerna har jag sökt Non-O, d v s Marriage visa på Thailands ambassad i Stockholm. (Non-O funkar lika bra som Non-B för Work Permit, det är testat och bevisat!) Där fyller man i sina papper och lämnar nödvändiga kopior om fru och ungar, kryssar rutan med Multiple entry, betalar sin avgift på 1300 SEK och tackar för sig. (Mycket färre papper för Non-O än Non-B!) Knappt några köer alls, jag har alltid fått komma direkt fram till luckan. Sedan väntar man en dag och på dag tre knallar man tillbaks och hämtar sitt pass med en snygg och färgglad klisterlapp (svårförfalskad) i stället för en suddig jävla stämpel (kan kopieras med en utskuren potatis, nästan...) som dom kör med inom Thailand. Mycket enkelt och nästan bedövande effektivt, jämfört med tomtarna på Immigration i Thailand. Trevliga är dom också, till på köpet. Jag har bara goda erfarenheter av Thailand ambassad i Stockholm. Dom hjälpte mig till och med att ta en kopia av ett papper som jag glömt kopiera innan, med en förmaning om att inte glömma nästa gång. Skulle aldrig, absolut aldrig, skett i Thailand! Där hade det blivit marsch iväg till dom kopieringsfirmor som alltid ligger precis utanför och som gissningsvis betalar en eller annan tjänsteman på immigration för förmånen att idka affärer just där. Mitt tips är att skillnaden beror på att på ambassaden tas man om hand av diplomater eller deras underställda, alltså klokt folk, inte med thailändska p o l i s e r... (läs mutkolvar och slarvpellar)

 

Det där med slarvpellar kan jag bevisa i alla fall i ett fall. Jag upptäckte en gång att p o l i s e n som stämplade mit re-entry permit hade stämplat fel datum och när jag påpekade detta blev han sur, strök över det felaktiga och stämplade nytt, med en liten signaturkråka. Jag påpekade att just den manövern kunde jag enkelt gjort alldeles själv och att personalen på Swampy förmodligen skulle misstänka att det gått till på just det viset. Jag begärde alltså annullering och ny stämpel, en åtgärd som tar cirka tjugo sekunder, men icke! Något sådant ansiktstapp ville han inte kosta på sig och efter en stunds argumenterande var jag tvungen att ge upp. Vid returen till Thailand inträffade självklart den palaver jag förutsett och under tio minuter var jag tvungen att argumentera och förklara hur det gått till. Jag blev lyckligtvis insläppt, med en skarp förmaning att besöka immigration i Pattaya för att få en ny stämpel. "Yes sir!" sa jag och tänkte "det kan du ge dig fanken på!". Sagt och gjort! P o l i s e n som stämplat uppsöktes nästa dag och en förnyad begäran framställdes och avslogs upprepade gånger, tills jag begärde att få träffa chefen. Hon funderade inte ens två sekunder innan hon meddelade att en ny stämpel skulle tryckas dit. Då log jag brett mot p o l i s e n... WIN! Idi0ten förlorade därmed mer face än han skulle gjort mot mig i det första läget och till råga på allt mot sin chef. Nästan värt allt besväret!

Numera kan du inte få mer än ett 3-månaders B-visum. Inte ett-års längre.

Det ska till att jobba och ansöka om förlängning (Extension of Stay) innan 90 dagar gått ut, vilket du med lätthet kan få så länge du arbetar och betalar skatt.

Detta är för att stävja dem som tidigare skaffade ett-års B-visum och stannade baserat på nåt "jobb" som inte blev av.

En arbetsgivare kunde ju tidigare i princip ge ett anställningserbjudande till vem som helst och denne fick ett ett-års visum baserat på det, oavsett om det jobbades eller inte.

Nu krävs det lite mer.

PS. Detta kan ju ändras vilken minut som helst igen.