Ny opinionsundersökning - Antimonarkismen största oron för gemene man

"[size=3]Campaigns against the royal institution by anti-monarchist groups are causing the most concern for Thais, according to an Abac Poll released on Sunday.[/size]

[size=3]Abac Poll director Noppadon Kannikar said the survey covered 2,572 households in 17 provinces including Bangkok from Jan 15 to 28, seeking their opinions on “The big issues of Thailand which everyone must help to resolve”.[/size]

[size=3]According to the survey, most of the respondents - 93.4% - said they were most worried about moves by those wanting to overthrow the country's highest institution, while 80.6% said conflicts and divisions among Thai people were their biggest concern.[/size]

[size=3]More than two third of the people polled - 71.8% - felt that Thailand had been facing never-ending troubles while its neighbouring countires were developing well.

Other worrying issues included favouritism, nepotism and corruption in Thai society as well as insecurity in their lives and property in respect of crime, traffic and natural disasters, Mr Noppadon said."[/size]

[size=3]http://www.bangkokpo...nti-monarchists[/size]

[size=3]_______________________________________________________________________________________________________[/size]

[size=3]Jaha... 93.4% tyckte att nedmonteringen av LM-lagar var det som oroade dem mest!

Det torde ju i sådana fall innefatta massor av Isaaniiter som enligt vissa forummedlemmar inte längre håller kungen så högt.[/size]

[size=3]71.8 % tyckte att grannländerna utvecklades väl samtidigt som Thailand bara led av ändlösa problem.

Undrar om detta kan ha något med de senaste 10 årens politiska oroligheter att göra? Kommer Thailand att få 10 år av välstånd och utveckling när PaTrasket väl är borta?[/size]

Hej

Jag tror frågeställaren i denna undersökning har ställt frågan på detta sätt för att få ett givet svar, dom flesta ser nog inte kungen personligen som ett problem utan hur dessa LM-lagar används, nästan inga av dom 500 senaste LM fallen efter kuppen rört ett tydligt förtal av kungen utan är anmälningar i politiskt syfte med avsikt att skada politiska motståndare, inte alls för att skydda kungen.

Så hade man frågat befolkningen hur man såg på hur LM-lagarna användes politiskt så hade svaret nog blivit något helt annat, generalerna och PAD utnyttjar dessa otidsenliga lagar politiskt i egna syften, och det är väl egentligen inte kungens fel.

Vad det gäller kungahusets popularitet så är den förmodligen svår att mäta i opinionsundersökningar eftersom man förmodligen kan förvänta sig 15 års fängelse om man uttalar sig kritiskt eller emot kungahuset, så vem vågar säga vad dom egentligen tycker, när det är förbjudet att tycka allt annat än gott om kungafamiljen?

Det blir ju lite som att åka runt i Irak före Sadamms fall eller i forna Sovjetstaterna och fråga folk vad dom tycker om landets ledare, vad folk egentligen tycker får man ju reda på först när deras makt är bruten eller som i Thailand när LM-lagarna är borta.

Mvh Isan Lover

IL; Kan du skicka länk till undersökningen? Du har väl läst den eftersom du vet hur frågorna ställdes?

Sedan; vad jag läst så har kungliga sagt att man vill att regeringen ändrar LM men det har marionetten och hennes gäng sagt att dom aldrig kommer göra.

Det är inte PAD och generaler som håller kvar LM; det är den nu sittande regeringen.

Opinionsundersökningarna är anonyma så risken att åka fast är nog mindre.

Om marionetten gjort som de kungliga bett om, ändrat LM-lagarna så hade problemet varit mindre, eller hur?

IL; Kan du skicka länk till undersökningen? Du har väl läst den eftersom du vet hur frågorna ställdes?

Sedan; vad jag läst så har kungliga sagt att man vill att regeringen ändrar LM men det har marionetten och hennes gäng sagt att dom aldrig kommer göra.

Det är inte PAD och generaler som håller kvar LM; det är den nu sittande regeringen.

Opinionsundersökningarna är anonyma så risken att åka fast är nog mindre.

Om marionetten gjort som de kungliga bett om, ändrat LM-lagarna så hade problemet varit mindre, eller hur?

Du har säkert helt rått i faktafrågan, men..inte fasen törs man säga nåt om kunungahuset som KAN uppfattas nagativt, då jäklar har det nog tagit hus i helvetet!

Det som förvånar mig i sammanhanget är det odöljda avsaknaden av respekt för kronprinsen, han är ofta benämnd både som h-rkarl och playboy med spelberoende, och detta utan att smyga. Däremot är såväl kungen som drottningen ställda över all kritik.

Att den du benämner "marionetten" agerar å hovets vägar eller ej har jag inte ett hum om och spekulerar istället om det är en popularitetsfint, "Stöd mig så stöder ni hovet"

Du har säkert helt rått i faktafrågan, men..inte fasen törs man säga nåt om kunungahuset som KAN uppfattas nagativt, då jäklar har det nog tagit hus i helvetet!

Det som förvånar mig i sammanhanget är det odöljda avsaknaden av respekt för kronprinsen, han är ofta benämnd både som h-rkarl och playboy med spelberoende, och detta utan att smyga. Däremot är såväl kungen som drottningen ställda över all kritik.

Att den du benämner "marionetten" agerar å hovets vägar eller ej har jag inte ett hum om och spekulerar istället om det är en popularitetsfint, "Stöd mig så stöder ni hovet"

Jo visst kan det vara så.

Det är mycket intressant hur Thailändarna förhåller sig till Kronprinsen!

Jag skulle bra gärna vilja veta varför regeringen motarbetar de kungligas önskan om att lindra LM-lagarna.

Kan det vara så att de kungliga (utom drottningen) vill ha en mer öppen diskussion för att folket skall kunna tvinga fram att en av prinsessorna blir regent medan Thaksin-iterna försöker stoppa en sådan diskussion eftersom det är väl känt att Dr T har investerat en hel del pengar i kronprinsen.

En diskussion där Kronprinsen inte blir regent skulle vara förödande frö Thaksin-klanen.

Ja vad vet jag men håll med om att det är en kul konspirationsteori!

[size=3]According to the survey, most of the respondents - 93.4% - said they were most worried about moves by those wanting to overthrow the country's highest institution, while 80.6% said conflicts and divisions among Thai people were their biggest concern.[/size]

Lost in translation eller hur många procent finns det i Thailand?

[size=3]Jaha... 93.4% tyckte att nedmonteringen av LM-lagar var det som oroade dem mest!

Det torde ju i sådana fall innefatta massor av Isaaniiter som enligt vissa forummedlemmar inte längre håller kungen så högt.[/size]

Lost in translation 2,

är wanting to overthrow the countrys highest institution och kritik av LM lagar verkligen samma sak? Måste hålla med IL om att undersökningar av det här slaget är meningslösa eftersom enbart en åsikt är laglig.

Jag skulle bra gärna vilja veta varför regeringen motarbetar de kungligas önskan om att lindra LM-lagarna.

Har du någon slags källa till påståendet att de kungliga önskar lindra LM?

LM-lagarna har ingen regering försökt ändra på någonsin, så vitt jag vet. Så dagens regering är knappast värre än de tidigare och allt prat om att de skulle ändra LM är mest önsketänkade och påhitt från enskilda personer som inbillar sig att Thailand nu är en demokrati.

Lost in translation eller hur många procent finns det i Thailand?

Lost in translation 2,

är wanting to overthrow the countrys highest institution och kritik av LM lagar verkligen samma sak? Måste hålla med IL om att undersökningar av det här slaget är meningslösa eftersom enbart en åsikt är laglig.

Tja, eftersom det finns många fler människor i Thailand än i t.ex Sverige så finns såklart även många fler procent.

Anledningen till undersökningen verkar vara "Nitirats" förslag om ändringar av påföljder vid brott mot artikel 112.

Enligt dreven i media i Thailand så jämställer man tydligen detta med att vilja montera ner den omtalade institutionen, om inte jag missförstått det hela förstås.

Själv tror jag inte att undersökningen var meningslös. Resultatet är alldeles troligt överdrivet jämfört med om lagen inte funnits. Men inte meningslöst.

Jag tror dessutom att väldigt många Thai förknippar en stor del av sin "Thainess" med kungen och att många därför säkert faktiskt tycker så här.

Men 90.4%? Troligen inte. Och säkert inte om man ställer frågorna på ett annat sätt.

Har du någon slags källa till påståendet att de kungliga önskar lindra LM?

LM-lagarna har ingen regering försökt ändra på någonsin, så vitt jag vet. Så dagens regering är knappast värre än de tidigare och allt prat om att de skulle ändra LM är mest önsketänkade och påhitt från enskilda personer som inbillar sig att Thailand nu är en demokrati.

Tja...har du inte läst det upprop som ett antal personer nära kungafamiljen skrev nyligen? det presenterades i bl.a. Bangkok Post. I detta upprop skrev dom att dom uppmanade regeringen att ändra LM-lagarna eftersom det inte var kungens önskan att dom skulle användas som dom nu gör. marionettens svar blev att det skall inte ändras några lagar.

T.o.m IL är tyst i frågan.

Jag kan försöka hitta artikeln imorgon när jag sitter bättre till

Tja...har du inte läst det upprop som ett antal personer nära kungafamiljen skrev nyligen? det presenterades i bl.a. Bangkok Post. I detta upprop skrev dom att dom uppmanade regeringen att ändra LM-lagarna eftersom det inte var kungens önskan att dom skulle användas som dom nu gör. marionettens svar blev att det skall inte ändras några lagar.

T.o.m IL är tyst i frågan.

Jag kan försöka hitta artikeln imorgon när jag sitter bättre till

Hej

Problemet är ju bara att dom ledande generalerna (både f.d och nuvarande) tillsammans med tokstollarna i PAD uttalar sig om att varje ändring av LM - lagarna är en anledning till en ny militärkupp, detta blockerar hela processen, vad PAD säger är ju mindre viktigt men generalerna har ju visat många gånger genom åren att dom inte tvekar att göra det dom hotar med nämligen kuppa.

Så regeringen har verkligen bakbundna händer just nu i denna fråga, men jag är helt övertygad om att dom är helt överens med Nitirat-gruppen

och att dom njuter i tysthet av deras arbete, hade man bara kunnat hantera generalerna så hade Nitirat-gruppen och regeringen snabbt kunnat lösa detta.

Mvh Isan Lover

Hej

Problemet är ju bara att dom ledande generalerna (både f.d och nuvarande) tillsammans med tokstollarna i PAD uttalar sig om att varje ändring av LM - lagarna är en anledning till en ny militärkupp, detta blockerar hela processen, vad PAD säger är ju mindre viktigt men generalerna har ju visat många gånger genom åren att dom inte tvekar att göra det dom hotar med nämligen kuppa.

Så regeringen har verkligen bakbundna händer just nu i denna fråga, men jag är helt övertygad om att dom är helt överens med Nitirat-gruppen

och att dom njuter i tysthet av deras arbete, hade man bara kunnat hantera generalerna så hade Nitirat-gruppen och regeringen snabbt kunnat lösa detta.

Mvh Isan Lover

Det där är precis dom undanflykter man kan vänta sig att anhängare till marionetten tar till.

Vilka ledande generaler har sagt detta? Jag har missat det. Kan du länka till något som stödjer ditt påstående?

Jag tror inte alls att regeringen har bakbundna händer. Om dom ville så skulle dom, med stöd av de kungligas upprop, göra ändringar i LM-lagarna. Det skulle inga generaler kunna sätta sig emot. Det passar dock marionettens brors syften; använd lagar för att kväsa yttrandefrihet.

Din regering tar till mer och mer för att begränsa yttrandefriheten. Nu senast när man kräver att Twitter, Facebook och andra media inför censur.

Det är precis i linje med marionettens brors taktik. Samma sak tidigare och nu igen.

Att ni inte lär er?

Hej

Så regeringen har verkligen bakbundna händer just nu i denna fråga, men jag är helt övertygad om att dom är helt överens med Nitirat-gruppen

och att dom njuter i tysthet av deras arbete, hade man bara kunnat hantera generalerna så hade Nitirat-gruppen och regeringen snabbt kunnat lösa detta.

Mvh Isan Lover

Kan du påvisa någon fakta i detta påstående så är det ju rena kioskvältaren..

Eller menar du att Yingluck är en kappvändare? Driver politik endast med med utgångspunkten att göra som generalerna vill för att få regera?

Det var ju kul att du till slut erkände att PT är ett gult parti lierade med Pad generaler samt kungahus.

Eller inte?

IL du har aldrig fel i nånting du skriver eller?

Mvh Janne

Tja...har du inte läst det upprop som ett antal personer nära kungafamiljen skrev nyligen? det presenterades i bl.a. Bangkok Post. I detta upprop skrev dom att dom uppmanade regeringen att ändra LM-lagarna eftersom det inte var kungens önskan att dom skulle användas som dom nu gör. marionettens svar blev att det skall inte ändras några lagar.

T.o.m IL är tyst i frågan.

Jag kan försöka hitta artikeln imorgon när jag sitter bättre till

När du skrev de kungliga trodde jag du menade den kungliga familjen. Som för övrigt haft hundra år på sig att påverka en lagändring. Varför så intresserade nu isåfall. Genuint intresse för modernisering eller spel för galleriet?

När du skrev de kungliga trodde jag du menade den kungliga familjen. Som för övrigt haft hundra år på sig att påverka en lagändring. Varför så intresserade nu isåfall. Genuint intresse för modernisering eller spel för galleriet?

Efter vad man läst så är ju detta med LM-missbruk en relativt ny företeelse.

Därför kan man ju kanske tro att de helt enkelt inte brytt sig tidigare eftersom det inte varit en "issue".

Nu när kungahuset däremot fått utstå en del spott och spe p.g.a LM-tramset så är det kanske mer intressant att vilja ändra lagen?

Om man nu verkligen vill det.

Det torde ju bara vara att uppdatera Royal Gazette med nyheten om att lagen är ändrad så vore saken biff.

Men eftersom kungahuset själva inte kommer med kommentarer så får man anta att de gillar att bevara lagen som den är.

Å andra sidan kanske kungahuset tycker att det är upp till pöbeln att bestämma vilka lagar man ska leva efter. Lagarna gäller ju inte halvgudar iaf.

Kan du påvisa någon fakta i detta påstående så är det ju rena kioskvältaren..

Eller menar du att Yingluck är en kappvändare? Driver politik endast med med utgångspunkten att göra som generalerna vill för att få regera?

Det var ju kul att du till slut erkände att PT är ett gult parti lierade med Pad generaler samt kungahus.

Eller inte?

IL du har aldrig fel i nånting du skriver eller?

Mvh Janne

Hej

Att det skulle vara någon kioskvältare för Thailändare och utlänningar med erfarenhet av Thailand tvivlar jag på, det handlar nog mer om politiska motståndare till den demokratiskt valda regeringen och supportrar till marionetten som vill plocka politiska poäng, genom att låtsas som om det inte finns något hot om militärkupp om regeringen ändrar LM-lagarna.

Men det finns ett stort problem som sänker trovärdigheten till under noll i detta resonemang och det är att både nuvarande och f.d generaler framträder offentligt i press och TV varje gång ändringar av lagarna kommer upp och hotar med att kuppa bort regeringen om dom medverkar till förändringar, och detta ser och hör ju naturligtvis Thailändarna som tur är, så jag tror inte att det är många som har missat hur det hänger ihop, men att det finns folk (både Thailändska och utländska) som medvetet missar eller låtsas om att dessa uttalanden och hot inte finns för att dom tror sig plocka politiska poäng av detta är en annan sak.

Mvh Isan Lover