Nuttawut Saikuar från rödskjortorna utmanar Suthep att jämföra antalet demonstranter

Hej

 

Naturligtvis är det i din värld lögn när röda och gula demonstranter och beväpnade säkerhetsvakter berättar att dom får betalt, men själv väljer jag att tro på dom demonstrerande själva och polisens uppgifter när det gäller detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Efter att du i massor med år påstått att de röda är arga risfarmare och fattiga som utan ersättning men för demokratin demonstrerar så ställer jag en fråga och ber dig vederlägga ditt eget påstående om att både "demonstranter och polis" påstått att de som stått på gatorna på helger och kvällar fått betalt denna vinter, du skrev dessutom att de stått där i månader tack vare dessa pengar.

Demonstrationerna har varit ytterst begränsade under arbetstid men tilltagit under de 6-7 helger de varade i Bangkok detta vinterhalvår.

Och vipps så svarar du att ingen, varken röda eller de andra hade demonstrerat om det inte fått betalt, hur orkar du leva med dina egna lögner, och att bara hitta på saker utan att kunna vederlägga gör dig ju än mer löjlig än tidigare.

Hur många är det som demonstrerar med risk för livet i flera månader ?

Hej

Det gäller nog större delen av alla betalda barrikadbyggare, långtids campare och svartklädda män.

I ett land där 10% äger 90% av tillgångarna är det ett fåtal som kan ägna sig åt obetald camping med våldsinslag i politiska syften, dom allra flesta har fullt upp med att ha mat på bordet, betala räkningar och studier för barnen.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det gäller nog större delen av alla betalda barrikadbyggare, långtids campare och svartklädda män.

 

I ett land där 10% äger 90% av tillgångarna är det ett fåtal som kan ägna sig åt obetald camping med våldsinslag i politiska syften, dom allra flesta har fullt upp med att ha mat på bordet, betala räkningar och studier för barnen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Konstigt, tidigare skrev du att de fattiga reser sig, men nu skriver du att de bara gör det för att de får betalt, dråpligt.

Efter att du i massor med år påstått att de röda är arga risfarmare och fattiga som utan ersättning men för demokratin demonstrerar så ställer jag en fråga och ber dig vederlägga ditt eget påstående om att både "demonstranter och polis" påstått att de som stått på gatorna på helger och kvällar fått betalt denna vinter, du skrev dessutom att de stått där i månader tack vare dessa pengar.

 

Demonstrationerna har varit ytterst begränsade under arbetstid men tilltagit under de 6-7 helger de varade i Bangkok detta vinterhalvår.

 

Och vipps så svarar du att ingen, varken röda eller de andra hade demonstrerat om det inte fått betalt, hur orkar du leva med dina egna lögner, och att bara hitta på saker utan att kunna vederlägga gör dig ju än mer löjlig än tidigare.

Hej

Det svider att inse att även stora demonstrationer av röda i Bangkok kostar pengar, men det är ganska självklart om man tänker efter, man fick sig en extra tankeställare när jag hörde att t.o.m bybor som var arbetslösa i vårt röda område åkte till Bangkok och satt på gatan mot betalning ifrån Suthep utan att ha några som helst sympatier för honom eller det han står för, men det är väl bara att konstatera att i länder med många fattiga och en extremt ojämn fördelning av tillgångarna är allt till salu och då får man göra det som krävs för att överleva. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det svider att inse att även stora demonstrationer av röda i Bangkok kostar pengar, men det är ganska självklart om man tänker efter, man fick sig en extra tankeställare när jag hörde att t.o.m bybor som var arbetslösa i vårt röda område åkte till Bangkok och satt på gatan mot betalning ifrån Suthep utan att ha några som helst sympatier för honom eller det han står för, men det är väl bara att konstatera att i länder med många fattiga och en extremt ojämn fördelning av tillgångarna är allt till salu och då får man göra det som krävs för att överleva. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nya påstående utan ett skvatt av vederläggning, SLUTA LJUGA !!!!!!!!!

Hej

 

Det gäller nog större delen av alla betalda barrikadbyggare, långtids campare och svartklädda män.

 

I ett land där 10% äger 90% av tillgångarna är det ett fåtal som kan ägna sig åt obetald camping med våldsinslag i politiska syften, dom allra flesta har fullt upp med att ha mat på bordet, betala räkningar och studier för barnen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kallar du dessa för demonstranter ?

Kallar du dessa för demonstranter ?

Hej

Det är inte jag utan media som räknar även betalda människor som demonstranter, det finns väl inget bra sätt att skilja ut vilka som är betalda och obetalda på, oftast uppskattat man ju antalet genom att räkna antalet individer på en yta och då räknas alla oavsett om dom är betalda eller ej, skulle röda och gula inte betala så skulle antalet sjunka drastiskt och man skulle nog inte ens varaktigt kunna hålla 100 000 människor på gatorna i månader, snarare skulle det handla om något 10 000 tal fanatiker på båda sidorna.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

Det är inte jag utan media som räknar även betalda människor som demonstranter, det finns väl inget bra sätt att skilja ut vilka som är betalda och obetalda på, oftast uppskattat man ju antalet genom att räkna antalet individer på en yta och då räknas alla oavsett om dom är betalda eller ej, skulle röda och gula inte betala så skulle antalet sjunka drastiskt och man skulle nog inte ens varaktigt kunna hålla 100 000 människor på gatorna i månader, snarare skulle det handla om något 10 000 tal fanatiker på båda sidorna.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Så vi kan alltså konstatera att det är väldigt logiskt och normalt att många betalas lön för att jobba med demonstrationsarrangemang.

Du påstår dessutom dock att rena demonstranter som inte jobbar med arrangemangen i Bangkok. Vilka bevis har du för detta ?

Kxkmätartävlingen fortgår.Är det inte bättre att koncentrera sig på att få ut ett vettigt budskap FÖR folket.

Inget konstigt när Suthep påstar extrem löjligt nog att han (ha ha) representerar massorna.

Det är flera miljoner som röstar för "För Thailand Parti" än för "Demokraternas Parti". Skillnaden ligger inte på bara några tusen utom på flera miljoner. Otrolig stor skillnad, och tror jag kommer säkerligen att fortsätta så.

Och demokrati sympunkter är det också viktigt att man är flera (får se om han lyckats samla flera men de är ändå flera i alla fall).

Suthep buskap är att han representerar massorna, där i så fall ingår inte alla dessa miljoner bönder och andra från norra Thailand.

Och inte heller de mest utsatta runt i Thailand.

Hans buskap är också att för att undvika att det kommer korrumperat folk till makten, då ska man undvika att det kommer folk till makten via omröstning, att många fler än idag väljs direkt av Bangkoks makteliten.

Riktig fin buskap det.

Allstå han hör till vad massorna vill, även om massorna är då inte alls majoriteten, han vill ha demokrati och då menar han en system där mindre antal regeringsposter och

maktposter väljs via demokratiska val. Och det ska kallas demokrati.

Han säger att han vill bekämpa korruption, men vad kan vara mera korrupt än en demokratisk system där bara en lite elite kan välja vilka som ska regera. Mera korrupt än det finns det knappast någonting, det hör till det mest extrema tänktbara korruption av demokratiska sympukter vårt man än befinner sig i världen, även i Thailand där majoriteten är mot det.

Visst är Suthep ingen hönshjärna han verkar vara någonting så av typ en psykopat som har det lätt att göra sig till åtlöje bara han kan komma till makt och försvara den gamla elitens intresser. Även om han inte har majoritetens sympati och även om han avskyrs av nästan hela världens invånare, bör man se det hela med en nypa salt, Adolf verkade också vara en pajas och en psykopat och lyckats ändå göra mycket illa under ett antal år tills man lyckades verkställa rättvisa. Det kan bli samma sak med Suthep, får vi se. Hoppas väl han försvinner från politiken snart möjligt, men det kan dröja. Tyvärr.

Man får anstränga sig för att förstå inlägg som gjorts m h a Google Translate!

Så vi kan alltså konstatera att det är väldigt logiskt och normalt att många betalas lön för att jobba med demonstrationsarrangemang.

Du påstår dessutom dock att rena demonstranter som inte jobbar med arrangemangen i Bangkok. Vilka bevis har du för detta ?

Hej

Du kan lugnt utgå ifrån att den stora massan får betalt i alla längre protester oavsett om det är röda eller gula som demonstrerar, det finns helt enkelt inte tillräckligt många rika som inte behöver arbeta på veckor och månader, dom allra flesta är lågavlönade med familjer som behöver pengar varje månad och räkningar att betala.

Med vänlig hälsning isan Lover

Så vi kan alltså konstatera att det är väldigt logiskt och normalt att många betalas lön för att jobba med demonstrationsarrangemang.

Du påstår dessutom dock att rena demonstranter som inte jobbar med arrangemangen i Bangkok. Vilka bevis har du för detta ?

 

 

Så svaret i korthet är inga bevis för det...

Inget konstigt när Suthep påstar extrem löjligt nog att han (ha ha) representerar massorna.

Det är flera miljoner som röstar för "För Thailand Parti" än för "Demokraternas Parti". Skillnaden ligger inte på bara några tusen utom på flera miljoner. Otrolig stor skillnad, och tror jag kommer säkerligen att fortsätta så.

Och demokrati sympunkter är det också viktigt att man är flera (får se om han lyckats samla flera men de är ändå flera i alla fall).

 

Suthep buskap är att han representerar massorna, där i så fall ingår inte alla dessa miljoner bönder och andra från norra Thailand.

 

Och inte heller de mest utsatta runt i Thailand.

 

Hans buskap är också att för att undvika att det kommer korrumperat folk till makten, då ska man undvika att det kommer folk till makten via omröstning, att många fler än idag väljs direkt av Bangkoks makteliten.

Riktig fin buskap det.

Allstå han hör till vad massorna vill, även om massorna är då inte alls majoriteten, han vill ha demokrati och då menar han en system där mindre antal regeringsposter och

maktposter väljs via demokratiska val. Och det ska kallas demokrati.

Han säger att han vill bekämpa korruption, men vad kan vara mera korrupt än en demokratisk system där bara en lite elite kan välja vilka som ska regera. Mera korrupt än det finns det knappast någonting, det hör till det mest extrema tänktbara korruption av demokratiska sympukter vårt man än befinner sig i världen, även i Thailand där majoriteten är mot det.

 

Visst är Suthep ingen hönshjärna han verkar vara någonting så av typ en psykopat som har det lätt att göra sig till åtlöje bara han kan komma till makt och försvara den gamla elitens intresser. Även om han inte har majoritetens sympati och även om han avskyrs av nästan hela världens invånare, bör man se det hela med en nypa salt, Adolf verkade också vara en pajas och en psykopat och lyckats ändå göra mycket illa under ett antal år tills man lyckades verkställa rättvisa. Det kan bli samma sak med Suthep, får vi se. Hoppas väl han försvinner från politiken snart möjligt, men det kan dröja. Tyvärr.

Hej

Håller med dig om att Suthep förmodligen är psykopat och lider av storhetsvansinne, han och hans familj är ju dessutom t.o.m för Thailand ovanligt korrupt och figurerar återkommande i skandaler i Surat Thani området och på Koh Samui där mark i National Parker exploateras olagligt, så hur folk kan se honom som nationens räddare och som någon som skulle vara emot korruption är för mig en gåta.

Med vänlig hälsning isan lover

Så svaret i korthet är inga bevis för det...

Hej

Dom bevis som finns när det gäller att röda och gula demonstranter får betalt är väl oftast att deltagare berättar hur mycket dom får betalt för att deltaga för media som Bangkok Post, Nation, Thai Rath, Bangkok Pundit och , Prachatai m.m rapporterar ibland om detta, själv tror jag tyvärr att dom har rätt. 

Sen har vi ju polisens utredningar som också stöder demonstranternas berättelser om betalning, enligt polisen kostar demonstrationerna stora pengar dagligen och som mest låg Suthep och PDRC,s kostnader på 20-25 miljoner baht per dag när demonstranterna var som flest.

Sen har vi ju tillfälligt arbetslösa bybor som berättar att dom har fått betalt för att demonstrera av dom röda tidigare och som även äkte till Bangkok nu i vintras och fick betalt av Suthep,s PDRC, så det är nog tyvärr mycket som talar för att det är så här det fungerar. 

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Dom bevis som finns när det gäller att röda och gula demonstranter får betalt är väl oftast att deltagare berättar hur mycket dom får betalt för att deltaga för media som Bangkok Post, Nation, Thai Rath, Bangkok Pundit och , Prachatai m.m rapporterar ibland om detta, själv tror jag tyvärr att dom har rätt. 

 

Sen har vi ju polisens utredningar som också stöder demonstranternas berättelser om betalning, enligt polisen kostar demonstrationerna stora pengar dagligen och som mest låg Suthep och PDRC,s kostnader på 20-25 miljoner baht per dag när demonstranterna var som flest.

 

Sen har vi ju tillfälligt arbetslösa bybor som berättar att dom har fått betalt för att demonstrera av dom röda tidigare och som även äkte till Bangkok nu i vintras och fick betalt av Suthep,s PDRC, så det är nog tyvärr mycket som talar för att det är så här det fungerar. 

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Några länkar till bangkokpost finns förstås inte?

Det rör sig om ungefär 5 000 som är "anställda" av Suthep. Inte för att demonstrera men för att sköta saker som lägren, säkerheten, ljud och ljus, scenbyggeri, kommunikationer och liknande. Det är dessa 5 000 personer du såg under vardagstid på demonstrationsplatserna och som du och andra skrattade åt då ni tyckte att det var en usel uppslutning.

Men på kvällarna och helgerna så var det tiotusentals till som anslöt sig-helt utan att få något betalt. För de jobbar nämligen på dagarna och kan inte bara lämna sina jobb vind för våg.

Här har du filmade bevis på hur man köper demonstranter

Borde det inte finnas en liknande film på när dagens demonstranter betalas om det nu är så vanligt förekommande?