Nu ger ju du utryck för att det är ok att värdera om utifrån situationen. Vilket dom flesta gör.
Det IL fått kritik för är att försvara sånt som händer oavsett vad omliggande situation är.
du beskriver isåfall att ni är på den punkten varandras motpoler.
Nja, men du skrev att han inte kan andra standpunkt utan att haft fel, det var det jag tycker ar lite hart sagt.
Viss forsvara han sin synpunkt men det gor ju hans antagonister ocksa pa mer aller mindre trevligt satt, jag lagger mig inte i detaljerna av denna dialog er emellan for jag ar inte tillrackligt insatt eller kunnig i Thailands politiska krumbukter, det var bara din formulering som jag fastnade i, men efter att ha last den igen sa var den ju inte skarp som jag forst tyckte. ![]()