Hej
Bra då kör vi på det, själv är jag övertygad om att både CPI och Pressfrihets index kommer att rasa precis som vanligt vid en kupp.
Men vi ska börja mäta direkt efter kuppen så det ska vara 2013 mot 2014.
Med vänlig hälsning Isan lover
2013 blir då 12 månader och 2014 7 månader. Det måste mätas över en 12 månaders period för att få en rättvis bild.
Hej
Ja jag och befolkningen hyllade den men landets rika elit, militär och gula hatade detta eftersom kampanjen påverkade främst dessa mutkolvar.
Självklart ska korruption bekämpas men den som gör det riskerar tyvärr garanterat att råka ut för en militärkupp.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Det är en paradox att du hävdar att alla förutom Thaksin var för korruption, detta när vi sitter på resultatet och vet vad som hänt.
Finns ingen ursäkt för att tycka det är bra att den lokala tjänstemannen skall sättas åt och samtidigt i ren fanatism försvara att en PM samtidigt skor sig å det grövsta.
Dessutom kommer det säkert klarna hur mycket senaste fiaskoregeringen snott åt sig, men du kommer självfallet inte se detta heller.
Korruption är självfallet i det närmaste omätbar och att blint hänvisa till undersökningar är ju bara naivt. Själva iden med korruption är ju att den inte skall synas, den lokal tjänstemannen har svårt att dölja vad som händer, men en regering kan ju t.e.x. hemligstämpla vad de gjort(som med läsplattor) och att då se till vem och hur mycket de har snott är i det närmaste omöjligt.
Det som förundrar mig mest är dock att du i vissa lägen fördömer korruption för att i andra lägen acceptera den, och din acceptans av korruption handlar alltid om Thaksin.
Hej
Ja jag och befolkningen hyllade den men landets rika elit, militär och gula hatade detta eftersom kampanjen påverkade främst dessa mutkolvar.
Självklart ska korruption bekämpas men den som gör det riskerar tyvärr garanterat att råka ut för en militärkupp.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Självklart ska korruption bekämpas men den som är statligt anställd och upptäcker korruption i en röd regering riskerar tyvärr garanterat att råka ut för en omplacering.Det har hänt vid ett flertal tillfällen.
Hej
Bra då kör vi på det, själv är jag övertygad om att både CPI och Pressfrihets index kommer att rasa precis som vanligt vid en kupp.
Men vi ska börja mäta direkt efter kuppen så det ska vara 2013 mot 2014.
Med vänlig hälsning Isan lover
Då får du utse någon medlem som tolkar om korruptionen ökat sen militärkuppen som du satsar på eller
om korroptionen minskar efter kuppen 2014 som jag satsar på.
Du är inte betrodd i mina ögon att själv tolka CPI index efter dina misstag tidigare i ämnet.
Jag går dig till viljes med åren 2013 mot 2014 angående korruptionen.
Hitta bara den MPR medlem som vi båda kan lita på kan tyda CPI indexet.
Vadet är antaget, när du redovisar vem och om denne MPR medlem ställer upp.
Resultatet ska ju redovisas i en ny tråd då den dagen kommer .
Självklart ska korruption bekämpas men den som är statligt anställd och upptäcker korruption i en röd regering riskerar tyvärr garanterat att råka ut för en omplacering.Det har hänt vid ett flertal tillfällen.
Hej
Själv tycker jag att det är alldeles uppenbart att dom omplaceringar som har gjorts istället har handlat om att försöka stärka demokratin och parlamentets makt i landet.
Mig veterligen har inte någon statligt anställd blivit omplacerad p.g.a att denne har upptäckt korruption hos regeringen, det är åtminstone inget fall som har uppmärksammats i Bangkok Post, Prachatai, Thairath eller landets statliga TV-kanaler.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Då får du utse någon medlem som tolkar om korruptionen ökat sen militärkuppen som du satsar på eller
om korroptionen minskar efter kuppen 2014 som jag satsar på.
Du är inte betrodd i mina ögon att själv tolka CPI index efter dina misstag tidigare i ämnet.
Jag går dig till viljes med åren 2013 mot 2014 angående korruptionen.
Hitta bara den MPR medlem som vi båda kan lita på kan tyda CPI indexet.
Vadet är antaget, när du redovisar vem och om denne MPR medlem ställer upp.
Resultatet ska ju redovisas i en ny tråd då den dagen kommer .
Hej
Vadet är taget och Atom och Joints kan väl anses vara neutrala nog att utse segraren?
Själv tycker jag att CPI indexet är väldigt lätt att tolka eftersom det handlar om placering och poäng, det är helt enkelt glasklart.
För att missuppfatta detta måste man nog vara gul.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
Vadet är taget och Atom och Joints kan väl anses vara neutrala nog att utse segraren?
Själv tycker jag att CPI indexet är väldigt lätt att tolka eftersom det handlar om placering och poäng, det är helt enkelt glasklart.
För att missuppfatta detta måste man nog vara gul.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Afan, så Yinglucks och PTP´s ras på rankingen sedan 2011 är nu något bra eller något dåligt jämfört med regeringen de efterträdde?
Hej
Vadet är taget och Atom och Joints kan väl anses vara neutrala nog att utse segraren?
Själv tycker jag att CPI indexet är väldigt lätt att tolka eftersom det handlar om placering och poäng, det är helt enkelt glasklart.
För att missuppfatta detta måste man nog vara gul.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Placering säger väl inget om det blivit mer eller mindre korruption. Det kan ju vara andra länders korruption som ändrar thailands placering.
Det är väl endast poängen som avgör ,givet att man inte ändrar hur poäng fördelas eller har jag missuppfattat ?
Mvh Hobbe
2013 blir då 12 månader och 2014 7 månader. Det måste mätas över en 12 månaders period för att få en rättvis bild.
Påminner om när jag förhandlade med staten om min firma och ville räkna upp min inkomst, de ville dela en arbetad period på just 7 månader i 12 delar, de ville gå efter årsskarven inte bokslutsperioden... Hade med pensionspoäng och göra... Kan ge mig på att det var IL släkting som jobba där...
Hej
Vadet är taget och Atom och Joints kan väl anses vara neutrala nog att utse segraren?
Själv tycker jag att CPI indexet är väldigt lätt att tolka eftersom det handlar om placering och poäng, det är helt enkelt glasklart.
För att missuppfatta detta måste man nog vara gul.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jag tackar givetvis för förtroendet, jag blir uppriktigt glad att du ser mig som hyfsat neutral trots de många meningskiljaktigheter vi haft under årens lopp.
Personligen tycker jag att jämförelsen ska vara mellan 2013 och 2015 och om något så gynnar det dig om, som du tror, korruptionen kommer öka med militärjuntan; att juntan sitter minst fram till slutet på 2015 kan vi nog vara säkra på. Under 2014 var trots allt Yingluck ställföreträdande premiärminister i 4.5 månad så korruptionsresultatet för 2014 delar nästan Yingluck och Prayuth ansvaret för. Det är ju också högst troligt att Prayuth initialt, precis som Thaksin 2001, faktiskt kommer göra något åt korruptionen för att därefter snabbt falla tillbaka i gamla hjulspår, fast då givetvis hjulspår som leder till andra slott och herrgårdar. Därav tycker jag att jämförelsen måste vara mellan 2013 och 2015 och på poäng, inte på placering, då Thailand inte nödvändigtvis blivit mindre korrumperat bara för att Pakistan, Guinea Bissau och Guatemala blivit mer korrumperade.
Min personliga åsikt är att det förmodligen också finns en eftersläpning på minst ett år i dessa index. Rapporten som kom ut 2014 för 2013 visar nog egentligen mer hur korruptionen var 2012 eller till och med 2011. Jag jobbar själv mest i Kina med en korruptionskultur som i mycket liknar Thailands och de nya korruptionslagar som började gälla 2011, med kraftigt skärpta straff, börjar först nu så sakteliga märkas där (jag ger givetvis på sin höjd en handmålad Dalahäst ifall ni undrar). Stora statliga projekt tar oftast minst 3 år från säljstart, då mutnivåer sätts, tills betalningsströmmar startar så om de frågar affärsmän så skulle inte ens den mest korruptionsjagande ledaren se sitt resultat gå upp förräns efter ett par år.
Kontentan är att vi nog aldrig kommer se huruvida militärjuntan är mer eller mindre korrumperad än Yinglucks regering, förutsatt att de nöjer sig med att sitta runt två år. Det kommer vara helt upp till betraktaren att tolka resultaten och det kommer de förmodligen göra baserat på sina förutfattade meningar. Det vi, kanske, kan bedömma dem på är vilka lagar de ändrar och vilken riktning korruptionen tar när Thailand blir demokratiskt igen.
Visst är det trist när man inte har en segrare efter 90 minuter, eller iallafall efter straffar, men vore det så enkelt som att det ena alternativet är klart bättre än det andra så skulle de snälla och duktiga givetvis ha minst 90% av befolkningen bakom sig.
Vill Atom och Joints ta på sig rollen så är det ok för mig.
Dom får mitt mandat att tolka index mm.
Då gäller det bara få ett svar någon gång i framtiden.
Dom skall fastställa om korruptionen tilltog/ökade efter kuppen 2014 eller minskade jämnfört med Yinglucks regeringsperiod.
Jag tackar givetvis för förtroendet, jag blir uppriktigt glad att du ser mig som hyfsat neutral trots de många meningskiljaktigheter vi haft under årens lopp.
Personligen tycker jag att jämförelsen ska vara mellan 2013 och 2015 och om något så gynnar det dig om, som du tror, korruptionen kommer öka med militärjuntan; att juntan sitter minst fram till slutet på 2015 kan vi nog vara säkra på. Under 2014 var trots allt Yingluck ställföreträdande premiärminister i 4.5 månad så korruptionsresultatet för 2014 delar nästan Yingluck och Prayuth ansvaret för. Det är ju också högst troligt att Prayuth initialt, precis som Thaksin 2001, faktiskt kommer göra något åt korruptionen för att därefter snabbt falla tillbaka i gamla hjulspår, fast då givetvis hjulspår som leder till andra slott och herrgårdar. Därav tycker jag att jämförelsen måste vara mellan 2013 och 2015 och på poäng, inte på placering, då Thailand inte nödvändigtvis blivit mindre korrumperat bara för att Pakistan, Guinea Bissau och Guatemala blivit mer korrumperade.
Min personliga åsikt är att det förmodligen också finns en eftersläpning på minst ett år i dessa index. Rapporten som kom ut 2014 för 2013 visar nog egentligen mer hur korruptionen var 2012 eller till och med 2011. Jag jobbar själv mest i Kina med en korruptionskultur som i mycket liknar Thailands och de nya korruptionslagar som började gälla 2011, med kraftigt skärpta straff, börjar först nu så sakteliga märkas där (jag ger givetvis på sin höjd en handmålad Dalahäst ifall ni undrar). Stora statliga projekt tar oftast minst 3 år från säljstart, då mutnivåer sätts, tills betalningsströmmar startar så om de frågar affärsmän så skulle inte ens den mest korruptionsjagande ledaren se sitt resultat gå upp förräns efter ett par år.
Kontentan är att vi nog aldrig kommer se huruvida militärjuntan är mer eller mindre korrumperad än Yinglucks regering, förutsatt att de nöjer sig med att sitta runt två år. Det kommer vara helt upp till betraktaren att tolka resultaten och det kommer de förmodligen göra baserat på sina förutfattade meningar. Det vi, kanske, kan bedömma dem på är vilka lagar de ändrar och vilken riktning korruptionen tar när Thailand blir demokratiskt igen.
Visst är det trist när man inte har en segrare efter 90 minuter, eller iallafall efter straffar, men vore det så enkelt som att det ena alternativet är klart bättre än det andra så skulle de snälla och duktiga givetvis ha minst 90% av befolkningen bakom sig.
Låter bra, otålig som jag är undrar jag om inte Atom och Joints kan värma upp med att jämföra korruptionssiffrorna för två folkvalda regeringar?
Demokraterna 2009-2010 samt PTP 2012-2013 så lämnar vi 2011 därhän då det var ett delat år.
Det ligger en "Dirty Ho" i potten till er var som belöning!
Alltså inte en sådan här "Dirty Ho"
..utan en sådan här "Dirty Ho"
Självklart ska korruption bekämpas men den som är statligt anställd och upptäcker korruption i en röd regering riskerar tyvärr garanterat att råka ut för en omplacering.Det har hänt vid ett flertal tillfällen.
555
Det finns flera fall som tagits upp på MPR,
men det är ingen ide´ att lägga ner tid på att ta fram dom igen.
Omplaceringar som har gjorts har inte handlat om att försöka stärka demokratin och parlamentets makt i landet.
Omplaceringarna har gjorts för skydda dom röda och för att stärka Shinawatras makt i landet
Men med dina röda skygglappar på så förstår jag att du försvarar pjutakkiregeringen
Afan, så Yinglucks och PTP´s ras på rankingen sedan 2011 är nu något bra eller något dåligt jämfört med regeringen de efterträdde?
Hej
Thaksin har fortfarande överlägset bättre placeringar och poäng i CPI jämfört med alla efterträdare som Junta, Apishit, Samak, Somchai och Yingluck.
Själv tror jag att hans placering och poäng i CPI var en anledning till kuppen eftersom resultatet var en följd av kampanjen mot korruption.
Med vänlig hälsning isan Lover
Placering säger väl inget om det blivit mer eller mindre korruption. Det kan ju vara andra länders korruption som ändrar thailands placering.
Det är väl endast poängen som avgör ,givet att man inte ändrar hur poäng fördelas eller har jag missuppfattat ?
Mvh Hobbe
Hej
Placering i kombination med poäng ger nog en bra bild av läget, har båda dessa parametrar förbättrats samtidigt talar väl allt för att en förbättring har ägt rum?
Men man kan helt riktigt inte bara se till placering.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Logga in för att svara.