Hej.
Thaiairways har i ett tidigare fall blivit rekommenderade av Allmänna Reklamationsnämnden att kompensera en försenad resenärer med 600 EUR.
Vet tyvärr inte om dom följd rekommenationen.
http://st.nu/medelpa...r-flygforsening
Fager.
Jag. och Hajkaj blev erbjudna 500 euro var av thai för fyra år sedan när det var överbokat + att vi hade fått åkt via frankfurt samma dag
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Hej,
nej, det har ingenting med saken att göra. Det måste du inse, att det skulle vara omöjligt att köpa nåt på nätet om det skulle gå till så här... Kortbolaget måste säkerställa kortanvändningen, varken du eller flygbolaget har med det att göra. Som jag skrev, flygbolaget är ingen polis...
Skulle det hända att nån annan person använder mitt eller ditt kort för vad som helst, t.ex betala en resa med, det är ditt och kortbolagets sak, inte flygbolagets eller internetshoppens.
Lacko
Förstår inte varför du inte vill förstå att det finns regler och bestämmelser.
Sen att reglerna är svåra att förstå och acceptera är en annan sak.
Följ reglerna och inga problem uppstår, chansa och köra ett egen race är inte så smart.
Jag skulle aldrig sätta mig i den situationen, att hamna i problem vid en incheckningsdisk.
Om detta med att resa på kortet, har skrivets tidigare i andra trådar, så sök och det finns bra information här på MPR.
Leif
Köper du direkt av flygbolaget, så kräver dom enl. de säkerhetsbestämmelser som tillkom efter "9/11".
Det har med att göra att den som köpt resan också skall vara samma person som åker. (terroristhotet).
Dessutom detta med stulna och kopierade kort, att det då inte går att spåra transaktionen.
Köper du via resebyrå med kortet uppstår inte detta.
Inte flygbolagens fel att dom följer gällande bestämmelser.
Leif
Hej Man kan komma runt detta om det betalas med typ `Verified by Visa` alt Mastercards version.Mvh Jan
Förstår inte varför du inte vill förstå att det finns regler och bestämmelser.
Sen att reglerna är svåra att förstå och acceptera är en annan sak.
Följ reglerna och inga problem uppstår, chansa och köra ett egen race är inte så smart.
Jag skulle aldrig sätta mig i den situationen, att hamna i problem vid en incheckningsdisk.
Om detta med att resa på kortet, har skrivets tidigare i andra trådar, så sök och det finns bra information här på MPR.
Leif
Leif,
eftersom du lite halvatakerar och "skolar" mig, låt mig "försvara" och förklara mig, jag tror att du misförstått det hela...
Vam sa till dig, att jag inte förstår att det finns regler och bestämmelser? Och vem sa till dig att jag inte följer dem i fall att dem finns?
Jag ifrågasätter bara en sån regels eksistans, så enkelt är det. När jag säger regel, då menar jag lag. En lag man grundar regeln på. Skulle det vara en lag, då utgår jag ifrån att ALLA flygbolag ALLTID skulle kräva det! Inte bara då och då.. Precis som det inte finns undantag med säkerhetskontrollen, och mängden på flyttande föremål man kan ta med sig... (även om det flyttande histeriken bevisat en dumhet)
Jag har skrivit, inte en enda gång hänt till mig att nån frågat efter mitt kort. Jag säkerställer dock, jag hade kortet på mig, alltid. Jag har skrivit också, att personligen bara en enda gång hade jag upplevt detta problemet när min fru åkte från BKK till ARN. Då förekom på Thais hemsida (jag kommer inte ihåg sättet, men det förekom) att man ska resa med eller man ska fylla in papper och skicka. Det gjorde jag, så ingen problem upstått. Så, som du ser, eller kunde förstått om du läste någa, att jag är lika duktig som du är och skulle aldrig sätta mig eller min fru i den situatioen att problem skulle uppstå vid incheckingen.
Det som stör mig, är att flygbolagen, i detta fall grundhandlingen kommer med egna idéer, då och då, bara för att jävlas lite... En gång frågade kvinnan vid gaten när har jag föd..
På grund av vilken regel, om jag får fråga... ?
Sen när det blir problem med flygbolaget... (som i denna tråd, och på så sätt hör diskussionen hit), då helt plötsligt skiter de i reglerna. Jag har för mig, att ersättningsreglerna gäller alla flyg som lyfter eller landar i EU, så jag tror att skropions fru hade rätt för lite mer än 100 matbiljett. Men vem brydde sig om reglerna?
Det men eget race, jag håller med dig, det leder ingenstans, fast man kan åtminstonde vara förbannad ibland. Jag fortforande tänker mig en gång köra en egen race, för skoj skull, men det har inget med kortbetalningen att göra, så hör inte dit.
Däremot jag är verkligen nyfiken om detta regel/bestämmelse, just för att jag vill jätte gärna förstå, hur det fungerar, farmföralt få bevisat detta regels existans, rättere sagt, se på vilken lag det grundades på. Självklart förstor jag, att vilket flygbolag som helst kan göra vilken regel som helst, och då gäller det. Men i så fall tror jag att det ska gälla ALTID för ALLA passagerare. Annars är det bara jävelskap...
Så finns det information här på MPR, jag är mer än tacksam, om du ger mig några länk.
MVH
Lacko
Använd sökfunktionen i MPR, och du finner...
Vill man bli rättshaverist och ifrågasätta regler, så var så god.
Tänk bara på att det du skriver på forumet, kan uppfattas som råd av vissa läsare.
Att komma med fel info, kan skada mer än nytta.
Leif
Använd sökfunktionen i MPR, och du finner...
Vill man bli rättshaverist och ifrågasätta regler, så var så god.
Tänk bara på att det du skriver på forumet, kan uppfattas som råd av vissa läsare.
Att komma med fel info, kan skada mer än nytta.
Leif
Hej Leif,
ajaj, detta med använd sökfunktionen,,,, ja, det är en bra råd, faktiskt. Problemet med det är, att när man skriver ett inlägg, utformar sin åsikt , brukar man inte söka vad något annan skrivit tidigare i ämnet, utan beskriver sina egna upplevelser och uttalar sina egna åsikter. Så detta hamnat inte helt rätt.
Sen, bortsett från MPR, det är en general svar, använd sökfunktionen, problemet är bara, att ibland personen som ställer en fråga, kanske inte orkar och läsa helt ointersanta inlägg, utan förväntar sig att personer som är insatta kan komma med hjälp att lite snabbt och effektivt. Ärligt talalt, trode jag inte på att du kommer med konkreta länkar, med jag försökte vänligen...
Ja, ja absolut ifrågasätter detta, och gör jag tills jag hittar grunden för detta.
Vad det gäller vad jag skriver... Jag tror inte att jag skrivit något som är inte sant, kan tolkas fel, jag beskrivit bara mina upplevelser (med ett mistag, men det är irrelevant i frågan, och jag kommer att rätta till i ett inlägg) samt mina åsikter gällande frågan.
Jag kom inte med info, jag kom delvis faktum som jag själv upplevt mina resor, samt mina åsikter. Jag har aldrig sagt, att det är så som jag postått. Så jag har lite svårt att tänka mig att det kan vara för skada. Sen det är upp till en vad man tolkar som trovärdig information och eventuelt som en berättelse.
Vill påpeka, att du har inte heller kommit med någon info, trotts att jag vänligen frågat..
Tråden handlade händelser, när man som konsument är utsatt mot de stora, och jag vågade uttrycka mig att jag håller inte med det.
Var nånstans är mina fel?
MVH
Lacko
Tjena Lacko jag tycker att det är bra att du vädrar dina funderingar.Man kan säga att du blåser ordentligt i kastrullen så 
mvh BURRABUS
Tillrättelse:
Nu har jag läst lite om detta med kortet... Jag kom på, att jag tidigare skrivit, att Thai ville se mitt kort. Även Air Asia.
Jag måste erkänna detta kommer jag inte ihåg, det försvann ur minnet. Troligen har med åldern att göra, fast jag trodde att jag är fortfarande ung... Hur som helst jag kommer inte ihåg hur det var...
Resten stämmer aldrig mer frågade om kortet...
Den lilla detaljen ändrar ingenting i ämnet enligt mig, men sanningen ska vara sanning...
MVH
Lacko
Nu tycker jag inte att leifen har "huggit" på dig, utan kommit med informativa inlägg.
Till nytta för oss andra mindre vana resenärer.
mvh
Tjena Lacko jag tycker att det är bra att du vädrar dina funderingar.Man kan säga att du blåser ordentligt i kastrullen så
Burrabus,
Mvh
Lacko
Nu tycker jag inte att leifen har "huggit" på dig, utan kommit med informativa inlägg.
Till nytta för oss andra mindre vana resenärer.
mvh
Hej,
Jo, det gjrode han lite iaf. Men det gör ingenting. Värre är, att när jag försökte förklara mig, I stället av svar fick jag igen lite... Men som sagt, det gör inget.
Ännu värre är att fortforande inte ser källan till bestämmelsen som tillkomit 9/11.. Naturligtvis, att jag inte vet det, betyder inte att det inte finss... Jag är bara nyfiken och ville se det... För mig det hela såg ut som en grej som händer bara i Asien. Nu vet jag att det förekommer även i EU och USA.
En sak är däremot sakert, som Leifen säger: Ta med sig kortet man betalat med, då kan man inte råka ut illa. Det har jag aldrig ifrågasätt. (bara tycker att det kan eventuelt vara olagligt krav)
Åker du inte med, fixa papret jag nämde... Så enkelt är det.
Men funderingar kan man ha - trodde jag -, oavsett hur man gör att undvika problem.
MVH
Lacko
Hej
Så intressant att läsa alla svar från "alla" som kan och vet.
När det gäller betalning med kort och varför man måste visa upp kortet vid incheckning. Det har absolut inget med 9/11 att göra.det handlar om säkerhet gällande dig som kortinnehavare. Det är för att förhindra att någon olovandes använder ditt kort och handlar för. Dvs skydda dig som kortinnehavare att någon fått tillgång till dina kortuppgifter och sedan handlar med hjälp av det. Så alltså regeln finns till för att SKYDDA dig!!! Självklart kan du köpa biljett till någon annan person.men då är det vissa rutiner man måste göra för att verifiera att det är ditt kort osv...hör med flygbolaget, då är det inget problem att genomföra köpet och det skrivs in i bokningen att kortet är verifierat.
Det är märkligt att många alltid tolkar "regler" som något någon hittar på för att krångla till det. Dessutom så är det ingen lag det här med uppvisande av kortet som någon skrev.det är en regel och som sagt för att skydda dig som kortinnehavare! och har inget med 9/11 att göra!!
Sen är det en del diskussioner/spekulationer om försenade flyg osv.om ni bara visste vilka enorma kostnader det innebär att ett flyg försenas...så skulle ni aldrig ens tänka tanken att man flyget ställs in för att "det är lite bokat" eller av någon annan påhittad anledning.ibland får man se längre än sin egen näsa. Det är klart att det är besvärligt för passageraren när flyg pga tekniska problem blir försenade, absolut...men som sagt inte något flygbolagen väljer...det är en skröna som tyvärr fått fäste just pga alla amatör spekulationer. Skulle passagerarna vara medvetna om vad det kostar att ett plan blir försenat eller inställt så tror jag de skulle förstå bättre.. Inte så nu att jag tycker att passagerarna ska behöva ta den smällen.men faktum är att fel inträffar och säkerheten går före allt annat. Jag själv skulle aldrig vilja sätta mig på ett flyg i 11 timmar med vetskapen om att allt inte till 100% är ok. Det är en omöjlighet att ha förberedelse för alla fel oförutsedda fel som inträffar...man kan inte ha hela motorer eller alla miljoner delar till en hel 747 på alla flygplatser runt om i världen...och dessutom en hel besättning som back up i varje land utifall att något inträffar.den biljetten skulle ingen av er vara beredda att betala det kan jag lova. Man har såklart det mest nödvändiga i service väg och man samarbetar givetvis med andra på flygplatsen.man försöker lösa alla problem så fort som möjligt och självklart så samarbetar flygbolagen sinsemellan och det finns reservdels möjligheter ex om man utgår från Sverige så söker man i de närmaste länderna och i hela Europa...för att snabbast möjligt kunna avhjälpa problemet. Som tur är så är det rent statistiskt inte så ofta ett plan ställs eller får en väldigt lång försening...men det är klart det är besvärligt när oförutsedda saker händer.för alla parter!
Det är så tråkigt när utgångspunkten i diskussioner ofta ändar upp i att man blir lurad och man ska minsann få rätt!!.fast man inte alltid har rätt, med en ödmjuk hållning tror jag man kommer längst!! Det finns regler och lagar som styr här i Europa ja det finns regler i övriga världen också såklart, men för oss i Europa är det oftast Montreal Konventionen som gäller.dock måste man läsa heeeela lagen för att få med alla delar, man kan inte bara klippa en del för det finns såklart omständigheter som gör att den kanske inte är tillämplig just för din resa. Vilka regler som gäller beror på i vilket land resan har sin utgångspunkt, var du själv är bosatt, var felet uppstår och var flygbolaget har sin hemvist..så man kan inte bara tolka en text rakt upp och ner. Sedan vill jag bara säga att lagar och regler är gjorda ur konsumentsynpunkt.och det är inte flygbolagen som skrivit dessa regler!!!. Montreal konventionen är upprättad av EU för att konsumenten ska vara skyddad och gäller alla transportörer som trafikerar EU. Konventionen reglerar både själva resan och bagaget.
Jahapp det blev ett långt inlägg...bara kände att jag måste skriva av mig...blir lite irriterad på "alla som vet" fast de inte har rätt fakta...
Fråga ex flygbolaget om du undrar över något...och utgå inte alltid från att de svar du får är till den andres fördel...
Hej
Så intressant att läsa alla svar från "alla" som kan och vet.
När det gäller betalning med kort och varför man måste visa upp kortet vid incheckning. Det har absolut inget med 9/11 att göra.det handlar om säkerhet gällande dig som kortinnehavare. Det är för att förhindra att någon olovandes använder ditt kort och handlar för. Dvs skydda dig som kortinnehavare att någon fått tillgång till dina kortuppgifter och sedan handlar med hjälp av det. Så alltså regeln finns till för att SKYDDA dig!!! Självklart kan du köpa biljett till någon annan person.men då är det vissa rutiner man måste göra för att verifiera att det är ditt kort osv...hör med flygbolaget, då är det inget problem att genomföra köpet och det skrivs in i bokningen att kortet är verifierat.
Det är märkligt att många alltid tolkar "regler" som något någon hittar på för att krångla till det. Dessutom så är det ingen lag det här med uppvisande av kortet som någon skrev.det är en regel och som sagt för att skydda dig som kortinnehavare! och har inget med 9/11 att göra!!
Sen är det en del diskussioner/spekulationer om försenade flyg osv.om ni bara visste vilka enorma kostnader det innebär att ett flyg försenas...så skulle ni aldrig ens tänka tanken att man flyget ställs in för att "det är lite bokat" eller av någon annan påhittad anledning.ibland får man se längre än sin egen näsa. Det är klart att det är besvärligt för passageraren när flyg pga tekniska problem blir försenade, absolut...men som sagt inte något flygbolagen väljer...det är en skröna som tyvärr fått fäste just pga alla amatör spekulationer. Skulle passagerarna vara medvetna om vad det kostar att ett plan blir försenat eller inställt så tror jag de skulle förstå bättre.. Inte så nu att jag tycker att passagerarna ska behöva ta den smällen.men faktum är att fel inträffar och säkerheten går före allt annat. Jag själv skulle aldrig vilja sätta mig på ett flyg i 11 timmar med vetskapen om att allt inte till 100% är ok. Det är en omöjlighet att ha förberedelse för alla fel oförutsedda fel som inträffar...man kan inte ha hela motorer eller alla miljoner delar till en hel 747 på alla flygplatser runt om i världen...och dessutom en hel besättning som back up i varje land utifall att något inträffar.den biljetten skulle ingen av er vara beredda att betala det kan jag lova. Man har såklart det mest nödvändiga i service väg och man samarbetar givetvis med andra på flygplatsen.man försöker lösa alla problem så fort som möjligt och självklart så samarbetar flygbolagen sinsemellan och det finns reservdels möjligheter ex om man utgår från Sverige så söker man i de närmaste länderna och i hela Europa...för att snabbast möjligt kunna avhjälpa problemet. Som tur är så är det rent statistiskt inte så ofta ett plan ställs eller får en väldigt lång försening...men det är klart det är besvärligt när oförutsedda saker händer.för alla parter!
Det är så tråkigt när utgångspunkten i diskussioner ofta ändar upp i att man blir lurad och man ska minsann få rätt!!.fast man inte alltid har rätt, med en ödmjuk hållning tror jag man kommer längst!! Det finns regler och lagar som styr här i Europa ja det finns regler i övriga världen också såklart, men för oss i Europa är det oftast Montreal Konventionen som gäller.dock måste man läsa heeeela lagen för att få med alla delar, man kan inte bara klippa en del för det finns såklart omständigheter som gör att den kanske inte är tillämplig just för din resa. Vilka regler som gäller beror på i vilket land resan har sin utgångspunkt, var du själv är bosatt, var felet uppstår och var flygbolaget har sin hemvist..så man kan inte bara tolka en text rakt upp och ner. Sedan vill jag bara säga att lagar och regler är gjorda ur konsumentsynpunkt.och det är inte flygbolagen som skrivit dessa regler!!!. Montreal konventionen är upprättad av EU för att konsumenten ska vara skyddad och gäller alla transportörer som trafikerar EU. Konventionen reglerar både själva resan och bagaget.
Jahapp det blev ett långt inlägg...bara kände att jag måste skriva av mig...blir lite irriterad på "alla som vet" fast de inte har rätt fakta...
Fråga ex flygbolaget om du undrar över något...och utgå inte alltid från att de svar du får är till den andres fördel...
Härligt med folk som kommer med saklig fakta 
.
Härligt med folk som kommer med saklig fakta
Glad att någon uppskattar det...har ju sett att det såklart också finns en fler som tänker till lite i tråden 
Logga in för att svara.