Notan för Thailands risprogram över 600 miljarder baht

Hej

 Nu ljuger du igen, ordern finns och publicerades i ex.vis Bangkok Post och annan Thailändsk media när den utfärdades, den som låg bakom ordern var Suthep.

Mvh isan lover

Flera gånger här har det visats utdrag ur den order som Abhisit gav till militären angående bruk av vapen under krisen 2010. Detta är alltså den officiella skriftliga ordern. Då stod det klart och tydligt att de fick bara öppna eld i nödfall. Kommer inte ihåg exakta ordalydelsen nu, men detta är diskuterat så många ggr här på MPR. 

Nu menar du alltså att Suthep har gett andra order, ta fram dessa då. Jag vidhåller att du är en lögnare fram till dess att du styrker denna nya information.  

‘In the case when [the authorities] find flagrant offences in which the perpetrators are using firearms against officials, or use weapons or explosives against military positions and important premises as specified by the CRES, the authorities are authorized to use firearms against the perpetrators to stop their actions.  But, if the perpetrators are mingling among the protesters to the extent that such use of firearms might endanger innocent people, the use of firearms is prohibited, except in cases where military units have already deployed marksmen sufficiently able to shoot to stop the activities.  In addition, if military units find targets but cannot themselves carry out the shooting, for example, because the targets are shielded, etc., the units can ask for support from snipers from the CRES.’

Japp, i orderna som läckts genom Wikileaks står det uttryckligen att man inte får öppna eld mot de beväpnade elementen ibland red-shirts om civila eller vanliga demonstranter riskerade att kunna skadas. Det var IL själv som lade in den länken, förmodligen sista gången i MPR´s historia han gjorde det...

Hej

Jag läser det du skrev men finner inget där som har någon koppling till situationen med risstödet som infördes redan 2004 och fortsatte vara i drift under 5 olika regeringar, beslutet togs via ett regelrätt parlamentariskt majoritetsbeslut i enlighet med gällande regler och demokratiska principer.

Dock noterar jag att du nu numera har insett att faktiskt även Abhisits Demokratiska regering fortsatte med risstödet när dom regerade, häromdagen var ju detta okänt för dig.

Mvh isan lover

Mystiken tätnar.

Var Rice Pledge Scheme uppe i parlamentet för omröstning 2011?

Finns ju olika versioner i tråden.

Hej

Så du är också för tanken på flexibla lagar där det inte är själva brottet (gärningen) som ska bestraffas utan mer beloppet?

Enligt denna för mig märkliga tanke så skulle det alltså vara ok att råna bara beloppet inte var lika stort som en annan rånares, liksom att stjäla bara någon annan stäl mer o.s.v.

En märklig syn på rättvisa tycker jag, man måste naturligtvis bestämma sig för om en handling eller gärning är brottslig eller ej och det oavsett beloppet, sen är det forfarande en gåta hur ett politiskt majoritetsbeslut tagit i ett folkvalt parlament där man infriar ett välkänt vallöfte skulle kunna anses vara brottsligt.

Mvh isan lover

En hyfsat ok grafik över ris-stöd i Thailand  2004-2014,

Föga smickrande för Shinawatras. Dock, även andra regeringar än röda har som bekant ägnat sig åt risstöd, Abhisit-regeringens var måhända  mer genomtänkt men kostade också en del pengar:

Prior to the introduction of the rice pledging scheme by the coalition government of Yingluck Shinawatra, a support scheme already existed that included minimum prices for farmers. Accordingly, the government matched the difference between the market price and the minimum price. The maximum amount of rice that could be bought up by the government was capped. This practice was introduced by the government of Abhisit Vejjajiva (Democrat Party) as an income support scheme for rice farmers and did not interfere severely with market forces. Its costs amounted to about 60 billion baht. 

Jag har inte mycket till övers för Shinawatra-klanen förmåga regera över landet Thailand, och kan se det glasklara i att mycket av vad de genomfört har haft syftet att berika dem själva och deras allierade. Men när det gäller risstödet tror jag att det helt enkelt var en gigantisk felberäkning,  ett beslut fattat genom att lyssna på fel rådgivare. Man trodde nog på allvar att man skulle kunna styra världsmarknadspriset. Klassisk hybris. Det kostade dem dyrt, delorsak till att de blev av med makten i en kupp, att flera nyckelpersoner blivit bannade från poltiken, samt x antal troliga fängelsedomar och kanske skadestånd. Klantigt, minst sagt. Straffbart? Troligen.

 

Hej

Jag läser det du skrev men finner inget där som har någon koppling till situationen med risstödet som infördes redan 2004 och fortsatte vara i drift under 5 olika regeringar, beslutet togs via ett regelrätt parlamentariskt majoritetsbeslut i enlighet med gällande regler och demokratiska principer.

Dock noterar jag att du nu numera har insett att faktiskt även Abhisits Demokratiska regering fortsatte med risstödet när dom regerade, häromdagen var ju detta okänt för dig.

Mvh isan lover

Väntar fortfarande att du visar Sutheps order! Fram till dess betraktas du som lögnare. Du kan ju läsa det som står i rött i Turistens inlägg och be om ursäkt för att du säger att jag ljuger.

 

 

Väntar!

 

Och som vanligt hittar han på någon historia där det framkommer något helt annat än vad han tidigare visat svart på vitt på.

Undrar hur det är med den mannen?

Nix, det var inte med i den normala budgeten som debatteras i parlamenet där exempelvis oppositionen kan kritisera och påpeka brister i programmet. PTP valde att hålla risprogrammet utanför för att just undvika att någon skulle kunna berätta för thailändarna om det gigantiska bedrägeri som planerades.

Då vissa dårar hävdar att det visst har varit uppe till debatt i parlamentet så har de som vanligt inte koll på när och i vilket sammanhang det varit uppe till debatt. Det har debatterats i två missförtroende debatter-men då är ju redan skada skedd och de inblandade (regeringen och dess allierade) röstade givetvis inte för att skcia sig själva i fängelse...

 

http://www.nytimes.com/2013/02/08/business/global/thai-rice-subsidy-program-short-of-money.html?_r=0

Hej

Själv måste du börja bli senil på äldre dar, här gör du ett riktigt magplask.

Att påstå att jag ljuger om detta när du själv har varit aktiv i dom tidigare trådar som har diskuterat just detta ämne tidigare här påMPR är ju inte något man förväntar sig ifrån en vanligtvis ganska sandad och sanningsenlig person, detta personliga påhopp tycker jag är riktigt lågt och ovärdigt just dig.

Att andra mer extrema hatiska människor som ser det som sker genom ogenomträngliga gula glasögon och helt öppet uttrycker sitt  stöd för landets antidemokratiska rojalistiska elit ägnar sig åt personangrepp och lögnaktiga påståenden är ju inget ovanligt, men ifrån dig väntande jag mig inte detta.

 Suthep i egenskap av ordförande i sin egen skapelse CRES (Center for the resolution of the emergency situation) utfärdade en order till militären där ett område mitt i Bangkok utpekades som en s.k "Live fire soon" där alla som vistades skulle utgöra lovliga måltavlor oavsett om dom var civila, demonstranter, beväpnade, obeväpnade o.s.v.

Själv gjorde jag en sökning på "Suthep live fire soon" och fick ett stort antal träfar ifrån bl.a Bangkok Post, HRW, asiancorresondent,    Thailands historia, Thai political prisoners m.m.

Själv tror jag inte ens att du har sökt efter någon information i ämnet alls och därför påstår du naturligtvis att den inte existerar, men det som förvånar mig mest är ändå att du inte har något minne ifrån tidpunkten när ordern var förstasides nyhet I Thailändsk och internationell media, liksom dom följande diskussionerna om detta och orderns följder här på MPR.m

Säger det samma, undrar hur det är med den mannen?

Mvh isan lover

 

Hej

Så du är också för tanken på flexibla lagar där det inte är själva brottet (gärningen) som ska bestraffas utan mer beloppet?

Enligt denna för mig märkliga tanke så skulle det alltså vara ok att råna bara beloppet inte var lika stort som en annan rånares, liksom att stjäla bara någon annan stäl mer o.s.v.

En märklig syn på rättvisa tycker jag, man måste naturligtvis bestämma sig för om en handling eller gärning är brottslig eller ej och det oavsett beloppet, sen är det forfarande en gåta hur ett politiskt majoritetsbeslut tagit i ett folkvalt parlament där man infriar ett välkänt vallöfte skulle kunna anses vara brottsligt.

Mvh isan lover

Gjorde en sökning på suthep "live fire zone" site:bangkokpost.com och fick inte en enda träff. Gjorde därefter en ny sökning på suthep "live fire zones" site:bangkokpost.com och fick fem träffar. Ingen av dem hävdade dock att Suthep skulle ha givit någon sådan order. Som en liten lustig jämförelse gjorde jag därefter en ny sökning med thaksin "live fire zone" site:bangkokpost.com och fick sex träffar! Gjorde om sökningen för suthep "live fire zone" site:hrw.org och fick denna gång 13 resultat. Återigen visade det sig dock att ingen av dessa träffar beskrev att Suthep på något sätt skulle ha givit denna order. Till slut gjorde jag en sökning på elvis live fire soon och fick minsann 8 900 000 träffar! Således torde det väl vara helt uppenbart att enligt denna metod står det helt klart att det var självaste Elvis som gav ordern. 

Hej

Du borde kanske gå en kurs?

Mvh isan lover

Hej

Du borde kanske gå en kurs?

Mvh isan lover

Hej

Själv måste du börja bli senil på äldre dar, här gör du ett riktigt magplask.

Att påstå att jag ljuger om detta när du själv har varit aktiv i dom tidigare trådar som har diskuterat just detta ämne tidigare här påMPR är ju inte något man förväntar sig ifrån en vanligtvis ganska sandad och sanningsenlig person, detta personliga påhopp tycker jag är riktigt lågt och ovärdigt just dig.

Att andra mer extrema hatiska människor som ser det som sker genom ogenomträngliga gula glasögon och helt öppet uttrycker sitt  stöd för landets antidemokratiska rojalistiska elit ägnar sig åt personangrepp och lögnaktiga påståenden är ju inget ovanligt, men ifrån dig väntande jag mig inte detta.

 Suthep i egenskap av ordförande i sin egen skapelse CRES (Center for the resolution of the emergency situation) utfärdade en order till militären där ett område mitt i Bangkok utpekades som en s.k "Live fire soon" där alla som vistades skulle utgöra lovliga måltavlor oavsett om dom var civila, demonstranter, beväpnade, obeväpnade o.s.v.

Själv gjorde jag en sökning på "Suthep live fire soon" och fick ett stort antal träfar ifrån bl.a Bangkok Post, HRW, asiancorresondent,    Thailands historia, Thai political prisoners m.m.

Själv tror jag inte ens att du har sökt efter någon information i ämnet alls och därför påstår du naturligtvis att den inte existerar, men det som förvånar mig mest är ändå att du inte har något minne ifrån tidpunkten när ordern var förstasides nyhet I Thailändsk och internationell media, liksom dom följande diskussionerna om detta och orderns följder här på MPR.m

Säger det samma, undrar hur det är med den mannen?

Mvh isan lover