Var du allvarlig när du drog parallellen till rödskjortorna? Du svarar som vanligt inte på en direkt fråga utan slänger ur dig en relativt plump motfråga.
Men du var kanske allvarlig och i sådant fall är du nojigare än den röda trojkan tillsammans lyckas vara i sina mest uppjagade stunder.
Nu läser du in alldeles för mycket i det jag skrev i den ursprungliga kommentaren och spårar ur fullständigt ! Skärpning !!!!
Läs det jag skriver och inte det du tolkar att jag skriver
Nu läser du in alldeles för mycket i det jag skrev i den ursprungliga kommentaren och spårar ur fullständigt ! Skärpning !!!!
Läs det jag skriver och inte det du tolkar att jag skriver
Ett tips:
Om du inte har någonting att säga, så säg det inte.
Nu läser du in alldeles för mycket i det jag skrev i den ursprungliga kommentaren och spårar ur fullständigt ! Skärpning !!!!
Läs det jag skriver och inte det du tolkar att jag skriver
Ditt orginal inlägg lyder - Skrämmande mycket "rött" på bilderna. Får verkligen hoppas den röda rörelsen och dessa nazister inte har något gemensamt
och jag frågar om du är allvarlig när du drar parallellen.
Ja eller nej. En enkel fråga som verkar vara dig helt övermäktig eftersom du försöker undvika ett svar med näbbar och klor.
Jag anser det vara absolut värsta sortens argumentation. Genom att länka en företeelsen indirekt med något som är emotionellt extremt negativt laddat så blir det ett tradionellt guilt by association-resonemang. IL, du, mfl har gjort det flera gånger förut och det är direkt ohederligt och falskt. Vad som är än värre att du sedan inte är karln nog att stå för det utan 1, går till någons sorts missriktad motattack samt 2, hävdar att du är missförstådd. Du drog parallellen i ditt första inlägg - ingen annan.
Så svara gärna på den enkla frågan istället för att sitta och sura i hörnet och känna dig missförstådd.
Angående skärpning - kul kommentar, förutsatt den var ironisk dvs. annars blir det mest lite lagom verklighetsfrånvänt och insiktslöst.
Ditt orginal inlägg lyder - Skrämmande mycket "rött" på bilderna. Får verkligen hoppas den röda rörelsen och dessa nazister inte har något gemensamt
och jag frågar om du är allvarlig när du drar parallellen.
Ja eller nej. En enkel fråga som verkar vara dig helt övermäktig eftersom du försöker undvika ett svar med näbbar och klor.
Jag anser det vara absolut värsta sortens argumentation. Genom att länka en företeelsen indirekt med något som är emotionellt extremt negativt laddat så blir det ett tradionellt guilt by association-resonemang. IL, du, mfl har gjort det flera gånger förut och det är direkt ohederligt och falskt. Vad som är än värre att du sedan inte är karln nog att stå för det utan 1, går till någons sorts missriktad motattack samt 2, hävdar att du är missförstådd. Du drog parallellen i ditt första inlägg - ingen annan.
Så svara gärna på den enkla frågan istället för att sitta och sura i hörnet och känna dig missförstådd.
Angående skärpning - kul kommentar, förutsatt den var ironisk dvs. annars blir det mest lite lagom verklighetsfrånvänt och insiktslöst.
Felet är att jag INTE drar en parallell. Det är du som tolkar att jag gör det
Det är du som sedan spinner iväg på din egen tolkning och ger mig en massa skit och galla för det
Det är vad jag kallar "absolut värsta sortens argumentation"
Du går så igång på första delen av meningen att du totalt missar innebörden av den senare delen där jag tydligt skriver att jag verkligen hoppas att ingen drar paraleller mellan dessa två företeelser
Det tolkar du som att jag drar en paralell 
Kan väl tilläggas att mannen med hakkorset på bröstet är vän med min vän och att han även gillar att klä ut sig till indian och cowboy. Hans facebooksida och Hi5-sida är dock en ren och skär hyllning till nazismen. Karln verkar extremt förvirrad och rubbad.
Felet är att jag INTE drar en parallell. Det är du som tolkar att jag gör det
Det är du som sedan spinner iväg på din egen tolkning och ger mig en massa skit och galla för det
Det är vad jag kallar "absolut värsta sortens argumentation"
Du går så igång på första delen av meningen att du totalt missar innebörden av den senare delen där jag tydligt skriver att jag verkligen hoppas att ingen drar paraleller mellan dessa två företeelser
Det tolkar du som att jag drar en paralell
Klart du drar en parallell med rödskjortorna, Står ju klart och tydligt i din post. Tror nog du är den ENDA som inte tolkar din egna text så.
Snart fäller du väl in en bild med Thaksin i "Hitler mustasch" och påstår att han också varit där.
Klart du drar en parallell med rödskjortorna, Står ju klart och tydligt i din post. Tror nog du är den ENDA som inte tolkar din egna text så.
Snart fäller du väl in en bild med Thaksin i "Hitler mustasch" och påstår att han också varit där.
Eftersom jag var den som skrev texten och jag INTE drar den parallellen så får var och en som drar den parallellen stå för det själva. Skyll inte på mig om ni spinner iväg baserat på era egna uppfattningar och åsikter om vad ni "vill" att jag skall ha lagt in i det jag skriver som jag inte lagt in.
Eftersom jag var den som skrev texten och jag INTE drar den parallellen så får var och en som drar den parallellen stå för det själva. Skyll inte på mig om ni spinner iväg baserat på era egna uppfattningar och åsikter om vad ni "vill" att jag skall ha lagt in i det jag skriver som jag inte lagt in.
Vad du tänkte och hur du menade när du skrev kan vi per definition inte veta något om och det är det som gör den här typen av diskussioner lite komplicerade då vi bara kan utgå från vad du verkligen skrev och då ser det rätt illa ut:
Skrämmande mycket "rött" på bilderna. Får verkligen hoppas den röda rörelsen och dessa nazister inte har något gemensamt
Räcker ju med att dom förväxlas p.g.a färgerna för att det skall bli problem.
Har man skrivit något som många tolkar på ett annat sätt än man själv tänkt sig är det nog bättre att be om ursäkt för att man uttryckt sig otydligt istället för att skylla ifrån sig.
Vad du tänkte och hur du menade när du skrev kan vi per definition inte veta något om och det är det som gör den här typen av diskussioner lite komplicerade då vi bara kan utgå från vad du verkligen skrev och då ser det rätt illa ut:
Skrämmande mycket "rött" på bilderna. Får verkligen hoppas den röda rörelsen och dessa nazister inte har något gemensamt
Räcker ju med att dom förväxlas p.g.a färgerna för att det skall bli problem.
Har man skrivit något som många tolkar på ett annat sätt än man själv tänkt sig är det nog bättre att be om ursäkt för att man uttryckt sig otydligt istället för att skylla ifrån sig.
Problemet är att dom inte utgår från det jag skrev utan utgår från sin "tolkning" av vad jag skrev
Hade t.ex någon av de röda anhängarna skrivit exakt samma sak så hade exakt samma ord tolkats på helt annat sätt och fått en helt annan innebörd
Trots att det varit EXAKT samma ord !
Och då hade den personen inte fått utså samma skit för EXAKT samma ord.
Problemet är att dom inte utgår från det jag skrev utan utgår från sin "tolkning" av vad jag skrev
Hade t.ex någon av de röda anhängarna skrivit exakt samma sak så hade exakt samma ord tolkats på helt annat sätt och fått en helt annan innebörd
Trots att det varit EXAKT samma ord !
Och då hade den personen inte fått utså samma skit för EXAKT samma ord.
Varför inte testa för en sekund att leka med tanken att du inte är felfri och att det inte finns en illasinnad konspiration gentemot dig och att tex. Atom tyckte det du skrev lät mkt konstigt just för att det var kontigt uttryckt - det behöver inte vara svårare än så.
Jag uttrycker mig ofta både oklart och klumpigt - det gör vi nog alla. Dock hanterar vi onekligen eventuellt ifrågasättande lite olika. En del gör en pudel, en del argumenterar för sin ståndpunkt och en del hävdar att resten av världen är dumma, jättedumma till och med.
Sen argumenterar du om hur hemskt fel det blir när folk tolkar det du skriver. Jag är ledsen men det är en självklarhet att detta görs och kan ju knappast komma som en överraskning för dig. I detta fallet var det dock den simpla notisen att du valde att blanda in rödskjortorna i Nazi-diskussionen - det var ett kallt konstaterade utan vidare tolkning.
:blahblah22: tat lungt ta en toy 
Varför inte testa för en sekund att leka med tanken att du inte är felfri och att det inte finns en illasinnad konspiration gentemot dig och att tex. Atom tyckte det du skrev lät mkt konstigt just för att det var kontigt uttryckt - det behöver inte vara svårare än så.
Jag uttrycker mig ofta både oklart och klumpigt - det gör vi nog alla. Dock hanterar vi onekligen eventuellt ifrågasättande lite olika. En del gör en pudel, en del argumenterar för sin ståndpunkt och en del hävdar att resten av världen är dumma, jättedumma till och med.
Sen argumenterar du om hur hemskt fel det blir när folk tolkar det du skriver. Jag är ledsen men det är en självklarhet att detta görs och kan ju knappast komma som en överraskning för dig. I detta fallet var det dock den simpla notisen att du valde att blanda in rödskjortorna i Nazi-diskussionen - det var ett kallt konstaterade utan vidare tolkning.
Hur hade du reagerat om t.ex IL eller Bossej skrivit exakt samma sak ?
Hur hade du reagerat om t.ex IL eller Bossej skrivit exakt samma sak ?
Tyckt det var konstigt men förmodligen utgått från att det var ett missriktat skämt eller något temporärt hjärnsläpp. Skulle inte tro att det var ett plumpt sätt för dem att indirekt kasta skit på de röda. Detta eftersom det hade stridigt mot allt de tidigare producerat på forumet. Det är inte alls konstigt att man ifrågasätter folks motiv utifrån förväntningar - det är tillochmed ganska logiskt. Du gör det själv dagligen - det hoppas jag att du inser.
Med detta höjer jag ett varnade finger till mig själv och ber om ursäkt för att drivit tråden så pass off topic!
Dessa Neo Nazister finns väl i alla länder i varierande utsträckning, Nån form av sjuk beundran för Hitler av människor med problem av något slag.
Kan tyckas vara en storm i ett vattenglas den här pseudodiskussionen, men ett visst underhållningsvärde har den i alla fall.
Även jag morrar och mot-argumenterar ibland lite i överkant eftersom jag ogillar husses koppel.
Men det är nog bättre att snabbt skylla eventuellt tvivelaktiga formuleringar på stress eller på ett krånglande tangentbord än att bara blåneka och med tiden ”tvingas till” att leverera en eftersläpande pudel till husse.
Fortsätt nu er verbala kamp – jag är idel öra uppe på läktaren.
SN
Logga in för att svara.