Tack för att du svarar på halva mitt inlägg alltid något, den andra delen var väl för svår.
Och du anser att man i politiska trådar inte skall tala om Thaksin, men t.o.m. du själv har ju påstått att det är han som just nu har makten.
Rätt meningslösta att diskuter Thailänds politik om man anser att den som bestämmer, styr och ställer skall utelämnas, eller rättare sagt fullständigt meningslöst.
Hej
Det vore ju kul om själva ämnet i tråden diskuterades ibland också, Thaksin får alldeles för stort utrymme och upptar ett större intresse ifrån omgivningen än han är värd.
Om man vill diskutera just hans fel och brister bör man nog helst starta trådar om detta, och frågan är om inte allt som kan sägas om honom mer eller mindre redan är sagt många gånger, som det är nu omöjliggörs ju nästan politiska diskussioner om andra människor, partier, politik, beslut, historia, nutid och framtid som många andra är en del av och inte bara Thaksin, t.ex den valda regeringen, kungahus, kungliga rådgivare, militären, oppositionen, PAD, domstolar, demokratirörelse, m.m.
Själv hoppas jag att han aldrig gör någon politisk combak och att han nöjer sig med att sponsra PT och landets demokratirörelse, han genomförde många populära beslut och har onekligen förändrat livet till det bättre för dom sämst ställda och detta gör att han är populär och omtyckt av dessa trots att han missbrukade makten genom att blanda ihop den med sina egna affärer.
Men om just den lagändring som befriade han försäljning av sitt företag skattefrihet är olaglig vet jag inte, enligt mig är den förmodligen inte det, eftersom det är andra människor som har genomfört den och dessa har säkert följt dom regler och rutiner som är normala, men dom borde naturligtvis inte ha ställt upp på detta, samtliga inblandade borde naturligtvis ha avstått att medverka till lagändringen och avrått honom ifrån att driva frågan, men det gjorde dom inte och därför gick lagändringen igenom.
Sen att det handlar om en stöld ifrån det Thailändska folket håller jag inte riktigt med om, eftersom skattefrågan är helt hypotetisk och att en försäljning aldrig hade blivit aktuell utan lagändringen, utan en bindande lagändring som hindrade beskattning hade företaget naturligtvis inte sålts, så någon skatt var aldrig aktuell, dom alternativ som gällde var två: Lagändring - försäljning, Ingen Lagändring - fortsatt ägande, så den Thailändska staten hade aldrig dessa pengar och var aldrig tänkta att få ta del av dom.
Men det är i högsta grad omoraliskt att agera på detta sättet även om det förmodligen inte är direkt olagligt i juridikens värld.
Själv tycker jag t.ex att det hade varit roligt att diskutera hur en minister i den förra regeringen har råkat få simulatorer för stridsflygplan i sitt hem värda 54 miljoner baht, det var ju bl.a faktiskt det som NACC hade upptäckt i sin granskning och som var trådens ämne.
Mvh Isan Lover
