Hej
Jag säger bara att det kan ha ett samband, det kan ju även ha funnits andra som ville se honom död.
Mvh Isan Lover
gäst
22 mars 2009#31
Laddar…
Narkotikabekämpningskampanj igen...
Medlem sedan 2008
22 mars 2009#32
Quote
Hej
Jag säger bara att det kan ha ett samband, det kan ju även ha funnits andra som ville se honom död.
Mvh Isan Lover
Du är otrolig IL och många gånger tror jag nästan att du driver med oss lite grand.
En gång till då.
Vilken händelse är det du talar om och när och var skedde detta med en bomb under ett flygplanssäte som Thaksin skulle sitta på.
Var har du hört detta och kan man hitta något om detta på Internet.
Ingen annan här känner till denna händelse så vi vill veta och som jag skrev tidigare genom detta lära oss lite mer om Thailändsk nutidshistoria.
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#33
Quote
Hej igen
Det var en bomb placerad under hans säte som hittades.
Mvh Isan Lover
Du har alltså ingen ytterligare information om var och när detta skulle skett?
För jag är helt ovetande om detta, efter händelsen 2001 beslutade Thaksin att den thailändska staten skulle skaffa ett privatplan till honom då de som fanns var avsedda för kungahuset.
Det kan inte vara så att det hela är uppdiktat av Thaksins PR maskineri?
gäst
23 mars 2009#34
Hej MaiChai
Jag gick in på True Thaksin sidan men det finns inget sökarkiv, dom har skrivit om dom hot som han har råkat ut för.
Och att han känner sig otrygg även utomlands.
Mvh Isan Lover
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#35
Quote
Hej MaiChai
Jag gick in på True Thaksin sidan men det finns inget sökarkiv, dom har skrivit om dom hot som han har råkat ut för.
Och att han känner sig otrygg även utomlands.
Mvh Isan Lover
Jag är så mållös att jag inte vet vad jag ska skriva.
Tror på fullt allvar att det är större chans att Jesus återuppstår än att IL erkänner att han
egentligen inte vet något om någon bomb efter 2003 utan bara hasplade ur sig något
utan förankring på ren chans. 
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#36
Quote
Jag är så mållös att jag inte vet vad jag ska skriva.
Det händer inte så ofta va? 
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#37
Quote
Hej MaiChai
Jag gick in på True Thaksin sidan men det finns inget sökarkiv, dom har skrivit om dom hot som han har råkat ut för.
Och att han känner sig otrygg även utomlands.
Mvh Isan Lover
Nu skulle inte jag vilja kalla TrueThaksin för en särskilt objektiv nyhetskälla, om man ska ta det som skrivs i nationell och internationell media med en nypa salt (Enligt dig) så bör man nog sätta sig i döda havet innan man öppnar upp en propaganda site som den och tror man ska finna något objektivt där.
OM, man finner en bomb på ett flygplan, även i Thailand, så tillkallas polis och bombexperter och media får snabbt nys om det hela. Är det så att en känd politiker som Thaksin skulle ha suttit på samma stol som bomben kan du räkna med att det varit förstasides stoff hos CNN, BBC, Reuters DPA, AlJazzera osv. Ja även lilla svenska TT hade toppat med detta. Man plockar inte ut och desarmerar bomben själv...
Ändå finns detta sensationella avslöjande bara på True Thaksin? Varför har ingen annan plockat upp detta?
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#38
Quote
Nu skulle inte jag vilja kalla TrueThaksin för en särskilt objektiv nyhetskälla, om man ska ta det som skrivs i nationell och internationell media med en nypa salt (Enligt dig) så bör man nog sätta sig i döda havet innan man öppnar upp en propaganda site som den och tror man ska finna något objektivt där.
OM, man finner en bomb på ett flygplan, även i Thailand, så tillkallas polis och bombexperter och media får snabbt nys om det hela. Är det så att en känd politiker som Thaksin skulle ha suttit på samma stol som bomben kan du räkna med att det varit förstasides stoff hos CNN, BBC, Reuters DPA, AlJazzera osv. Ja även lilla svenska TT hade toppat med detta. Man plockar inte ut och desarmerar bomben själv...
Ändå finns detta sensationella avslöjande bara på True Thaksin? Varför har ingen annan plockat upp detta?
Nja Mai Chai, vad jag kan se så finns det inte ens på denna Thaksins egna hemsida någon information om några bomber på flygplan. Inte ens en liten antydan till att något liknande har hänt.
I övrigt så har för min del IL nu gått så långt i sin argumentationsteknik angående nästan allt att han tappat all trovärdighet. Att i ena inlägget påstå att man inte kan lita på den fria pressen då denna kan och är styrd av politiker(vilket självklart förekommer), för att i nästa inlägg hänvisa till Thaksin EGNA hemsida, hm...
Någon, tror det var du Mai Chai, nämnde Bagdad Bob i samband med IL och denna liknelse visar sig ju stämma mer och mer när man granskar ILs argumentationsteknik.
IL skulle passa alldeles utmärkt som informationsminister i Nordkorea, Cuba eller varför inte i forna Sovjet.
Med devisen "sanning betyder inget och det jag tror och tycker skall även om det inte är sant, göras till sanning" har IL mycket gemensamt med nämnda "demokratier".
Men å andra sidan så får man ju sig ett gott skratt till och från när man läser trådaran med IL, och då är det ofta rätt lätt att ha lite överseende med hur argumentationen görs.
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#39
Vid närmare eftertanke börjar jag bli mer och mer orolig för situationen i Thailand.
Ifall en person som IL som jag förutsätter vuxit upp i sverige och gått igenom den svenska skolan och väl får anses inneha en normal portion sunt förnuft köper det som står på en extrem propaganda site som True Thaksin rakt av och helt okritiskt, hur är det då ställt landsbygdsbefolkningen i Thailand som inte har haft samma möjligheter som IL i utbildningshänseende?
Thaksin kan ju säga precis vad som helst och de tror blint på honom?
Fast frågan är nu om han inte tagit sig vatten överhuvudet genom att påstå offentligt under sitt tal i Chiang Mai att kungens råd var inblandat i militärkuppen? Med det så pekar han indirekt ut kungen som den som ligger bakom. Thaksins lojala väljare avgudar kungen och fick de välja mellan kungen och Thakisn så är det inte svår att gissa vem de skulle sympatisera med.
Eller har han blivit felciterad nu igen? I ett tal som videolänkades?
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#40
Quote
Thaksins lojala väljare avgudar kungen och fick de välja mellan kungen och Thakisn så är det inte svår att gissa vem de skulle sympatisera med.
Är du helt säker på det? Jag är ganska övertygad om att populariteten dalat för monarken under senare tid.
Men det är en fråga jag funderat på länge och som ingen har kunnat svara på.
Det är ganska uppenbart, även för den med liten insikt i thailändsk politik, att kungen inte tycker om Thaksin och att denne anses vara ett hot mot monarkin. Hur gör de som avgudar både kungen och Thaksin för att få den ekvationen att gå ihop? Alltså, hur kan de tycka om båda samtidigt?
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#41
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#42
Joints,
tyvärr tror jag att den stora massan är ovetande om att kungen (och hans råd) inte älskar Thaksin. Känslorna är nog ömsesidiga men Dr T är alltid noga med att påpeka offentligt hur lojal han är mot kungen och kungariket så att hans väljare hör det. Därför blev jag förvånad att han pekar ut kungens råd som ansvariga för kuppen, han börjar bli desperat nu känns det som.
erik-sson,
det skulle man kuna tro men IL har läst på True Thaksin att det var de mäktiga narkotikahandlarna och makteliten som ville döda honom som straff för Thaksins kampanj mot droger år 2003. Att bomben/branden inträffade två år innan kampanjen har mindre betydelse...
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#43
Hej igen
The Nation newspaper quoted a police source as saying that if a bomb was to blame, it could be linked to Thaksin's pledge to crack down on drug smuggling, largely blamed on drug lords in neighboring Myanmar, also known as Burma.
Citatet finns från denna sida 4 march 2001
http://www.independe...ane-694591.html
Dethär var ju hur lätt som helst att googla fram. Sedan om detta är rätt eller fel vet jag inte.
Isaan lover har ju inte helt fel om detta stämmer.
Ha en bra dag,kväll,natt
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#44
Quote
Joints,
tyvärr tror jag att den stora massan är ovetande om att kungen (och hans råd) inte älskar Thaksin. Känslorna är nog ömsesidiga men Dr T är alltid noga med att påpeka offentligt hur lojal han är mot kungen och kungariket så att hans väljare hör det. Därför blev jag förvånad att han pekar ut kungens råd som ansvariga för kuppen, han börjar bli desperat nu känns det som.
Ditt svar verkar logiskt på något vis.
När det gäller taxen så är det väl inte första gången han pekar ut kungens råd. Även innan kuppen hade han ju ett horn i sidan på Prem, vilket han också deklarerade offentligt utan att nämna Prems namn.
Medlem sedan 2008
23 mars 2009#45
MaiChai
Jag själv är totalt okunnig om Thailands politik narkotika bekämpning osv.
det kan ju vara så bekämpningen mot narkotika startade tidigare än 2003.
det var bara det här jag hitta vid en enkel googling. sant eller falskt vet ej
Logga in för att svara.