Hej
Nej för att få dessa herrar först i kön måste man vara otroligt enögd och selektiv eller ha ett ovanligt dåligt minne.
Mvh Isan Lover
Du har faktiskt rätt. Men upplys oss och ge oss ett exempel på ditt goda minne. 
Hej
Det blir nog inte förrän landet får en ny regering.
Thaksins brott var väl egentligen att han berövade Eliten på makten och gav den till vanligt folk, och det är ett allvarligt brott i ett land där Kungligarådgivare och Generaler är dom verkliga makthavarna tillsammans med landets lilla elit.
Mvh Isan lover
Så Thaksin gav makten till vanligt folk?(genom att genomföra lagar som gynnade HANS familj)Har för mig att du har sagt att Thaksin inte vore bra för Thailand nu,varför har du ändrat dig eller kommer jag ihåg fel?Mvh Måne som aldrig blir klok på dig IL 
Någonting jag undrar över är, varför Thaksin vann val och varför var han (är) så populär? Thai som jag pratar med vill ju ha hans politik ,dom tycker saker och ting blev bättre med han. Det går ju inte att blunda för.
Någonting jag undrar över är, varför Thaksin vann val och varför var han (är) så populär? Thai som jag pratar med vill ju ha hans politik ,dom tycker saker och ting blev bättre med han. Det går ju inte att blunda för.
Klart att mycket blev bättre med honom i makten.
Men för den sakens skull berättigar det honom inte att stjäla ifrån folket.
Så mycket pengar som han hade efter att ha lämnat landet för England (Man City) så kan man ju lätt börja undra hur mycket veckopeng han har haft i sina dar.
Mr Phimai
Thailand Aldrig okuperat Då det hette Siam på 40talet så var de okuperade Får nog svar vad det kallades Vi har diskuterat detta tidigar. Vi svenskar har väl inget att skryta Här har det blivit en Utredning.. Eller van der Kvast lika resultatlösa båda varianterna
Offe
Thailand Aldrig okuperat Då det hette Siam på 40talet så var de okuperade Får nog svar vad det kallades Vi har diskuterat detta tidigar. Vi svenskar har väl inget att skryta Här har det blivit en Utredning.. Eller van der Kvast lika resultatlösa båda varianterna
Offe
Aldrig Koloniserat skall det vara
Japan Ockuperade landet under några år rent teknisk men landet vek sig lugnt och sakta och slapp därmed en massa krig och elände på egen mark
Japanerna behövde bara landet för att marschera genom för att nå ner via Malaya till Singapore och engelsmännens bas där.
Någonting jag undrar över är, varför Thaksin vann val och varför var han (är) så populär? Thai som jag pratar med vill ju ha hans politik ,dom tycker saker och ting blev bättre med han. Det går ju inte att blunda för.
Du verkar bara ha pratat med folk från Issan...Glöm aldrig han var korrupt och skyldig till minst en massaker...Han gjorde mer skada för landet än nytta utom i Issan där dom fick pengar till en mobil telefon och Thaksin blev en legend...
Du verkar bara ha pratat med folk från Issan...Glöm aldrig han var korrupt och skyldig till minst en massaker...Han gjorde mer skada för landet än nytta utom i Issan där dom fick pengar till en mobil telefon och Thaksin blev en legend...
Ja, en och annan från Issan har jag pratat med.Men pratade en gång med en som bodde i Bangkok..nä just det han var från Issan han med.Äh dom finns ju överallt dom där jäkla rödskjortorna. 
Hej
Det blir nog inte förrän landet får en ny regering.
Thaksins brott var väl egentligen att han berövade Eliten på makten och gav den till vanligt folk, och det är ett allvarligt brott i ett land där Kungligarådgivare och Generaler är dom verkliga makthavarna tillsammans med landets lilla elit.
Mvh Isan lover
Nej du IL; Thaksins brott var rent ekonomiska och det bör t.o.m en enögd med rödfärg i det friska ögat veta...såvida du följer den Thailändska politiken det minsta.
Man kan argumentera för att han dessutom indirekt gjort sig ansvarig för massmord (WOD). det gör inte saken sämre.
Som lök på laxen kan nämnas, bara ett av många exempel, de lagändringar han tvingade igenom för att kunna genomföra sin affär med AIS utan att betala skatt. När affären var genomförd ändrades lagen igen.
Det enda Thaksin ville, det var att bli ny kung. Vilken hjälte!!
Hej
Det blir nog inte förrän landet får en ny regering.
Thaksins brott var väl egentligen att han berövade Eliten på makten och gav den till vanligt folk, och det är ett allvarligt brott i ett land där Kungligarådgivare och Generaler är dom verkliga makthavarna tillsammans med landets lilla elit.
Mvh Isan lover
För att tycka mycket har du väldigt dålig koll. Det är tragiskt att du inte orkar läsa på för då hade du säkert sett saker i ett annat ljus.
Thaksin berövade ingen elit på någon makt som han "gav" till vanligt folk. Chavalit vann valet i mitten av 90 m.h.a isaanska röster precis som Thaksin 2001.
Chavalit gjorde bort sig under asienkrisen och bönderna i Isaan fick det sämre och blev skuldsatta.
Thaksin lovade att rädda dem och Chavalit blev lovad guld och gröna skogar för att gå ihop med Thaksin.
Tillsammans lurade man isaanborna igen men denna gång gick det bättre eftersom konjunkturen vände och Thailands export ökade.
Även om det inte var speciellt konsekvent i någon demokratisk anda så får väl det sägas vara ok ändå.
Det är upp till varje parti att välja vart man säljer sig och vem man stödjer. Oavsett man gör det av ekonomiska skäl eller efter påtryckningar.
Så fungerar det i en marknadsdemokrati a la Thailand där allting är till salu.
Thaksins brott är inte att han lurar folk med populistiska löften. Eller att han skodde sig. Eller att han ljuger sig blå i ansiktet så fort han kan.
Hans stora brott är, för mig, att han försökte skaffa sig en kejsarställning genom att kidnappa den demokratiska processen.
Och genom hans politiska maktfibblande för att försöka kontrollera allt så återfick militären en betydande politisk roll i den Thailändska demokratisåpan.
I sitt försök att dominera allt vred han tillbaka klockan 10 år i den demokratiska utvecklingen.
Men vem vet, kanske behövdes detta? Och kanske var det bra i det långa loppet?
Förhoppningsvis är det senaste 5 åren spiken i kistan i militärens försök att agera politiskt.
Och förhoppningsvis kommer de närmaste 4 åren att bli spiken i kistan för de tomma tunnornas populism.
Men jag tror inte riktigt på det. Eftersom det inte verkar finnas någon hejd på hur korkade och lättlurade och ointresserade väljare är så kommer det komma nya
generationer politiker som lurar skiten av dem med fagra löften eller köper dem.
Och nya generationer militärer som kommer att kuppa för att ställa allt i ordning. Det enda leder till det andra. Är det så svårt att förstå?
Den dagen Thailand upphör att vara en marknadsdemokrati så upphör också kupperna.
Vill du inte se fler kupper - välj inte Thaksin.
Hej
Det blir nog inte förrän landet får en ny regering.
Thaksins brott var väl egentligen att han berövade Eliten på makten och gav den till vanligt folk, och det är ett allvarligt brott i ett land där Kungligarådgivare och Generaler är dom verkliga makthavarna tillsammans med landets lilla elit.
Mvh Isan lover
Du har delvis rätt.
Thaksin berövade sina "kollegor" i eliten och försökte roffa åt allting till sig själv.
Men du är ju rena Moder Theresa. Du köper ju en massa land för att ge bort gratis till vilken lösdrivande Thailändare som helst.
BORGARSVIN!
För att tycka mycket har du väldigt dålig koll. Det är tragiskt att du inte orkar läsa på för då hade du säkert sett saker i ett annat ljus.
Thaksin berövade ingen elit på någon makt som han "gav" till vanligt folk. Chavalit vann valet i mitten av 90 m.h.a isaanska röster precis som Thaksin 2001.
Chavalit gjorde bort sig under asienkrisen och bönderna i Isaan fick det sämre och blev skuldsatta.
Thaksin lovade att rädda dem och Chavalit blev lovad guld och gröna skogar för att gå ihop med Thaksin.
Tillsammans lurade man isaanborna igen men denna gång gick det bättre eftersom konjunkturen vände och Thailands export ökade.
Även om det inte var speciellt konsekvent i någon demokratisk anda så får väl det sägas vara ok ändå.
Det är upp till varje parti att välja vart man säljer sig och vem man stödjer. Oavsett man gör det av ekonomiska skäl eller efter påtryckningar.
Så fungerar det i en marknadsdemokrati a la Thailand där allting är till salu.
Thaksins brott är inte att han lurar folk med populistiska löften. Eller att han skodde sig. Eller att han ljuger sig blå i ansiktet så fort han kan.
Hans stora brott är, för mig, att han försökte skaffa sig en kejsarställning genom att kidnappa den demokratiska processen.
Och genom hans politiska maktfibblande för att försöka kontrollera allt så återfick militären en betydande politisk roll i den Thailändska demokratisåpan.
I sitt försök att dominera allt vred han tillbaka klockan 10 år i den demokratiska utvecklingen.
Men vem vet, kanske behövdes detta? Och kanske var det bra i det långa loppet?
Förhoppningsvis är det senaste 5 åren spiken i kistan i militärens försök att agera politiskt.
Och förhoppningsvis kommer de närmaste 4 åren att bli spiken i kistan för de tomma tunnornas populism.
Men jag tror inte riktigt på det. Eftersom det inte verkar finnas någon hejd på hur korkade och lättlurade och ointresserade väljare är så kommer det komma nya
generationer politiker som lurar skiten av dem med fagra löften eller köper dem.
Och nya generationer militärer som kommer att kuppa för att ställa allt i ordning. Det enda leder till det andra. Är det så svårt att förstå?
Den dagen Thailand upphör att vara en marknadsdemokrati så upphör också kupperna.
Vill du inte se fler kupper - välj inte Thaksin.
Märkligt resonemang där. Militären består alltså av en samling mysfarbröder som kliver in när det behövs bara för att de vurmar för demokrati?
Märkligt resonemang där. Militären består alltså av en samling mysfarbröder som kliver in när det behövs bara för att de vurmar för demokrati?
Att "kliva in" är det ingen som kallar demokrati
Syftet med att "kliva in" är snarare att rädda landet från de som försöker köra det i botten för att sedan försöka återställa demokrati, lag och ordning i landet så gott det går under rådande förutsättningar.
Vill du inte se fler kupper - välj inte Thaksin.
Hej
Detta har du nog rätt i, men frågan är om dessa små inflytelserika grupper ska få ha vetorätt över folkets val?
Om man nu har bestämmt sig för att ha en demokrati med fria val i Thailand så borde ju folket få välja den som dom tycker är bäst lämpad för jobbet och som dom tycker företräder deras intressen bäst, och enligt mig är det i första hand kuppmakarna som ska fängslas, då först kommer landet att bli en riktig demokrati.
Mvh Isan Lover
[quote name='noBuzz' timestamp='1307657193' post='3
Och nya generationer militärer som kommer att kuppa för att ställa allt i ordning. Det enda leder till det andra. Är det så svårt att förstå?
Den dagen Thailand upphör att vara en marknadsdemokrati så upphör också kupperna.
Vill du inte se fler kupper - välj inte Thaksin.
Logga in för att svara.
