När det är ett brott att skriva, riskerar vi alla ett liv i exil.

Hej

 

Du får gärna kalla både mig och demokrati index och FN, HRW, Amnesty, Svenska regeringar och Utrikesdepartement, Reuters, BBC, CNN, Al Jazeera, SVT för lögnare men det är föga trovärdigt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag kallar dig lögnare. Inte dessa organisationer.

Förklara ditt påstående att Thaksins regeringar skulle kunna blivit klassad som demokratisk enligt demokratiindex. En enkel länk räcker.

Thailand var enligt Democracy index ett demokratiskt land före kuppen 2006 och 2014

Här kommer länken för 2006:

http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_TABLE_2007_v3.pdf

Tyvärr blir det lite svårt att länka till tidigare mätningar eftersom några mätningar inte gjordes. Det är således helt omöjligt att Thailand skulle kunna ha klassats som demokratiskt enligt democracy index. 

Med den amnesti kuppmakarna ger sig själva i den nya konstitutionen lär det aldrig bli tal om någon granskning, åtal eller straff.

Här har vi en länk där det framgår att ingen amnesti skall inkluderas i den nya konstitutionen:

http://www.thailandnews.net/index.php/sid/228405327

Det är bara ett problem med ditt resonemang och det är att Thaksin hade ett snitt på placering 78 i Reporters Without Borders Pressfrihets Index under åren 2002-2005.

Länk till källan: 

http://en.rsf.org/press-freedom-index-2006,35.html

Medelvärdesberäkning som visar 92,5 resp 95 beroende på hur man räknar. Median 94,5

Ingen av dessa uppenbara lögner backas upp av vare sig FN, Amnesty, HRW eller Svenska Biodlares Riksförening. Eller hur?

Jag kallar dig lögnare. Inte dessa organisationer.

 

Förklara ditt påstående att Thaksins regeringar skulle kunna blivit klassad som demokratisk enligt demokratiindex. En enkel länk räcker.

 

Thailand var enligt Democracy index ett demokratiskt land före kuppen 2006 och 2014

 

Här kommer länken för 2006:

http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_TABLE_2007_v3.pdf

 

Tyvärr blir det lite svårt att länka till tidigare mätningar eftersom några mätningar inte gjordes. Det är således helt omöjligt att Thailand skulle kunna ha klassats som demokratiskt enligt democracy index. 

 

Med den amnesti kuppmakarna ger sig själva i den nya konstitutionen lär det aldrig bli tal om någon granskning, åtal eller straff.

 

Här har vi en länk där det framgår att ingen amnesti skall inkluderas i den nya konstitutionen:

http://www.thailandnews.net/index.php/sid/228405327

 

 

Det är bara ett problem med ditt resonemang och det är att Thaksin hade ett snitt på placering 78 i Reporters Without Borders Pressfrihets Index under åren 2002-2005.

 

Länk till källan: 

 

http://en.rsf.org/press-freedom-index-2006,35.html

 

Medelvärdesberäkning som visar 92,5 resp 95 beroende på hur man räknar. Median 94,5

 

 

Ingen av dessa uppenbara lögner backas upp av vare sig FN, Amnesty, HRW eller Svenska Biodlares Riksförening. Eller hur?

Hej

Märkligt att du sökte statistik för 2006 det år juntan tog över när jag skrev var demokratiskt under Thaksin före 2006?

Att landet absolut inte var demokratiskt med juntan vid rodret 2006 visste jag redan, samma är det nu efter kuppen 2014.

Med vänlig hälsning isan loverku

Hej

I dagens Bangkok Post finns ännu en artikel ifrån Kong Rithdee som är Deputy Life Editor på Bangkok Post.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/496757/big-brother-s-watching-me-watching-him.

Han tar upp Diktatorns lång monologer i nästan alla TV kanaler och att "storebror ser dig och vill samtidigt att du ska se på honom" efter diktatorns missnöje över att folk inte ser på hans program och att övrig media inte visar hans program tillräckligt intresse och utrymme.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hej

 

Märkligt att du sökte statistik för 2006 det år juntan tog över när jag skrev var demokratiskt under Thaksin före 2006?

 

Att landet absolut inte var demokratiskt med juntan vid rodret 2006 visste jag redan, samma är det nu efter kuppen 2014.

 

Med vänlig hälsning isan loverku

Lite svårt att ta fram motsvarande mätningar för 2005 och tidigare. Dessa existerar ju nämligen inte, trots att du med sedvanlig lögnaktighet påstod Thaksins regeringar varit klassade som demokratiska enligt detta index.  Kan du kanske förklara hur det skulle vara möjligt?

Enda förklaringen torde väl vara att du helt enkelt ljög om saken. 

Wikipedia:

The index was first produced for 2006, with updates for 2008, 2010 and the following years since then.

Lite svårt att ta fram motsvarande mätningar för 2005 och tidigare. Dessa existerar ju nämligen inte, trots att du med sedvanlig lögnaktighet påstod Thaksins regeringar varit klassade som demokratiska enligt detta index.  Kan du kanske förklara hur det skulle vara möjligt?

 

Enda förklaringen torde väl vara att du helt enkelt ljög om saken. 

 

Wikipedia:

 

The index was first produced for 2006, with updates for 2008, 2010 and the following years since then.

Hej

Det var ju otur för det hade ju varit intressant att se vad Thaksin hade fått för betyg och inte juntan, att juntan hamnade dåligt till var ju ingen överraskning.

Med vänlig hälsning isan lover

Det var ju otur för det hade ju varit intressant att se vad Thaksin hade fått för betyg

Jepp, och då vilket betyg han skulle få i dag, jag tror det har rasat en del sen han flydde fältet. Hitler var ju den populäraste ledaren i Tyskland fram till slaget vid Stalingrad, efter det sjönk hans popularitet åtskilligt.

Fritz..

Jepp, och då vilket betyg han skulle få i dag, jag tror det har rasat en del sen han flydde fältet. Hitler var ju den populäraste ledaren i Tyskland fram till slaget vid Stalingrad, efter det sjönk hans popularitet åtskilligt.

 

Fritz..

Hej

Ja detta är frågor som vi aldrig lär få besvarade.

Var Thaksin den räddande ängel som dom fattiga därför älskar eller var han den djävul som kretsen runt kungahuset, militären och eliten i Bangkok påstår?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ja detta är frågor som vi aldrig lär få besvarade.

 

Var Thaksin den räddande ängel som dom fattiga därför älskar eller var han den djävul som kretsen runt kungahuset, militären och eliten i Bangkok påstår?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tja, om Thaksin var en ängel så var Pinochet det också. Dom hade ju ungefär lika många liv på sitt samvete. Thaksin är ju dessutom genomkorrupt, så enligt min mening verkar det nog som den sk eliten har dragit den mest logiska slutsatsen. Intressant förresten att "elit" tydligen är en huvudsakligen geografisk företeelse.  Jag känner själv ett antal thailändare som hatar Thaksin men som inte är rojalister, tillhör militären eller är "elit". Vore intressant om du kunde förklara vad det är för sorts människor?

För övrigt har vi ju faktiskt fått en del svar även om det ju tog ett tag innan det sjönk in.

Hej

 

Det var ju otur för det hade ju varit intressant att se vad Thaksin hade fått för betyg och inte juntan, att juntan hamnade dåligt till var ju ingen överraskning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Har för mig att Thaksin var PM större delen av 2006,rätta mig om jag har fel.

Thaksin gjorde ett par bra saker i början av seklet, men sen har det varit lite av den varan till befolkningen. 

Förstår IL som bara vill prata om tiden före 2006, för sen har ju inte brottslingen levererat något annat än många döda i sin kamp om makten.

2011 års totalt misslyckade regering är det tyst om från forumets ultrakapitalistförsvarare.

Förstår honom.

Yingluck/Thaksin blev ju en katastrof som helst borde glömmas.

Jepp, och då vilket betyg han skulle få i dag, jag tror det har rasat en del sen han flydde fältet. Hitler var ju den populäraste ledaren i Tyskland fram till slaget vid Stalingrad, efter det sjönk hans popularitet åtskilligt.

 

Fritz..

 

 

Ehhh...frågor som vi aldrig lär få besvarade..hur tänker du då ? Det är väl bara att göra en enkät så får man svaret, svårare än så är det faktiskt inte.

Fritz..

Har för mig att Thaksin var PM större delen av 2006,rätta mig om jag har fel.

Han bildade TRT Thai Rak Thai 1998 och vann valet i Januari 2001 efter att PM Chuan Leekpai upplöste parlamentet i November 2000.

Han bildade TRT Thai Rak Thai 1998 och vann valet i Januari 2001 efter att PM Chuan Leekpai upplöste parlamentet i November 2000.

Och när var "kuppen" 2006?

Tja, om Thaksin var en ängel så var Pinochet det också. Dom hade ju ungefär lika många liv på sitt samvete. Thaksin är ju dessutom genomkorrupt, så enligt min mening verkar det nog som den sk eliten har dragit den mest logiska slutsatsen. Intressant förresten att "elit" tydligen är en huvudsakligen geografisk företeelse.  Jag känner själv ett antal thailändare som hatar Thaksin men som inte är rojalister, tillhör militären eller är "elit". Vore intressant om du kunde förklara vad det är för sorts människor?

För övrigt har vi ju faktiskt fått en del svar även om det ju tog ett tag innan det sjönk in.

Det här med korruption och ämbete verkar uppfattas olika mellan världsdelar.

Här det nolltolerans medan Putin i Ryssland som mest korrumperade är en hjälte.

Thaksin är en liten bricka i sammanhanget och gjorde väl mer nytta än skada men i våra ögon korrumperad i sak.

Det här med politik är ett helvete och vill bara inte bli lurad för mycket typ när jag åker taxi vilket man alltid blir förr eller senare.

Och när var "kuppen" 2006?

19 September 2006 tog militären över.