Känner mej absolut inte tvingad att läsa, tvärtom riktigt underhållande att läsa allt tjafs och patetisk inlägg, men vi är ju olika som människor och väl är det, alltid en stor risk och hänga ut sig privat på ett allmänt forum,det är självklart upp till var och en att lämna ut sig på forumet,vissa väljer att socialisera sig fullt ut på forumet, inget är rätt inget är fel,om jag minns rätt så har du uttryckt dej som att din/pojkvännens motpart troligen kommer att förlora den juridisk processen samt hon har en icke seriös advokat som bara blåser henne på guld,för det första är det ju inte advokaterna som dömmer utan domstolen vid en dylika process,sen tycker jag det är märkligt att skylla sin livs situation på en tredje part, om jag nu får uttrycka mej i den frågan, oftast är det väl som så i vuxen ålder att få ta ånsvar över sin egen situation, det är aldrig ens fel att två träter,i Husses fall får han vara hur snäll som helst men tycker likt det är väldigt primitivt beteende hos en vuxen människa,och som sagt inte första gången utan vid ett flertal tillfällen han har hotat forum medlemmar med fysiskt våld.
Halsningar
Chan2014
Jag förstår inte riktigt hur jag skall uttrycka mig så att du förstår och jag har ingen större lust att jobba mig med det heller men i den här tvisten är det faktiskt jag som är tredje part, eller som jag fick förklarat för mig av tingsrätten här om dagen jag är ingen part alls förutom det att jag är den som får ta en hel del av konsekvenserna när två andra träter.
Sedan undrar jag vad det är som är så fel av mig att faktiskt oroa mig för att hon har en advokat som inte ser till hennes bästa? Visst är det tingsrätten som i slutänden tar beslutet men när hennes advokat gång på gång skickar in handlingar som är rent felaktiga som givetvis måste bemötas vilket gör att tvisten drar ut på tiden och blir dyrare.
Jag har väldigt svårt att se att hon matar sin advokat full med felaktiga uppgifter som det finns uppenbar bevisning emot i varje läge, jag må tycka att hon är småaktig men jag skulle inte vilja påstå att hon är så dum att hon villigen lägger stora pengar på något som vore mycket märkligt om hon vann, där tycker jag att båda inblandade advokater har som etisk skyldighet att informera, fast någon sådan skyldighet verkar inte finnas. Nu tänker jag inte komentera detta mer förrän det kommit ett beslut från tingsrätten.
Jag har all rätt i världen att säga att jag hamnat i en situation som jag inte kunnat påverka, jag är vuxen och tar ansvar för mitt handlande men inte andras.
Jag har all rätt i världen att tycka att det är skitjobbigt att leva som jag lever nu, det är bara jag som kan bedöma den saken. Finns säkert de som har det sämre men det har inte med mina känslor om mitt liv att göra.
och hur lyckades du förresten göra multicitat från två olika trådar och sedan inte ens bemöta de två sista citaten?