Hej
Det var ett försök ifrån min sida att försöka få dig att förstå att det finns skillnader mellan norra och södra Thailand även när det gäller fattigdom som uppenbarligen misslyckades, försöker igen både norra och södra Thailand har fattiga men södra Thailand är samtidigt landets näst rikaste landsdel, så är inte fallet i norr och nordost som är landets fattigaste respektive näst fattigaste landsdel.
Med vänlig hälsning isan lover
Olyckligtvis finns det ett i stort sätt obefintligt samband mellan inkomst och partival i Thailand.
Det är riktig att det finns statistik som visar att inkomsten i södra Thailand är högre än i Isan och norra. Per hushåll. Ganska ointressant statistik om man inte dessutom har uppgifter på hur många personer som ingår i hushåll i avfolkningsbygderna i Isan jämfört med södra Thailand där de bedriver arbetsintensiv frukt och grönsaksodling.
Dessutom ligger de flesta turistorterna i södern. Något som drivit upp både löner och priser. Och man är knappast mindre fattig om man tjänar 10% mer om priserna är 15% högre.
Själv bor jag i Ayutthaya. I centrala Thailand. Landets i särklass rikaste landsdel. Ayutthaya utser 5 ledamöter till parlamentet. Och enligt teorin fattig/rik skulle givetvis samtliga stödja "de rikas" parti. Alltså Demokraterna. Sanningen är att Demokraterna fick 0 (noll) mandat här. "De fattigas" parti, PT, tog hem 4 och CT det sista.
Dessutom vet jag inte om skattesänkningar för höginkomsttagare, skattesänkningar för företag, skatterabatt vid bilköp är direkta exempel på politik som stöder de fattiga.

