Du är också en av dem som inte inser att att de månadslånga demonstrationerna var en del av planen för att skapa en orsak för ett militärt övertagande.
Men du är uppenbart en som "vet" detta eller ?
Och HUR vet du detta isåfall ?
Hm, skall man tolka detta som att ditt realistiska alternativ till militärkuppen är att alla skulle bli vänner, krama varandra och sjunga We Shall Overcome? Våld och korruption skulle försvinna i ett slag och alla människor bli snälla?
Thailand innan kuppen var en orgie i våld och korruption. Något som en väldigt stor del av befolkningen ansåg vara något ganska negativt. Militären stod för ett alternativ till detta. Tanken med min fråga var alltså att du skulle redovisa ett realistiskt alternativ för att lösa detta problem. I stället får man intrycket av att våld och korruption helt enkelt inte ses som ett problem av dig.Kan det stämma?
Orgie i korruption kan man gå med på, men en orgie i våld är väl ändå att ta i från tårna?
...
Problemet med Thailand är att "demokratin" hela tiden hamnar i diket efter att militären styrt upp situationen.
...
Du borde kanske läsa den av resp. militärregering påtvingade konstitution mera i detalj.
Och även fundera på vilka osynliga grupperingar som alltid har haft den "verkliga makten" i Thailand, allt sedan den absoluta monarkins avskaffande 1932.
Och vilken roll dessa icke-parlamentariska maktgrupperingar har tänkt att alla dessa funktionsodugliga och vingklippta demokratikonstruktioner skulle spela.
Sätt in dig i dessa strategiska frågor så kommer du att inse det ena och det andra i sammanhanget!
F.ö. har jag aldrig hört talas om att militären "har styrt upp" något som helst av Thailands grundläggande problem. Snarare har de sin vana trogen alltid skapat nya problem. I så fall hade det ju inte behövts med så många kupper.
//Singha711
Du borde kanske läsa den av resp. militärregering påtvingade konstitution mera i detalj.
Och även fundera på vilka osynliga grupperingar som alltid har haft den "verkliga makten" i Thailand, allt sedan den absoluta monarkins avskaffande 1932.
Och vilken roll dessa icke-parlamentariska maktgrupperingar har tänkt att alla dessa funktionsodugliga och vingklippta demokratikonstruktioner skulle spela.
Sätt in dig i dessa strategiska frågor så kommer du att inse det ena och det andra i sammanhanget!
F.ö. har jag aldrig hört talas om att militären "har styrt upp" något som helst av Thailands grundläggande problem. Snarare har de sin vana trogen alltid skapat nya problem. I så fall hade det ju inte behövts med så många kupper.
//Singha711
Det är ju de inkompetenta, genomkorrupta politikerna som tvingar fram kupperna. Åtminstone de senaste 2 !
Hade faktiskt, tro det eller ej, högre tankar om dig.En gång till speciellt för dig, eftersom du tydligen inte läser vad som skrivs:
Framöver önskar jag att du svarar på det som står i texten som du citerar och avstår från dina personliga och högst oinformerade fantasier om personer som du inte har den minsta susning om.
Mao uppskattar jag inte att du pratar skit om andra medlemmar i inlägg riktade till mig.
Demokratidiskussionen kan du ta med någon annan då jag inte tro att du kan tillföra något av värde med din småaktiga och trångsynta människosyn, rikligt dokumenterad i många trådar.
//Singha711
Men du visar dig lika plump som de flesta andra korruptionsannhängare och indirekt våldsförespråkare.
IL ligger hästlängder före dig och resten av svansen vad gäller folkvett och hövlighet.
Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.
De senaste 2 militärkupper hade sin huvudsakliga anledning i att "fel" parti m ed "fel" ledare kom över "syltburken".
Hela den demokratiska fasaden i Thailand är upplagd så att den som för den "rätta politiken" (sett utifrån den icke-parlamentariska maktgrupperingen) mycket rikligt belönas mha de inkomstmöjligheter som "konstruktionen" enligt god thailändsk sed erbjuder. Mao backar hela systemet, inkluderande domstolar, polis, militär, institutioner genom mängder med dolda (=betalda) loyaliteter upp för omfattande maktmissbruk och korruption så att detta enbart i undantagsfall (när man tex vill bli av med en misshaglig person) når dagens ljus.
Korruption och maktmissbruk är och har aldrig varit ett problem för Thailands maktelit. De är sas inbyggda liksom smörjmedel i systemet. Problemet är att dessa "privilegier" endast är reserverade för politiker som "för den rätta politiken". Familjen Shinawatra och deras följe föll inte i smaken for makteliten eftersom de var på väg att lägga beslag på kakburken utan att leverera motprestationer till de förmenta "uppdragsgivarna". Därför fick de gå. Och därför kommer den gamla "ordningen" att återställas. Var så säker!
//Singha711
Hade faktiskt, tro det eller ej, högre tankar om dig.
Men du visar dig lika plump som de flesta andra korruptionsannhängare och indirekt våldsförespråkare.
IL ligger hästlängder före sin svans!
Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.
Självtalande!
Ingen kommentar behövs!
Härligt enkelt, för en gångs skull!
//Singha711
De senaste 2 militärkupper hade sin huvudsakliga anledning i att "fel" parti m ed "fel" ledare kom över "syltburken".
Hela den demokratiska fasaden i Thailand är upplagd så att den som för den "rätta politiken" (sett utifrån den icke-parlamentariska maktgrupperingen) mycket rikligt belönas mha de inkomstmöjligheter som enligt god thailändsk sed "konstruktionen" erbjuder. Mao backar hela systemet, inkluderande domstolar, polis, militär, institutioner genom mängder med dolda (=betalda) loyaliteter upp för omfattande maktmissbruk och korruption så att detta enbart i undantagsfall (när man tex vill bli av med en misshaglig person) når dagens ljus.
Korruption och maktmissbruk är och har aldrig varit ett problem för Thailands maktelit. De är sas inbyggda liksom smörjmedel i systemet. Problemet är att dessa "privilegier" endast är reserverade för politiker som "för den rätta politiken". Familjen Shinawatra och deras följe föll inte i smaken for makteliten eftersom de var på väg att lägga beslag på kakburken utan att leverera motprestationer till de förmenta "uppdragsgivarna". Därför fick de gå. Och därför kommer den gamla "ordningen" att återställas. Var så säker!
//Singha711
Så varför hittas inget graverande på Abhisit, det är ju knappast så att den rödasidan inte försökt?
/ SatanG
Så varför hittas inget graverande på Abhisit, det är ju knappast så att den rödasidan inte försökt?
/ SatanG
Läs inlägget du svarar på en gång till!
Då finner du svaret!
//Singha711
Självtalande!
Ingen kommentar behövs!
Härligt enkelt, för en gångs skull!
//Singha711
Jobbigt att höra sanningen?
Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.
De senaste 2 militärkupper hade sin huvudsakliga anledning i att "fel" parti m ed "fel" ledare kom över "syltburken".
Hela den demokratiska fasaden i Thailand är upplagd så att den som för den "rätta politiken" (sett utifrån den icke-parlamentariska maktgrupperingen) mycket rikligt belönas mha de inkomstmöjligheter som "konstruktionen" enligt god thailändsk sed erbjuder. Mao backar hela systemet, inkluderande domstolar, polis, militär, institutioner genom mängder med dolda (=betalda) loyaliteter upp för omfattande maktmissbruk och korruption så att detta enbart i undantagsfall (när man tex vill bli av med en misshaglig person) når dagens ljus.
Korruption och maktmissbruk är och har aldrig varit ett problem för Thailands maktelit. De är sas inbyggda liksom smörjmedel i systemet. Problemet är att dessa "privilegier" endast är reserverade för politiker som "för den rätta politiken". Familjen Shinawatra och deras följe föll inte i smaken for makteliten eftersom de var på väg att lägga beslag på kakburken utan att leverera motprestationer till de förmenta "uppdragsgivarna". Därför fick de gå. Och därför kommer den gamla "ordningen" att återställas. Var så säker!
//Singha711
Är du konspirationens mästare eller kan du verifiera dina "sanningar"
Om inte är du IL upp i dagen men bara en värre ordbajsare
Så du ser inget konstigt i att den av PTP tillsatte talmannen förbjöd oppositionen att debattera om Amnestiförslaget i parlamentet?
Hej
Det du säger är inte sant, Talmannen nekade alla Demokratiska ledamöter att tala i samma fråga eftersom han tyckte att det handlade om förhalning av ärendet, så han ville att Demokraterna skulle utse 5 personer som skulle föra deras gemensamma talan i parlamentet.
För övrigt nekade även en Talman den då röda oppositionen att debattera mot en fråga när Apishits regering styrde, så enligt regeringen och många experter fanns det redan en vedertagen praxis i såna här frågor.
Thailändsk demokrati och styrelseskick överensstämmer inte till 100% t.ex det Svenska och man får nog acceptera att dom skiljer sig åt i vissa detaljer, men i en sak är dom absolut lika och det är att dom beslut som det finns en majoritet för vinner omröstningarna vilket den gula minoriteten i Thailand verkar ha svårt för att både förstå och acceptera.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det du säger är inte sant, Talmannen nekade alla Demokratiska ledamöter att tala i samma fråga eftersom han tyckte att det handlade om förhalning av ärendet, så han ville att Demokraterna skulle utse 5 personer som skulle föra deras gemensamma talan i parlamentet.
För övrigt nekade även en Talman den då röda oppositionen att debattera mot en fråga när Apishits regering styrde, så enligt regeringen och många experter fanns det redan en vedertagen praxis i såna här frågor.
Thailändsk demokrati och styrelseskick överensstämmer inte till 100% t.ex det Svenska och man får nog acceptera att dom skiljer sig åt i vissa detaljer, men i en sak är dom absolut lika och det är att dom beslut som det finns en majoritet för vinner omröstningarna vilket den gula minoriteten i Thailand verkar ha svårt för att både förstå och acceptera.
Med vänlig hälsning isan lover
Hur kan du inte förstå att folk är trötta på köpt makt som kallar sig demokrati?
Mer utstuderad form av korruption existerar nog inte, jag har förståelse för folks ilska.
Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.
En gång till:
Chansen till en demokratiskt utveckling i Thailand är klart mindre om man tror sig att vilja åstadkomma detta över en militärkupp och en av militärer dikterad författning.
Delar du inte den uppfattning så få du tyvärr finna dig att hamna i en försvinnande liten minoritet av bedömare som varken har statistiken eller historien på sin sida, i alla fall inte den thailändska historien som är full av militärkupper och i själva verket har satt landet i den eländiga utgångsposition som vi diskuterar här.
//Singha711
Hej
Självklart är det så och därför fördöms militärkupper, juntor och diktatur av en totalt enig omvärld, men hos vissa människor på forumet med en märklig syn på demokrati så står militär för det goda alternativet i samhället och väljarna i landets val för det onda, samt att deras uppfattning verkar vara att diktatur är vida överlägset demokrati som styrelseskick.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Självklart är det så och därför fördöms militärkupper, juntor och diktatur av en totalt enig omvärld, men hos vissa människor på forumet med en märklig syn på demokrati så står militär för det goda alternativet i samhället och väljarna i landets val för det onda, samt att deras uppfattning verkar vara att diktatur är vida överlägset demokrati som styrelseskick.
Med vänlig hälsning isan lover
Har du hel missat att det Thailändska folket önskar styra sitt land själv utan inblandning från omvärlden ?
Så vad vänstervridna journalister på AB och korrupta politiker tycker i Bryssel är irrelevant.
Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.
Logga in för att svara.