Säkert är många lärare anti-röda, gula men finns nog massor röda också.
Och jag ser inget fel i att lärare förbjuds förmedla upproriska åsikter till barnen!
Just precis.
Men som militären gör nu att barn ska uppmuntras och tala om för sina föräldrar vad dom ska göra nu maste vara helt fel.
Lat barnen vara barn.
Konflikten maste ju lösas av vuxna.
Mvh. SWED THAI
Jag tolkar det som om militären vill lägga munkavel på alla inom skolan. Elever och lärare. ALL kritik mot militären förbjuds.
Inga politiska samtal får föras m.m
Barnen i svensk skola har väl fortfarande möjlighet att prata om kristendom politik, eller vad dom vill.
Under new orders from the Office of Basic Education of Thailand (OBEC), criticism of the military junta is now banned in all Thai public schools.
The order, issued by the OBEC earlier this week, bans the dissemination of “provocative,” “violence-condoning,” or “false” information that could encourage students to disrespect laws or “oppose the mission of the National Council for Peace and Order (NCPO).”
The new education guidelines also prohibit public school officials from participating in political protests or hosting any demonstrations or political seminars in their schools. Teachers are asked to encourage students and their families to avoid all political demonstrations as well.
Ja alla är vi ju olika. Kritik mot juntan förbjöds väl från första dagen och omfattade väl alla. Eller var skolan undantagen där. Kan mycket väl tänka mig att det finns en hel del lärare gula som röda som gärna börjar tidigt att skola ungarna i den RÄTTA läran.
Och då blir ju all politisk undervisning förbjuden.
Och det kanske beror på att politiker har utnyttjat politiken för att gynna sig själv och splittra landet.
Det som skrevs innan kuppen kunde man ta som ett uttryck för skribenternas Thailandsk-politiska kompetens.
Större eller mindre och inte sällan i form av något andra skrivit här förut. Många politiska ryggdunkare så att säga.
Plus förstås de som idi*tförklarade och idi*tförklarar sig själva genom att gå efter mannen i stället för bollen.
Men trots deras höga svansföring kunde och kan man bortse ifrån dom om man inte är den drabbade.
Men det som skrivs efter kuppen (som ju till många självförklarade experters förvåning visade sig bli av),
är uttryck för en samhällssyn och åskådning jag inte trodde var så vanlig i Sverige - i alla fall inte sedan 40-talet
- och en syn som gör en lättskrämd demokratiförespråkare mörkrädd.
Här försvaras glatt diktatoriska metoder, att det tas politiska fångar, att folksamlingar förbjuds
och nu t.o.m. förbud mot "uppvigling" i skolorna i form av diskussioner om demokrati eller politik.
Med hänvisning till att nu är det ordning och reda och snart kommer tågen att gå enligt tidtabellen.
Var var det man hörde det förut?
Man börjar inse det kloka i talspråket att demokratin aldrig får tas för givet, den ska vinnas varje dag.
Som förälder tror jag nog att jag om möjligt fortare än kvickt skulle ta mina barn ur den skolan och det landet
som nu befinner sig under Burmas nivå vad angår yttrandefrihet och demokrati.
Där är åtminstone en del av platserna i parlamentet på val.
mvh
Hej
Han har inte styrt landet utan har som partiets grundare, finansiär och bror till landets PM haft synpunkter på vilken politik som ska föras och sannolikt agerat som rådgivare åt sin syster vilket inte är vare sig olagligt eller odemokratiskt.
Med vänlig hälsning isan lover
Ägare och enväldig härskare!
Ett demokratiskt föredömme i IL's värld.
Blir mörkrädd. Stämmer IL-s länk. Och du med ovanstående inlägg stödjer vad militären vill gör med skolan,lärarna och framförallt eleverna.
Vet inte om du har tänkt igenom vad du menar...men har du det. Så blir jag förvånad att en vuxen Svensk person kan stödja detta!
Om det inte framgick av inlägget är väl redan skolorna i Thailand så kassa att det inte är värt att försvara.
Går visst inte att skippa ironiskylten för vissa.
Redan före kuppen drillades ungarna att inte kritisera äldre, älska sin kung eller inte är inte frivilligt heller.
Det föds inga kreativa självgående människor ur en skolgång som liknar flera diktaturländers.
Jag stöder inte vad som händer nu, men tycker att den befintliga skolgången är otroligt kass och bör reformeras och inte cementeras fast till den nivå i början av året bara för att politikerna sumpat chansen att styra Thailand civilt.
Dessutom för föräldrarna betala den undermåliga undervisningen till viss del
Det som skrevs innan kuppen kunde man ta som ett uttryck för skribenternas Thailandsk-politiska kompetens.
Större eller mindre och inte sällan i form av något andra skrivit här förut. Många politiska ryggdunkare så att säga.
Plus förstås de som idi*tförklarade och idi*tförklarar sig själva genom att gå efter mannen i stället för bollen.
Men trots deras höga svansföring kunde och kan man bortse ifrån dom om man inte är den drabbade.
Men det som skrivs efter kuppen (som ju till många självförklarade experters förvåning visade sig bli av),
är uttryck för en samhällssyn och åskådning jag inte trodde var så vanlig i Sverige - i alla fall inte sedan 40-talet
- och en syn som gör en lättskrämd demokratiförespråkare mörkrädd.
Här försvaras glatt diktatoriska metoder, att det tas politiska fångar, att folksamlingar förbjuds
och nu t.o.m. förbud mot "uppvigling" i skolorna i form av diskussioner om demokrati eller politik.
Med hänvisning till att nu är det ordning och reda och snart kommer tågen att gå enligt tidtabellen.
Var var det man hörde det förut?
Man börjar inse det kloka i talspråket att demokratin aldrig får tas för givet, den ska vinnas varje dag.
Som förälder tror jag nog att jag om möjligt fortare än kvickt skulle ta mina barn ur den skolan och det landet
som nu befinner sig under Burmas nivå vad angår yttrandefrihet och demokrati.
Där är åtminstone en del av platserna i parlamentet på val.
mvh
Där har du ju precis vad allt handlar om och har jag inte förstått de flesta skribenter på MPR fel så det just detta de anser.
En demokrati får aldrig handla om att bara vinna ett val och sedan göra precis vad man vill bara för att man nu bestämmer.
Detta är ju Thailands dilemma och skillnaden mellan de senaste 15 årens regeringar och en militärjunta är ju hårfin.
Jag ogillar skarpt en kupp, men ogillar också en vald regering som fullständigt skiter i sitt ansvar och bara letar efter projekt där de kan tjäna pengar privat.
Thailändska politiker bryr sig bara om folket runt valdagen, Thailändska folket bryr sig knappt om politik även på valdagen och mellan valen vill de bara ha lugn och ro.
Frågan är hur ointresserade väljare och skurkaktiga politiker skall få till en fungerande demokrati, en som fungerar varje dag, jag har inget svar,.
Men om en regering missköter sig så oerhört som den sista måste de bort, och eftersom Thailand inte har fungerande institutioner som kan se till detta så kommer militären in igen och igen och igen.
Frågan är om Thailand och Thailändare kan och vill hantera och ha demokrati ?
Och vilken förälder vill inte att dess barn ska hedra kungen?
Jag skulle nog välja att mitt barn fick ta chansen att överväga det själv utan att hjärntvättas av nån..
Redan före kuppen drillades ungarna att inte kritisera äldre, älska sin kung eller inte är inte frivilligt heller.
Tror du att detta ändras iom kuppen ?
Har svårt att se att det kommer att förändras på många många år oavsett vem som styr Thailand.
Mvh Hobbe
Tror du att detta ändras iom kuppen ?
Har svårt att se att det kommer att förändras på många många år oavsett vem som styr Thailand.
Mvh Hobbe
Ja det är bättre att ge upp och inte göra nånting.
Frågan är om Thailand och Thailändare kan och vill hantera och ha demokrati ?
Jo det vill de nog. Demokrati, även om det är världens mest förstörda begrepp, har fortfarande en ganska positiv klang. Problemet är att ingen verkar veta vad det är. Och kan man egentligen klandra dem? Demokrati som jag ser det är något som kräver engagemang, delaktighet, ifrågasättande, debatt och respekt för andra oavsett politisk färg, klass, etnicitet osv. Var får man lära sig det i Thailand? Knappast vare sig hemma eller i skolan.
Jo det vill de nog. Demokrati, även om det är världens mest förstörda begrepp, har fortfarande en ganska positiv klang. Problemet är att ingen verkar veta vad det är. Och kan man egentligen klandra dem? Demokrati som jag ser det är något som kräver engagemang, delaktighet, ifrågasättande, debatt och respekt för andra oavsett politisk färg, klass, etnicitet osv. Var får man lära sig det i Thailand? Knappast vare sig hemma eller i skolan.
Håller med rakt av i detta inlägg, tyvärr är det svartmarkerade precis 180 grader eller om man vill helt tvärtom än vad som gäller i Thailand just nu.
När man lär barn från babyålder att aldrig ifrågasätta äldre, när Puh Jaj slår rakt igenom hela samhället , hur skall man då få till en demokrati som inte hela tiden kidnappas av de som redan har mycket men ändå vil ha mer, mycket mer.
Att ändra detta kräver antaglige generationer(hoppas jag har fel) och framför allt ledare som visar vägen genom att själva föregå med gott exempel, inte bete sig ännu värre än medel Somchai bara för att de kan.
Jag håller med. Men hur får man en skola där studenterna får tänka fritt och vara kreativ?
Jag gick i en sån skola.
Hur de lyckades vet jag ärligt talat inte, men det var säkert inte gjort i en handvändning.
Men gissar att ett av de stora stegen till att lyckas är att öppna ögonen för andra kulturer och sluta vara så förbannat nationalistiska.
Något som säkert tar lång, lång tid.
IL har aldrig sagt att det finns ett reformprogram, utan vad han menade var och vad andra talat om är ju att man kan ana vad det blir för reformer, utifrån de kunskaper man har om militärens ståndpunkter.
Men att förvränga vad folk skriver är ju du bra på. Heter väl misskreditera till varje pris.
Under sex månader under Sethupps belägring av Bangkok kom inget konkret ut om innehåll ang reformer.
Undrar hur långt tid det tar nu.
Om det nu någonsin kommer, kan man ju undra vilken klass kommer att få fördelar.
Och det kan vi ju diskutera då.
Ja men det är väl mer regel än undantag att journalister gör det.
Intressant är att några är så säkra på vad en militärs ståndpunkt är.
De flesta militärer är vanliga människor med familj och samma vardagsbekymmer som andra har i ett samhälle.
Militärer är inte en annan ras, utan ett yrke i landets tjänst som är trygg inkomst.
Sen finns det olika individer inom kåren som överallt annars.
Portugal hade en militärkupp i mordern tid som gav landet demokrati inom rimlig tid och jag tror det gör så även för Thailand
Intressant är att några är så säkra på vad en militärs ståndpunkt är.
De flesta militärer är vanliga människor med familj och samma vardagsbekymmer som andra har i ett samhälle.
Militärer är inte en annan ras, utan ett yrke i landets tjänst som är trygg inkomst.
Sen finns det olika individer inom kåren som överallt annars.
Portugal hade en militärkupp i mordern tid som gav landet demokrati inom rimlig tid och jag tror det gör så även för Thailand
Å andra sidan kan man ju fundera på hur en del okritiskt "köper" alla åtgärder som militärjuntan vidtar. När man t.o.m ser det som positivt att det införs inskränkningar i yttrandefriheten som är en av hörnpelarna i en demokrati så blir i alla fall jag fundersam om hur det står till i avdelningen kritiskt tänkande i hjärnkontoret.
Fritz..
Logga in för att svara.