Millitären tar över makten

Du har givetvis helt rätt och jag tror att alla håller med dig men vad är lösningen? Jag var moderator på MPR senaste gången det var politiska oroligheter 2011 och då var nog tonen än mer hätsk och vi försökte att gå in och moderera men det är oerhört svårt i politiska diskussioner; blir någon modererad eller bortplockad för ett par dagar så blir det ett jävla liv och ska man moderera väl så måste man nästan vara on-line 24/7 och vem vill vara det? 

 

Visst är det ofta, eller kanske oftast, som en läktarkamp mellan två extremt partiska supporterteam men jag tror inte det finns någon på forumet som skulle erkänna att de är en del av en fan club, alla skulle säga att de vill ha en konstruktiv dialog och att de bara eventuellt kan bli lite tjatiga eller otrevliga för att den andra sidan startade. Visst kan vi föreslå Kim och P3 att starta en tråd där bara "certifierat kunniga och neutrala medlemmar" får diskutera thailändsk politik men vem ska utse dessa, blir det fler än 3 personer och blir det särskilt intressant?

 

Det är nog bara att acceptera tingens tillstånd och baserat på erfarenhet välja vilka skribenter man tycker har något att tillföra, vilka man kan totalt bortse från och vilka det är kul att ironisera om över en eftermiddagsöl

Tackar för ett uttömmande och bra svar. En av de viktigaste delarna för ett bra forum är ju att det lever, så man får väl ta det onda med det goda. Jag får, som du säger,  bli mer selektiv själv. Och gå och fylla på popcornskålen när man tröttnar

Jag försöker alltid hålla en god ton mot dig då jag tror att vi egentligen ser thailands problem, och delvis även lösningarna, på samma sätt. Skillnaden är att du ser allting ur ett snävt Norra Isaanskt perspektiv och att du därför tror att förbättringarna du sett där beror på att Thaksin och hans partier är en asiatisk varaiant av 50-talets svenska Socialdemokrater medans jag försöker ta ett något större perspektiv och ser att fattiga i Södra, Östra  och Nordvästra Thailand inte sett de förbättringarna vilket bevisas med att de röstar på Demokraterna trots att de enligt dig skulle vara ett snävt parti som enbart de 0.2% som tillhör yttersta eliten ska rösta på.

 

I vilket fall; du får gärna fortsätta att hävda att Thaksin egentligen är en re-inkarnation av Hjalmar Branting precis som en Pingstvän får fortsätta att tro att Gud skapade världen på 6 dagar, alla blir saliga på sin tro och så världsliga saker som fakta och sunt förnuft biter sällan. Du ska dock ge fan i att påstå att jag stödjer, har stött eller kommer att stödja någon militärkupp. Jag har under ett halvårs tid påpekat att det kommer att komma en kupp, militär eller juridisk, och att jag tycker det är fel. Sedan kuppen inträffade har jag i säkert 10 inlägg skrivit att kuppen är fel och inlägget nedan är bara ett par inlägg ovan dit inlägg. Har du missat allt detta så är du genuint korkad och har du inte missat det är du en simpel lögnare. Jag tycker det är oerhört synd att du, titt som tätt, känner att du måste ljuga, eller kraftigt förvrida sanningen, särskilt som du redan har "the morale high ground" då det per definition är betydligt lättare att försvara en demokrati än en diktatur, oavsett hur suddiga skillnaderna ibland kan vara.

 

Jag skulle uppskatta en ursäkt men det är inget jag förväntar mig eller kräver.

Hej

Jag ber dig gärna om ursäkt om du vill det och det stämmer att du är emot en kupp och att du precis som en del andra på forumet har förutspått kuppen.

Men du har ju samtidigt uttalat ditt stöd till dom demonstranter som i 6 månader genomförde aktioner för att avsätta den folkvalda regeringen och via en kupp få en junta installerad, när kuppen sen blev ett faktum säger du i princip att nu är det bara att göra det bästa av situationen, låta juntan genomföra reformer och hoppas på det bästa.

Samtidigt medger du ju att juntan med sannolikt kommer att motarbeta all opposition till demokraterna och bereda väg för dessa till makten, samt att det inte alls är säkert att detta kommer att gynna demokratin och landets fattiga

Detta upplever jag som lite förvirrande och tvetydigt. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Vorani på Bangkok Post oroar sig för hur korruptionen kommer att kontrolleras och utvecklas under dom 15 månader som militären ska styra landet.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/414149/who-going-to-check-the-generals

En befogad fråga enligt mig eftersom landet har dåliga erfarenheter av ökad korruption sedan tidigare militärkupper.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag ber dig gärna om ursäkt om du vill det

Du känner inte att du SKA be om ursäkt för dina påklistade färger och åsikter.Du har ingen skam i kroppen.Hade du det skulle du inte behöva ställa en så dum fråga "om du vil" finns det något mer självklart att man ber om ursäkt om man gjort fel?Om man har nån heder i kroppen,vilket du tycks sakna helt    

Hej

Jag ber dig gärna om ursäkt om du vill det och det stämmer att du är emot en kupp och att du precis som en del andra på forumet har förutspått kuppen.

Men du har ju samtidigt uttalat ditt stöd till dom demonstranter som i 6 månader genomförde aktioner för att avsätta den folkvalda regeringen och via en kupp få en junta installerad, när kuppen sen blev ett faktum säger du i princip att nu är det bara att göra det bästa av situationen, låta juntan genomföra reformer och hoppas på det bästa.

Samtidigt medger du ju att juntan med sannolikt kommer att motarbeta all opposition till demokraterna och bereda väg för dessa till makten, samt att det inte alls är säkert att detta kommer att gynna demokratin och landets fattiga

Detta upplever jag som lite förvirrande och tvetydigt.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag tror säkert att Atom kan förklara detta för dig.

Men då han har gjort det ett antal gånger utan att du hittills förstått. Så är det nog ganska bortkastat att förklara för dig en gång till.

Men jag ska ge dig en ledtråd.

Alla har inte samma slutledningsförmåga som dig.

Och således så anser kanske inte Atom att demonstrationerna hade samma syfte som du framhållit. Att sen måla Fan på väggen i var och vartannat inlägg tjänar inte så mycket till.

Jag anser då att det är bättre att vänta och döma efter vad som händer. Inte efter vad jag tror ska hända.

Och ditt sätt att klistra på andra åsikter dom aldrig skrivit står i en egen klass!

Jag tror säkert att Atom kan förklara detta för dig.

Men då han har gjort det ett antal gånger utan att du hittills förstått. Så är det nog ganska bortkastat att förklara för dig en gång till.

Men jag ska ge dig en ledtråd.

Alla har inte samma slutledningsförmåga som dig.

Och således så anser kanske inte Atom att demonstrationerna hade samma syfte som du framhållit. Att sen måla Fan på väggen i var och vartannat inlägg tjänar inte så mycket till.

Jag anser då att det är bättre att vänta och döma efter vad som händer. Inte efter vad jag tror ska hända.

Och ditt sätt att klistra på andra åsikter dom aldrig skrivit står i en egen klass!

Hej

Jag anser nog att man bör tänka över vilka krafter man kanske egentligen stöder och vad följderna kan bli innan man ger sitt stöd till ex.vis Suthep och PDRC även om dom uppger sig vilja avskaffa korruption och reformera landet.

Det visade ju sig senare mycket riktigt att Suthep och PDRC hade helt andra planer än detta, förmodligen hade man hela tiden en dold agenda som kuppmakarna hade tillhandahållit dessa, nu visade det sig att målet var att avskaffa demokratin och tillsätta en junta, Suthep och PDRC ledarna klädde sig sedan i uniformer och firade militärkuppen o.s.v.

Så man bör nog vara försiktig och noga tänka över situationen innan man bestämmer sig, jag tror att flera medlemmar på forumet egentligen "lät sig luras" av Suthep,  PDRC och trodde sig stödja en antikorruptions rörelse och reformer i landet när dom i själva verket gav sitt stöd åt en högst traditionell militärkupp.

Nu befinner många sig i den situationen att dom är för demokrati och emot militärkupper samtidigt som dom sätter sitt hopp till att kuppmakarna, juntan i en rådande diktatur, samt delvis känner sig tvingade att försvara kuppen, juntan och diktaturen, jag tror inte att alla är så bekväma i denna roll och egentligen hellre skulle vilja ha demokrati och folkvalda regeringar, men att dom samtidigt inte är helt för detta heller p.g.a att fel parti vinner hela tiden.

Med vänlig hälsning isan lover   

Hej

 

Jag anser nog att man bör tänka över vilka krafter man kanske egentligen stöder och vad följderna kan bli innan man ger sitt stöd till ex.vis Suthep och PDRC även om dom uppger sig vilja avskaffa korruption och reformera landet.

 

Det visade ju sig senare mycket riktigt att Suthep och PDRC hade helt andra planer än detta, förmodligen hade man hela tiden en dold agenda som kuppmakarna hade tillhandahållit dessa, nu visade det sig att målet var att avskaffa demokratin och tillsätta en junta, Suthep och PDRC ledarna klädde sig sedan i uniformer och firade militärkuppen o.s.v.

 

Så man bör nog vara försiktig och noga tänka över situationen innan man bestämmer sig, jag tror att flera medlemmar på forumet egentligen "lät sig luras" av Suthep,  PDRC och trodde sig stödja en antikorruptions rörelse och reformer i landet när dom i själva verket gav sitt stöd åt en högst traditionell militärkupp.

 

Nu befinner många sig i den situationen att dom är för demokrati och emot militärkupper samtidigt som dom sätter sitt hopp till att kuppmakarna, juntan i en rådande diktatur, samt delvis känner sig tvingade att försvara kuppen, juntan och diktaturen, jag tror inte att alla är så bekväma i denna roll och egentligen hellre skulle vilja ha demokrati och folkvalda regeringar, men att dom samtidigt inte är helt för detta heller p.g.a att fel parti vinner hela tiden.

 

Med vänlig hälsning isan lover   

Är du bekväm i din roll som försvarare av en egoistisk diktator som har våldtagit och plundrat landet på miljardbelopp?

Hej

 

Jag anser nog att man bör tänka över vilka krafter man kanske egentligen stöder och vad följderna kan bli innan man ger sitt stöd till ex.vis Suthep och PDRC även om dom uppger sig vilja avskaffa korruption och reformera landet.

 

Det visade ju sig senare mycket riktigt att Suthep och PDRC hade helt andra planer än detta, förmodligen hade man hela tiden en dold agenda som kuppmakarna hade tillhandahållit dessa, nu visade det sig att målet var att avskaffa demokratin och tillsätta en junta, Suthep och PDRC ledarna klädde sig sedan i uniformer och firade militärkuppen o.s.v.

 

Så man bör nog vara försiktig och noga tänka över situationen innan man bestämmer sig, jag tror att flera medlemmar på forumet egentligen "lät sig luras" av Suthep,  PDRC och trodde sig stödja en antikorruptions rörelse och reformer i landet när dom i själva verket gav sitt stöd åt en högst traditionell militärkupp.

 

Nu befinner många sig i den situationen att dom är för demokrati och emot militärkupper samtidigt som dom sätter sitt hopp till att kuppmakarna, juntan i en rådande diktatur, samt delvis känner sig tvingade att försvara kuppen, juntan och diktaturen, jag tror inte att alla är så bekväma i denna roll och egentligen hellre skulle vilja ha demokrati och folkvalda regeringar, men att dom samtidigt inte är helt för detta heller p.g.a att fel parti vinner hela tiden.

 

Med vänlig hälsning isan lover   

Varför citerar du mitt inlägg när du ändå drar till med dina floskler utan anknytning till det jag skriver?

Vem på forumet menar du gett sitt stöd till suthep?

Jag har lust att skriva nåt mycket elakt. Men jag håller mig för god för det.

Allra helst då det skulle vara bortkastat på någon som i alla fall inte förstår när han läser.

Är du bekväm i din roll som försvarare av en egoistisk diktator som har våldtagit och plundrat landet på miljardbelopp?

Hej

Inte helt.

Stöder man demokrati och folkvalda regeringar får man Thaksin på köpet vare sig man vill eller ej eftersom det är honom och hans partier folket har röstat fram hela 2000 talet.

Men för mig är demokrati, rösträtt och folkvalda regeringar något mycket större och viktigare än personen Thaksin.

Med vänlig hälsning isan lover

Varför citerar du mitt inlägg när du ändå drar till med dina floskler utan anknytning till det jag skriver?

Vem på forumet menar du gett sitt stöd till suthep?

Jag har lust att skriva nåt mycket elakt. Men jag håller mig för god för det.

Allra helst då det skulle vara bortkastat på någon som i alla fall inte förstår när han läser.

Hej

Du fick nog ett svar som inte bara var riktat till dig utan som var ett svar på flera inlägg ifrån flera olika personer, det kanske var fel av mig att citera just dig.

Skriv du gärna något elakt om mig om du vill, jag är van och mår du bättre och får ut något av det så bjuder jag gärna på det. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Inte helt.

 

Stöder man demokrati och folkvalda regeringar får man Thaksin på köpet vare sig man vill eller ej eftersom det är honom och hans partier folket har röstat fram hela 2000 talet.

 

Men för mig är demokrati, rösträtt och folkvalda regeringar något mycket större och viktigare än personen Thaksin.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hur många tror du Thaksins lagmaskin har duperat för att komma dit han är.han har ju en PR-maskin som är vida överlägsen någon annans.Och hur många tror du köpt hans populista budskap i t.ex. senaste valet där stora löften om manna från himlen fanns.Hur många tror du röstade på Thaksin vs Yingluck?Och hur många tror du visste att det var Thaksins politik och inte Yinglucks som gällde?Några frågor till dig som insatt.

Hej

 

Du fick nog ett svar som inte bara var riktat till dig utan som var ett svar på flera inlägg ifrån flera olika personer, det kanske var fel av mig att citera just dig.

 

Skriv du gärna något elakt om mig om du vill, jag är van och mår du bättre och får ut något av det så bjuder jag gärna på det. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Om jag uppmanar dig att inte stoppa åsikter som folk aldrig haft i folks munnar. Så är det ganska dumt att svara med att göra just det i Svaret!

Ditt sätt att klistra på folk åsikter dom inte har är ett väldigt lågt sätt att föra diskussion om.

Och att du fortsätter med det i inlägg efter inlägg vittnar om en person som antingen är medvet ute efter att ljuga för att provocera.

Eller en person som inte tar intryck av omgivningen över huvud taget.

Helt klart framstår du som oseriös i din debattföring eftersom du inte kan hålla isär vad folk skriver och vad du själv tänker!

Hur många tror du Thaksins lagmaskin har duperat för att komma dit han är.han har ju en PR-maskin som är vida överlägsen någon annans.Och hur många tror du köpt hans populista budskap i t.ex. senaste valet där stora löften om manna från himlen fanns.Hur många tror du röstade på Thaksin vs Yingluck?Och hur många tror du visste att det var Thaksins politik och inte Yinglucks som gällde?Några frågor till dig som insatt.

Hej

Visst är PR viktigt inför val och det har stor betydelse inte bara i Thailand utan Sverige, USA och EU också.

PR kan man ju tycka vad man vill om, nu ska ju Juntan dra igång en PR kampanj.

Vad det gäller vallöften så är det ju en het fråga i dom allra flesta demokratiska länder och enligt mig är det något som väljarna får ta ställning till inför valen.

Brutna vallöften kan aldrig utgöra skäl till en militärkupp i en demokrati.

Jag tror inte att en enda person som röstade valet av Yingluck inte visste att hon var bror till Thaksin och att han skulle finas med i bakgrunden, snarare var nog Thaksins deltagande en förutsättning för att Yingluck skulle vinna valet.

Med vänlig hälsning Isan lover  

Men för mig är demokrati, rösträtt och folkvalda regeringar något mycket större och viktigare än personen Thaksin.

 

 

Så är det för mig också och därför har jag svårt att inse hur du kan ge ditt stöd till en antidemokratisk typ som Thaksin.

Om jag uppmanar dig att inte stoppa åsikter som folk aldrig haft i folks munnar. Så är det ganska dumt att svara med att göra just det i Svaret!

Ditt sätt att klistra på folk åsikter dom inte har är ett väldigt lågt sätt att föra diskussion om.

Och att du fortsätter med det i inlägg efter inlägg vittnar om en person som antingen är medvet ute efter att ljuga för att provocera.

Eller en person som inte tar intryck av omgivningen över huvud taget.

Helt klart framstår du som oseriös i din debattföring eftersom du inte kan hålla isär vad folk skriver och vad du själv tänker!

Hej

Tråkigt att du tar det så.

Själv tycker jag att det är många och då inte minst gula som är duktiga på att tolka, klistra på folk åsikter, sprida lögner, smutskasta och försöka förlöjliga sina meningsmotståndare.

Med vänlig hälsning isan lover