Millitären tar över makten

Måne får nog läsa om inlägget igen

Gjorde det men orkade inte radera   

Hej

 

En del saker håller jag med om men långt ifrån allt.

 

Synd att du inte inser att Demokraterna inte alls är något parti för fattiga i norr och nordost, enligt mig är det tveksamt om dom överhuvudtaget accepterar demokratin som system och dom accepterar helt klart inte demokratiska spelregler, det visade ju om inte annat deras bojkott av det senaste valet, när Demokratiska MP,s tillsammans med PDRC med våld hindrade andra partiers kandidater att registrera sig inför valet och på valdagen med våld stängde ned vallokaler och hindrade folk att rösta.

 

Vad anser du mer exakt att fattiga i norr och nordost har för gemensamma intressen med kretsen runt kungahuset, landets militärledning, Bangkok eliten, PDRC och Suthep som gör att dessa skulle rösta på samma parti ?

 

Du tror uppenbarligen att ett parti med automatik blir mer demokratiskt för att dom är demokratiskt uppbyggt och inte kan ägas och kontrolleras av en familj, i Demokraternas fall hjälper det uppenbarligen inte alls, Demokraterna agerar ju totalt odemokratiskt och helt har gett upp tankarna på att få väljarnas förtroende i ett val och istället satsar allt på att komma till makten via militärkupper och domstolsbeslut. 

 

Själv säger jag blankt nej till s.k "reformer" påtvingade det Thailändska folket av en junta under diktatur, ska landet reformeras bör det ske på ett demokratiskt, neutralt och rättssäkert sätt.

Dom förändringar (reformer) som olika juntor i världen har genomfört efter en kupp och införandet av diktatur har väl sällan eller aldrig gynnat vare sig demokratin eller landets fattiga majoritet, utan snarare gått ut på att gynna männen bakom kuppen ekonomiskt, stärka deras makt och på så sätt se till att förhindra en demokratisk utveckling.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover  

Jag måste erkänna att det ganska ofta känns rätt tröstlöst att debattera med dig. Du slänger ur dig en floskel (urban överklass mot fattig landsbyggd) och jag svarar med fakta från valet 2011 som motbevisar sin floskel om klasskamp. Kommenterar du då mitt svar?Nej, självklart inte. Hela din argumentation, kanske rent av hela din forumsidentitet, är så starkt knuten till att det är en klasskamp så att du, precis som en bokstavstroende kristen som inte ens kan drista sig till att ifrågasätta sannolikheten i skapelseberättelsen, inte ens vågar bemöta mitt påstående av rädsla att ramla av den höga präktiga arbetarhästen.

Nej; Thaksin och hans partier är inte ett parti för fattiga på landsbyggden i allmänhet och det är inte Demokraterna heller. Ja, Thaksin och hans partier är, eller snarare var, ett parti för Isaan och Norra Thailand, det är inte Demokraterna. Ja; Demokraterna är ett parti för fattiga på landsbyggden i Södra, Östra och Nordvästra Thailand, det är inte Thaksin. Det är inte mina subjektiva bedömningar utan valresultatet från 2011.

Givetvis har Isaans fattiga väldigt få gemensamma intressen med eliten i Bangkok men fattiga i Mae Hong Son och Yala har, om möjligt, ännu mindre gemensamt med denna elit. Vad har de fattiga i Isaan gemensamt med Bangkoks rikaste överklassenklav, Dusit? Absolut inget, förutom att några av dem jobbar som maids, nannies och gardeners där och, ja just det, de röstar båda på Thaksin och hans partier.

Jag står gärna på din sida och förkastar den akademiska elitens maktövertagande, via sin proxy armen, men jag kommer aldrig någonsin köpa ditt ihåliga, naiva och världsfrånvända tragglande om att Thaksin, hans croonies och hans partier skulle vara ett arbetarklassalternativ som suktar efter demokrati. Precis som Demokraterna är de ett överklassparti som på sin höjd kan tänkas använda demokratin som ett maktmedel. Till Demokraternas fördel, kanske deras enda, måste ändå nämnas att de inte ägs, kontolleras och finansieras av en dömd landsflyktig brottsling och det har iallafall för mig en betydelse då ett sådant parti aldrig ens i teorin kan vara demokratiskt, oavsett hur många val de vinner. 

Jag måste erkänna att det ganska ofta känns rätt tröstlöst att debattera med dig. Du slänger ur dig en floskel (urban överklass mot fattig landsbyggd) och jag svarar med fakta från valet 2011 som motbevisar sin floskel om klasskamp. Kommenterar du då mitt svar?Nej, självklart inte. Hela din argumentation, kanske rent av hela din forumsidentitet, är så starkt knuten till att det är en klasskamp så att du, precis som en bokstavstroende kristen som inte ens kan drista sig till att ifrågasätta sannolikheten i skapelseberättelsen, inte ens vågar bemöta mitt påstående av rädsla att ramla av den höga präktiga arbetarhästen.

 

Nej; Thaksin och hans partier är inte ett parti för fattiga på landsbyggden i allmänhet och det är inte Demokraterna heller. Ja, Thaksin och hans partier är, eller snarare var, ett parti för Isaan och Norra Thailand, det är inte Demokraterna. Ja; Demokraterna är ett parti för fattiga på landsbyggden i Södra, Östra och Nordvästra Thailand, det är inte Thaksin. Det är inte mina subjektiva bedömningar utan valresultatet från 2011.

 

Givetvis har Isaans fattiga väldigt få gemensamma intressen med eliten i Bangkok men fattiga i Mae Hong Son och Yala har, om möjligt, ännu mindre gemensamt med denna elit. Vad har de fattiga i Isaan gemensamt med Bangkoks rikaste överklassenklav, Dusit? Absolut inget, förutom att några av dem jobbar som maids, nannies och gardeners där och, ja just det, de röstar båda på Thaksin och hans partier.

 

Jag står gärna på din sida och förkastar den akademiska elitens maktövertagande, via sin proxy armen, men jag kommer aldrig någonsin köpa ditt ihåliga, naiva och världsfrånvända tragglande om att Thaksin, hans croonies och hans partier skulle vara ett arbetarklassalternativ som suktar efter demokrati. Precis som Demokraterna är de ett överklassparti som på sin höjd kan tänkas använda demokratin som ett maktmedel. Till Demokraternas fördel, kanske deras enda, måste ändå nämnas att de inte ägs, kontolleras och finansieras av en dömd landsflyktig brottsling och det har iallafall för mig en betydelse då ett sådant parti aldrig ens i teorin kan vara demokratiskt, oavsett hur många val de vinner. 

Nu har ju IL svaga sida var och även är att han inte läser andras inlägg utan bara skummar snabbt och missar helheten.

Det är därför han har höjt Atom och Joints till skyarna när någon halv mening eller "att-sats" passat utan att uppfattat all den kritik som fanns i inlägget.

De som kritiserat honom, deras inlägg verkar han inte ens läsa för taggarna är utåt.

Välkommen bland de odemokratiska krafterna som sann fascist samt militärkramare och kuppvän

Jag utläser det som måne vänder sig mot dig personligen.
Och att du låter Thailändare tiillsätta som dom vill utan att protestera stämmer ju inte det heller.
Du har ju hela tiden hävdat att Demokraterna satt olagligt?

Blir lite grand som om vid ett 100 meterslopp där vinnaren blir anklagad av domarna för tjuvstart. Och blir därmed diskad. Då blir det 2an som vinner enligt reglerna.
Och huruvida om domaren har rätt i sin anklagelse så har det ju inte så mycket med dom att göra. Och man följer således regelboken och utser 2an till vinnare.

Därmed anser jag att demokraterna var lagligt valda enligt Thailändslk konstitution. Även om PPP vart upplösta på ett tveksamt sätt. Så är det ingenting man kan belasta demokraterna för.
Du borde således ha accepterat att dom var legitimt valda. Och hade naturligtvis samma rättigheter och skyldigheter som alla andra regeringar som blivit valda.
Och där lyser din dubbelmoral igenom. Då du är en dålig förlorare. Som inte bevisligen kan acceptera valvinst av någon annan än din husgud. Och därmed skrika om fusk varje gång resuktatet inte faller dig i smaken. Vilket tyder på ett ganska stort mått avskenhelighet. Som inte alls har nånting med att förespråka demokrati att göra.

Att bli kallad förlorare två gånger är nog bra mycket mildare än de påhopp du gör på andra skribenter.

Thaksins demokrati är du nästan ensam att försvara, men massor av skribenter försvarar en bättre demokrati än du.

Hittills har jag inte läst ett inlägg sen 2010 där någon är emot demokrati annat än i Thaksins regi.

Alla som du kallar fascister, kuppivrare, rojalister och gula helt urskillningslöst,

är mycket mera för demokrati än du någonsin kommer att bli.

Jag måste erkänna att det ganska ofta känns rätt tröstlöst att debattera med dig. Du slänger ur dig en floskel (urban överklass mot fattig landsbyggd) och jag svarar med fakta från valet 2011 som motbevisar sin floskel om klasskamp. Kommenterar du då mitt svar?Nej, självklart inte. Hela din argumentation, kanske rent av hela din forumsidentitet, är så starkt knuten till att det är en klasskamp så att du, precis som en bokstavstroende kristen som inte ens kan drista sig till att ifrågasätta sannolikheten i skapelseberättelsen, inte ens vågar bemöta mitt påstående av rädsla att ramla av den höga präktiga arbetarhästen.

Nej; Thaksin och hans partier är inte ett parti för fattiga på landsbyggden i allmänhet och det är inte Demokraterna heller. Ja, Thaksin och hans partier är, eller snarare var, ett parti för Isaan och Norra Thailand, det är inte Demokraterna. Ja; Demokraterna är ett parti för fattiga på landsbyggden i Södra, Östra och Nordvästra Thailand, det är inte Thaksin. Det är inte mina subjektiva bedömningar utan valresultatet från 2011.

Givetvis har Isaans fattiga väldigt få gemensamma intressen med eliten i Bangkok men fattiga i Mae Hong Son och Yala har, om möjligt, ännu mindre gemensamt med denna elit. Vad har de fattiga i Isaan gemensamt med Bangkoks rikaste överklassenklav, Dusit? Absolut inget, förutom att några av dem jobbar som maids, nannies och gardeners där och, ja just det, de röstar båda på Thaksin och hans partier.

Jag står gärna på din sida och förkastar den akademiska elitens maktövertagande, via sin proxy armen, men jag kommer aldrig någonsin köpa ditt ihåliga, naiva och världsfrånvända tragglande om att Thaksin, hans croonies och hans partier skulle vara ett arbetarklassalternativ som suktar efter demokrati. Precis som Demokraterna är de ett överklassparti som på sin höjd kan tänkas använda demokratin som ett maktmedel. Till Demokraternas fördel, kanske deras enda, måste ändå nämnas att de inte ägs, kontolleras och finansieras av en dömd landsflyktig brottsling och det har iallafall för mig en betydelse då ett sådant parti aldrig ens i teorin kan vara demokratiskt, oavsett hur många val de vinner.

I princip hela ditt resonemang bygger på att demokraterna och PT har samma väljarbas trots att det är alldeles uppenbart att det inte är så.

Vill befolkningen ha regeringar som Thaksin ligger bakom ska dom naturligtvis få ha detta i en demokrati, manipulerar och ändrar militär, kungahus och domstolar sedan folkets val och styr makten till demokraterna är det naturligtvis oacceptabelt och dessutom helt meningslöst att ha några demokratiska val alls.

Ska man ha demokrati och hålla fria val så måste man naturligtvis acceptera hur befolkningen röstar även om man själv gärna hade sett att någon annan hade vunnit.

Den dagen militär, kungahus och Bangkok elit kuppar in en röd regering ska jag hålla med dig om att Demokrater och PT har samma väljarbas, men detta lär vi aldrig få uppleva.

Mvh isan lover

Att bli kallad förlorare två gånger är nog bra mycket mildare än de påhopp du gör på andra skribenter.

Thaksins demokrati är du nästan ensam att försvara, men massor av skribenter försvarar en bättre demokrati än du.

Hittills har jag inte läst ett inlägg sen 2010 där någon är emot demokrati annat än i Thaksins regi.

Alla som du kallar fascister, kuppivrare, rojalister och gula helt urskillningslöst,

är mycket mera för demokrati än du någonsin kommer att bli.

Hej

Vidhåller ändå att det är omöjligt att vara för demokrati och fria val samtidigt som man skriver inlägg till försvar för en militärkupp och junta som inför diktatur med allt detta medför som politisk förföljelse, förtryck, massarresteringar, censur och indragen yttrandefrihet.

Mvh isan lover

Nu har ju IL svaga sida var och även är att han inte läser andras inlägg utan bara skummar snabbt och missar helheten.

 

Det är därför han har höjt Atom och Joints till skyarna när någon halv mening eller "att-sats" passat utan att uppfattat all den kritik som fanns i inlägget.

 

De som kritiserat honom, deras inlägg verkar han inte ens läsa för taggarna är utåt.

 

Välkommen bland de odemokratiska krafterna som sann fascist samt militärkramare och kuppvän

Hej

Jag har följt personer som Wille, Joints och Atoms inlägg genom åren och det skulle aldrig falla mig in att kalla någon av dom fascist, visst är vi inte överens alltid och ibland står vi t.o.m ganska långt ifrån varandra i någon enskild fråga, men i grunden anser jag dessa vara för demokrati, mänskliga rättigheter och fria val även om Atom nu tillfälligt ger sitt stöd till kuppen, men jag är övertygad om att han kommer tillbaka på rätt spår i framtiden och inser att en militärkupp, junta och diktatur är fel väg att gå om man vill reformera, demokratisera och minska korruptionen i ett land.

Mvh isan lover

Hej

Det är andra gången på kort tid som jag kallas för "förlorare" av en forummedlem för att jag stöder demokrati och fria val i Thailand, ser ni verkligen detta som en idrottstävling typ fotbollsmatch?

Mvh isan lover

Det är nog ingen härinne som skulle kalla någon förlorare för att denne stöder demokrati och fria val i Thailand.

Du borde nog leta efter en annan förklaring

/ SatanG

Hej

Vidhåller ändå att det är omöjligt att vara för demokrati och fria val samtidigt som man skriver inlägg till försvar för en militärkupp och junta som inför diktatur med allt detta medför som politisk förföljelse, förtryck, massarresteringar, censur och indragen yttrandefrihet.

Mvh isan lover

Namnge då dessa personer samt vilka inlägg du menar, där man skriver försvar för en militärkupp och införande av diktatur, censur, massarresteringar och politisk förföljelse.

Däremot finns det inlägg som välkomnar nuvarande läge, som ett mycket bättre än för någon månad sen.

Även röda företrädare tillsammans med gula företrädare vädjade ju till militären att gå in i det helt låsta läget.

Även detta får vi inget svar på

Jag måste erkänna att det ganska ofta känns rätt tröstlöst att debattera med dig. Du slänger ur dig en floskel (urban överklass mot fattig landsbyggd) och jag svarar med fakta från valet 2011 som motbevisar sin floskel om klasskamp. Kommenterar du då mitt svar?Nej, självklart inte. Hela din argumentation, kanske rent av hela din forumsidentitet, är så starkt knuten till att det är en klasskamp så att du, precis som en bokstavstroende kristen som inte ens kan drista sig till att ifrågasätta sannolikheten i skapelseberättelsen, inte ens vågar bemöta mitt påstående av rädsla att ramla av den höga präktiga arbetarhästen.

 

Nej; Thaksin och hans partier är inte ett parti för fattiga på landsbyggden i allmänhet och det är inte Demokraterna heller. Ja, Thaksin och hans partier är, eller snarare var, ett parti för Isaan och Norra Thailand, det är inte Demokraterna. Ja; Demokraterna är ett parti för fattiga på landsbyggden i Södra, Östra och Nordvästra Thailand, det är inte Thaksin. Det är inte mina subjektiva bedömningar utan valresultatet från 2011.

 

Givetvis har Isaans fattiga väldigt få gemensamma intressen med eliten i Bangkok men fattiga i Mae Hong Son och Yala har, om möjligt, ännu mindre gemensamt med denna elit. Vad har de fattiga i Isaan gemensamt med Bangkoks rikaste överklassenklav, Dusit? Absolut inget, förutom att några av dem jobbar som maids, nannies och gardeners där och, ja just det, de röstar båda på Thaksin och hans partier.

 

Jag står gärna på din sida och förkastar den akademiska elitens maktövertagande, via sin proxy armen, men jag kommer aldrig någonsin köpa ditt ihåliga, naiva och världsfrånvända tragglande om att Thaksin, hans croonies och hans partier skulle vara ett arbetarklassalternativ som suktar efter demokrati. Precis som Demokraterna är de ett överklassparti som på sin höjd kan tänkas använda demokratin som ett maktmedel. Till Demokraternas fördel, kanske deras enda, måste ändå nämnas att de inte ägs, kontolleras och finansieras av en dömd landsflyktig brottsling och det har iallafall för mig en betydelse då ett sådant parti aldrig ens i teorin kan vara demokratiskt, oavsett hur många val de vinner. 

 

J du IL, du är inte sann!

Ska bli kul att se hur Atom svarar nu när du kletat på honom att han stödjer kuppen och kommentaren "jag är övertygad om att han kommer tillbaka på rätt spår i framtiden och inser att en militärkupp, junta och diktatur är fel väg att gå" fick mig att skratta högt, vilken översitteri kommentar.

Så det du tycker är då antar jag rätt spår, tillåt mig asgarva, och stackars medlem Atom anser du alltså har hamnat på fel spår 55555.

Men om man som många är på detta forum, det minsta läskunnig så kan man i Atoms inlägg lätt utläsa att han inte stödjer kuppen, nej inte alls, men genom att han kritiserar Thaksins så blir han per automatik i dina ögon anhängare av kuppen.

Känns det bra att tala om för andra vad de tycker?

Och hur kan varenda person som kritiserar din husgud per automatik bli för en kupp och emot demokrati, patetiskt, ja mycket mer än så.

Du får väl gråta ut en skvätt.

Tänk själv hur många som du klistrat på åsikter under åren.

Kanske dags för eftertanke på vad du själv skriver om andra?

Fattar du inte en sån enkel sak är du personligen en förlorare i bokstavlig bemärkelse.

Det du kommenterade gällde att vinna val för övrigt.

Namnge då dessa personer samt vilka inlägg du menar, där man skriver försvar för en militärkupp och införande av diktatur, censur, massarresteringar och politisk förföljelse.

 

Däremot finns det inlägg som välkomnar nuvarande läge, som ett mycket bättre än för någon månad sen.

 

Även röda företrädare tillsammans med gula företrädare vädjade ju till militären att gå in i det helt låsta läget.

 

Även detta får vi inget svar på

Hej

Just det faktum att det finns vita medelålders män uppväxta i en demokrati som nu "välkomnar " den uppkomna situationen trots att dom vet att en kupp har ägt rum, en junta har tagit makten och infört diktatur med allt ont en diktatur för med sig är det som skrämmer och upprör mig.

Mvh isan lover

Hej

Just det faktum att det finns vita medelålders män uppväxta i en demokrati som nu "välkomnar " den uppkomna situationen trots att dom vet att en kupp har ägt rum, en junta har tagit makten och infört diktatur med allt ont en diktatur för med sig är det som skrämmer och upprör mig.

Mvh isan lover

Som sagt var, ännu inget svar på mitt inlägg.

ame="Isan Lover" post="942754" timestamp="1401983568"]

Du får väl gråta ut en skvätt.

Tänk själv hur många som du klistrat på åsikter under åren.

Kanske dags för eftertanke på vad du själv skriver om andra?

Fattar du inte en sån enkel sak är du personligen en förlorare i bokstavlig bemärkelse.

Det du kommenterade gällde att vinna val för övrigt.

Hej

Det som skrämmer mig är att en del uppenbarligen ser det som sker i Thailand som en "fotbollsmatch med supportrar" som vinner och förlorar.

Enligt mig är saker som demokrati, militärkupper, förtryck, indragen yttrandefrihet, censur, politisk förföljelse och massarresteringar något mycket allvarligare än idrott och dom enda förlorarna i Thailand är väl hittills befolkningen och demokratin, mig personligen påverkar det väl i princip ingenting.

Mvh isan lover