Militärjuntan kritiseras av PNRC.

Som jag skrev i annat inlägg; du ställer fel fråga.

Det är uppenbart att det var bra för Thakisns bolag att han sålde satellitkapacitet till Burma. Det var varken bra eller dåligt för Thailand som nation men för deras premiärminister (vid tillfället för affären) var det som sagt väldigt bra.

 

Frågan du borde ställa är; var det bra för Burma att bara kunna köpa från en operatör, Thaksins Shincorp

Vad tror du själv om en sådan monopol-situation?

Hej

Så även du anser med andra ord att affären inte skadade Thailand ekonomiskt på något sätt?

Kanske var denna affär t.o.m positiv för Thailand. 

Vad det gäller Burma så hade dom säkerligen flera olika alternativ att välja på, men jag är glad att dom valde att handla regionalt.

Det enda problemet jag ser med denna affär är att den var olämplig p.g.a Thaksins politiska position och ägarskapet.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Så även du anser med andra ord att affären inte skadade Thailand ekonomiskt på något sätt?

 

Kanske var denna affär t.o.m positiv för Thailand. 

 

Vad det gäller Burma så hade dom säkerligen flera olika alternativ att välja på, men jag är glad att dom valde att handla regionalt.

 

Det enda problemet jag ser med denna affär är att den var olämplig p.g.a Thaksins politiska position och ägarskapet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Om affären är bra för Thailand eller inte är ointressant eftersom affären som sådan är olaglig !

Om Reinfeldt var VD och enda aktieägare i Volvo, Scania, Ericsson, HM, ABB, Stora Enso m.m och skrev ett regeringsavtal med Thailand om att sälja deras produkter och resultatet var att Reinfeldt personligen ensam fick nytta av vinsten som affären gav.

 

Hur tror du svensk lagstiftning skulle bedöma detta ?

 

Hur länge efter en sådan affär skulle Reinfeldt kunna sitta kvar som Statsminister i Sverige tror du ?

 

Speciellt om han lånade ut statens pengar till Thailand så dom hade råd att köpa hans produkter !

Hej

Ett sätt att kringgå detta är väl när en Svensk regering hjälper Svenskt näringsliv och Svensk ekonomi genom att ge Svenska varor i bidrag som betalas ur Biståndsbudgeten.

Sen tycker jag att Carl Bildts delägarskap och plats i styrelsen på Lundin Oil där det pågick ett folkmord samtidigt som han var Utrikesminister och på så sätt påverkade beslut i regionen som direkt eller indirekt påverkade det företag han också representerade osar lite också.

Sen tror jag faktiskt att fler länder ex.vis USA och Ryssland lånar ut pengar i kombination med affärer.

Med vänlig hälsning isan lover, 

Hej

 

Ett sätt att kringgå detta är väl när en Svensk regering hjälper Svenskt näringsliv och Svensk ekonomi genom att ge Svenska varor i bidrag som betalas ur Biståndsbudgeten.

 

Sen tycker jag att Carl Bildts delägarskap och plats i styrelsen på Lundin Oil där det pågick ett folkmord samtidigt som han var Utrikesminister och på så sätt påverkade beslut i regionen som direkt eller indirekt påverkade det företag han också representerade osar lite också.

 

Med vänlig hälsning isan lover, 

Nu hade du allt väldig otur när du tänkte

Att skänka bort något i humanitärt syfte kan knappast likställas vid att styra en försäljning till ett land av egna produkter som PM för egen personlig vinning och dessutom låna ut statens pengar så kunden kan betala för varorna

Låtsas du bara vara så otroligt naiv och okunnig eller är du det på riktigt ?

Nu hade du allt väldig otur när du tänkte

 

Att skänka bort något i humanitärt syfte kan knappast likställas vid att styra en försäljning till ett land av egna produkter som PM för egen personlig vinning och dessutom låna ut statens pengar så kunden kan betala för varorna

 

Låtsas du bara vara så otroligt naiv och okunnig eller är du det på riktigt ?

Hej

Att ge ett land produkter i bidrag för att samtidigt gynna inhemsk industri är väl ett väldigt tydligt exempel på just styrning, det finns väl inget utrymme alls för mottagaren att välja?.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Att ge ett land produkter i bidrag för att samtidigt gynna inhemsk industri är väl ett väldigt tydligt exempel på just styrning, det finns väl inget utrymme alls för mottagaren att välja?.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Så är det kanske men håll med om att det slår lite galet när vi får Italienska tåg som inte klarar snö och som pricken över i ett Engelskt företag som ska sköta snöröjningen (har dom snö i England) åt SJ, oanvändbara Egyptiska aluminiumfärjor ifrån ett företag som aldrig tidigare hade jobbat med aluminium, vanvårdade och undernärda åldringar och en åkerinäring i kris, m.m.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Men om det är vägverkets färja Gullbritt du syftar på är väl den byggd i stål och det bygdes väl bra det fartyget i Alexandria åt vägverket ? Gullbritt färdigställdes hos Götaverken 95 och har sedan varit i drift vad jag vet

Har åkt nån gång med den på väg till Brofjorden.

Sedan kan man ju diskutera varför man lägger en fartygs beställning i Alexandria, men  större skandaler har hänt inom shipping om nu detta är shipping.

 

Hej

Känner flera som jobbar med att köra vägverkets färjor och nog inköptes en färja ifrån Egypten efter upphandling, först senare framkom det att företaget aldrig hade sysslat med t.ex aluminium förut, svetsa i stål kan man nog på alla varv och förmodligen t.o.m i Egypten.

Men visst var det så att färjan fick hämtas och göras färdig i Sverige.

Ett bra exempel på att billigt inte alltid eller sällan är bäst.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Så även du anser med andra ord att affären inte skadade Thailand ekonomiskt på något sätt?

 

Kanske var denna affär t.o.m positiv för Thailand. 

 

Vad det gäller Burma så hade dom säkerligen flera olika alternativ att välja på, men jag är glad att dom valde att handla regionalt.

 

Det enda problemet jag ser med denna affär är att den var olämplig p.g.a Thaksins politiska position och ägarskapet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu är du nära att erkänna att den var olaglig också, för det känner nog alla till utom du.

Erkänn då du är så nära.

Visst väntar åtal dessutom?

Nu är du nära att erkänna att den var olaglig också, för det känner nog alla till utom du.

 

Erkänn då du är så nära.

 

Visst väntar åtal dessutom?

Hej

Ett åtal i diktaturen Thailand där juntor och kuppmakare styr domstolarna eller som nu flitigt använder militärdomstolar mot opposition, demokrativänner, akademiker och journalister ger vare sig jag eller dom Internationella Människorätts Organisationerna mycket för.

Den dag när t.ex dom ansvariga för flygplatsockupationerna och Bangkok Shut Down får skaka galler ska jag tro på det Thailändska rättssystemet igen, att ensidigt fälla och fängsla röda och samtidigt förhala och fria gula för precis lika allvarliga brott tyder på allvarliga brister eller snarare total avsaknad av ett normalt fungerande rättssystem i Thailand.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ett åtal i diktaturen Thailand där juntor och kuppmakare styr domstolarna eller som nu flitigt använder militärdomstolar mot opposition, demokrativänner, akademiker och journalister ger vare sig jag eller dom Internationella Människorätts Organisationerna mycket för.

 

Den dag när t.ex dom ansvariga för flygplatsockupationerna och Bangkok Shut Down får skaka galler ska jag tro på det Thailändska rättssystemet igen, att ensidigt fälla och fängsla röda och samtidigt förhala och fria gula för precis lika allvarliga brott tyder på allvarliga brister eller snarare total avsaknad av ett normalt fungerande rättssystem i Thailand.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Thaksins privata affärer som PM med Burma är olaglig ändå, trots det finns fler brottslingar som ännu ej lagförts.

Annars skriver du som svar att den var helt laglig. (Burmaaffären)

Laglig eller olaglig??

Svaret kommer jag ändå aldrig att få.

Hej

 

Så även du anser med andra ord att affären inte skadade Thailand ekonomiskt på något sätt?

 

Kanske var denna affär t.o.m positiv för Thailand. 

 

Vad det gäller Burma så hade dom säkerligen flera olika alternativ att välja på, men jag är glad att dom valde att handla regionalt.

 

Det enda problemet jag ser med denna affär är att den var olämplig p.g.a Thaksins politiska position och ägarskapet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag försöker igen:

Nationen Thailand lånade ut en ansenlig mängd pengar "sk soft loans" till Burma. Dessa pengar villkorades med att Burma skulle köpa satellit-kapacitet och tillhörande satellit utrustning av den Thailändske premiärministerns bolag; Shincorp.

Positiv för Thailand? Du skämtar väl? Det var en ekonomisk överföring av miljarders Baht från nationen Thailand till Shincorp. Det fattar väl även du?

Huruvida detta var en bra affär för Burma eller om dom kunde ha fått bättre villkor av andra (t.ex Singtel har egna satelliter där dom säljer kapacitet och det får väl antas var "i regionen" som du skrev).

Så nationen Thailand skadas endast om Burma inte betalar sina lån.

Nationen Burma kan ha blivit hur grundlurade som helst av Thaksin; det vet vi inte.

Hej

 

Ett sätt att kringgå detta är väl när en Svensk regering hjälper Svenskt näringsliv och Svensk ekonomi genom att ge Svenska varor i bidrag som betalas ur Biståndsbudgeten.

 

Sen tycker jag att Carl Bildts delägarskap och plats i styrelsen på Lundin Oil där det pågick ett folkmord samtidigt som han var Utrikesminister och på så sätt påverkade beslut i regionen som direkt eller indirekt påverkade det företag han också representerade osar lite också.

 

Sen tror jag faktiskt att fler länder ex.vis USA och Ryssland lånar ut pengar i kombination med affärer.

 

Med vänlig hälsning isan lover, 

Du är inget vidare påläst.

Först; Sida har strategiskt beslutat att man INTE ger bistånd i form av svenska varor. Man ger pengar och annat stöd men INTE varor. Jag tycker själv att det är helt hål i huvudet att ha ett sådant beslut.

Ett exempel: Sida beslutar sig för att stödja en fabrik i Indonesien för att förpacka mjölkprodukter. Det naturliga (tycker jag) vore att se till att Tetrapak skulle få leverera men NEj då!!! Man låter Indonesien själva besluta och vips.så blev det en tysk konkurrent. Det är ren och skär idi*ti!

Angående Bildt så kan jag meddela dig att han inte satt i styrelsen samtidigt som han var utrikesminister.

Hej

 

Vi har ju själva haft en Utrikesminister som satt i African Oils ledning när dom utvann olja i Sudan.

 

Familjen Bush var ju enligt media storägare i flera av dom företag som var aktiva i Irak och som fick gynnsamma statliga kontrakt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

4 fel av 2 möjliga måste var nytt rekord! 

Hej

Dom flesta länders regeringar promotar väl och försöker aktivt medverka till att respektive lands företag får exportera sina varor, jag förmodar att det är förhoppningar om både arbetstillfällen och inkomster till landet det handlar om.

Att affären var olämplig med tanke på att Thaksin själv ägde företaget kan vi vara överens om, men hur skadade denna affär och export Thailand?

Du verkar ha svårt att svara på dessa frågor.

Så frågan kvarstår, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?

Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?

På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?

Med vänlig hälsning isan lover