Inte lätt när han via sina påhittade "sanningar" har blivit avslöjad som lögnare här på MPR.
Har man byxorna nere vid fötterna är det lätt att ramla!
Har man inga byxor kvar man går med rumpan bar och hoppas på fortsatt vackert väder!
Har man inga byxor kvar man går med rumpan bar och hoppas på fortsatt vackert väder!
Jag trodde att hans byxor hade dragits ner så han snubblar!
Men du har rätt, då har man rumpan bar, hehe. 
Hej
Frågan kvarstår dock, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Frågan kvarstår dock, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
På vilket sätt var affären bra för Thailand som ett land ?
Fördelen tillföll en person och hans företag och just den personen var den som rodde affären i hamn. Dock inte som företagsägare utan som premiärminister
Inte bara olämpligt och omoraliskt utan brott mot Thailands lagar på flera punkter
Hej
Frågan kvarstår dock, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
Den enda person som frågan "kvarstår" för är nog dej, resten av oss har för länge sedan insett att släkten Shinawatra med Thaksin i spetsen enbart är ute efter att berika sej själva på bekostnad av det Thailändska folket och den Thailändska nationen!!
Det är helt och hållet Shinawatras ansvar att det nu är en militärdiktatur i Thailand!!
Är inte Burma affären ett av alla åtal som väntar på Thaksin om han kommer tillbaka?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Eftersom Thailändska staten fick stå för lånet och T fick sälja utrustningen. Så är naturligtvis detta inget som är bra för Thailand.
Hade varit lite skillnad om det var Thailändska staten som sålt utrustningen själv. Hade även varit bra om T Skattat för affären.
På vilket sätt var affären bra för Thailand som ett land ?
Fördelen tillföll en person och hans företag och just den personen var den som rodde affären i hamn. Dock inte som företagsägare utan som premiärminister
Inte bara olämpligt och omoraliskt utan brott mot Thailands lagar på flera punkter
Hej
Dom flesta länders regeringar promotar väl och försöker aktivt medverka till att respektive lands företag får exportera sina varor, jag förmodar att det är förhoppningar om både arbetstillfällen och inkomster till landet det handlar om.
Att affären var olämplig med tanke på att Thaksin själv ägde företaget kan vi vara överens om, men hur skadade denna affär och export Thailand?
Du verkar ha svårt att svara på dessa frågor.
Så frågan kvarstår, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Dom flesta länders regeringar promotar väl och försöker aktivt medverka till att respektive lands företag får exportera sina varor, jag förmodar att det är förhoppningar om både arbetstillfällen och inkomster till landet det handlar om.
Att affären var olämplig med tanke på att Thaksin själv ägde företaget kan vi vara överens om, men hur skadade denna affär och export Thailand?
Du verkar ha svårt att svara på dessa frågor.
Så frågan kvarstår, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Frågan kvarstår dock, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
De thailändska skattebetalarna hade ju till exempel sluppit finansiera de 4 miljarder som Thailand gav Burma i ett "Soft loan" vilket de sedan använde för att köpa satellitkommmunikationsutrustning från thailands premiärministers företag. Samma premiärminister som såg till att driva igenom lånet till Burmas militärjunta.
Hej
Dom flesta länders regeringar promotar väl och försöker aktivt medverka till att respektive lands företag får exportera sina varor, jag förmodar att det är förhoppningar om både arbetstillfällen och inkomster till landet det handlar om.
Att affären var olämplig med tanke på att Thaksin själv ägde företaget kan vi vara överens om, men hur skadade denna affär och export Thailand?
Du verkar ha svårt att svara på dessa frågor.
Så frågan kvarstår, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
Landet Thailand hade sluppit att ännu en gång bli känt i hela världen för att vara genomkorrumperat och styrt av en maktgalen knäppgök
Det ryktet om något är DÅLIGT för ett land !!
Hej
Frågan kvarstår dock, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
Först; det var huvudsakligen kapacitet och bandbredd som såldes. Det var inga produkter eller utrustning (Diverse satellit-modem ingick i affären men det är marginellt)
Att det var bra för Thaksin (om det är vad du avsåg med frågan om det var bra för Thailand) det råder det nog ingen som helst tveksamhet om.
Det du borde fråga är om det var bra för Burma att dom köpte just från Thailand. Dock får vi aldrig veta svaret på den frågan eftersom det aldrig gavs möjlighet för andra operatörer än Shincorp att bjuda på affären. Hur bra är det generellt att EN leverantör har monopol på att sälja?
Det kan ha blivit alldeles för högt pris (det tenderar ju att bli så när Thaksin har varit inblandad i affärer) men som sagt; vi får aldrig veta.
Hej
Dom flesta länders regeringar promotar väl och försöker aktivt medverka till att respektive lands företag får exportera sina varor, jag förmodar att det är förhoppningar om både arbetstillfällen och inkomster till landet det handlar om.
Att affären var olämplig med tanke på att Thaksin själv ägde företaget kan vi vara överens om, men hur skadade denna affär och export Thailand?
Du verkar ha svårt att svara på dessa frågor.
Så frågan kvarstår, vad hade Thailand tjänat på att Burma hade köpt denna utrustning ifrån EU, USA eller Ryssland?
Var det verkligen dåligt för Thailand som nation att Burma valde att inhandla denna utrustning av just Thailand?
På vilket sätt hade en affär med ett annat land än Thailand varit bättre för Thailand?
Med vänlig hälsning isan lover
Som jag skrev i annat inlägg; du ställer fel fråga.
Det är uppenbart att det var bra för Thakisns bolag att han sålde satellitkapacitet till Burma. Det var varken bra eller dåligt för Thailand som nation men för deras premiärminister (vid tillfället för affären) var det som sagt väldigt bra.
Frågan du borde ställa är; var det bra för Burma att bara kunna köpa från en operatör, Thaksins Shincorp
Vad tror du själv om en sådan monopol-situation?
Eftersom Thailändska staten fick stå för lånet och T fick sälja utrustningen. Så är naturligtvis detta inget som är bra för Thailand.
Hade varit lite skillnad om det var Thailändska staten som sålt utrustningen själv. Hade även varit bra om T Skattat för affären.
Hej
Så om företag som Volvo, Scania, Ericsson, HM, ABB, Stora Enso m.m säljer sina produkter till andra länder är det inte bra för Sverige p.g.a att staten inte är ägare?
Fattade jag dig verkligen rätt?
Vad det gäller lånet så återbetalas väl detta lån precis som andra lån?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Så om företag som Volvo, Scania, Ericsson, HM, ABB, Stora Enso m.m säljer sina produkter till andra länder är det inte bra för Sverige p.g.a att staten inte är ägare?
Fattade jag dig verkligen rätt?
Vad det gäller lånet så återbetalas väl detta lån precis som andra lån?
Med vänlig hälsning isan lover
Om Reinfeldt var VD och enda aktieägare i Volvo, Scania, Ericsson, HM, ABB, Stora Enso m.m och skrev ett regeringsavtal med Thailand om att sälja deras produkter och resultatet var att Reinfeldt personligen ensam fick nytta av vinsten som affären gav.
Hur tror du svensk lagstiftning skulle bedöma detta ?
Hur länge efter en sådan affär skulle Reinfeldt kunna sitta kvar som Statsminister i Sverige tror du ?
Speciellt om han lånade ut statens pengar till Thailand så dom hade råd att köpa hans produkter !
Logga in för att svara.