Militärer går ostraffade efter våldsdåd i Thailand.

Hej

På Sveriges Radio Ekot http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5114377 har Michael Töppfer en bra artikel med bildspel som tar upp det faktum att det nu är två år sedan militären i Thailand slog ner gatuprotesterna i landet med våld, 90 personer dödades och inte en enda militär eller ansvarig inom regeringen har gripits eller åtalats.

Men trots att flera utredningar inletts, och trots mycket tydliga foto- och filmsekvenser som visar hur både militär och beväpnade män bland demonstranterna skjuter mot varandra, har inga militärer eller tjänstemän fått stå till svars, men däremot har många demonstranter gripits, åtalats och fängslats.

Enligt Brad Adams som jobbar på människorätts organisationen Human Rights Watch råder det straffrihet för människor med makt i Thailand. Speciellt för militären, som vet att det går att använda våld utan att riskera åtal, säger han, utredningar som pågår har utsatts för påtryckningar att inte peka ut militären eller regeringen som skyldig.

Istället arbetar man nu i parlamentet med att utforma en amnesti för alla inblandade.

Mvh Isan Lover

Hej

På Sveriges Radio Ekot http://sverigesradio...artikel=5114377 har Michael Töppfer en bra artikel med bildspel som tar upp det faktum att det nu är två år sedan militären i Thailand slog ner gatuprotesterna i landet med våld, 90 personer dödades och inte en enda militär eller ansvarig inom regeringen har gripits eller åtalats.

Men trots att flera utredningar inletts, och trots mycket tydliga foto- och filmsekvenser som visar hur både militär och beväpnade män bland demonstranterna skjuter mot varandra, har inga militärer eller tjänstemän fått stå till svars, men däremot har många demonstranter gripits, åtalats och fängslats.

Enligt Brad Adams som jobbar på människorätts organisationen Human Rights Watch råder det straffrihet för människor med makt i Thailand. Speciellt för militären, som vet att det går att använda våld utan att riskera åtal, säger han, utredningar som pågår har utsatts för påtryckningar att inte peka ut militären eller regeringen som skyldig.

Istället arbetar man nu i parlamentet med att utforma en amnesti för alla inblandade.

Mvh Isan Lover

Och vad är det nu du vill säga, att den sittande regeringen inte vill att någon, varken militär, politiker, svartklädd med vapen, röda med tändstickor etc. skall lagföras.

Om det är så, ja då håller jag med dig om vad sittande regering just nu försöker göra, däremot är det enligt mig helt fel väg att gå!

Sittande regeringen vill låta alla slippa straff, oavsett vad de gjort, och regeringen Yingluck tar de med makt och deras rättigheter att slippa dömas för brott till nya höjder om de lyckas med sitt uppsåt i parlamentet.

Och vad är det nu du vill säga, att den sittande regeringen inte vill att någon, varken militär, politiker, svartklädd med vapen, röda med tändstickor etc. skall lagföras.

Om det är så, ja då håller jag med dig om vad sittande regering just nu försöker göra, däremot är det enligt mig helt fel väg att gå!

Sittande regeringen vill låta alla slippa straff, oavsett vad de gjort, och regeringen Yingluck tar de med makt och deras rättigheter att slippa dömas för brott till nya höjder om de lyckas med sitt uppsåt i parlamentet.

Problemet för Yingluck är att även Thaksin har ett åtal efter sig för upploppen 2010. Och för att han ska komma tillbaka ska han vara garanterad amnesti för alla brott han begått. Att mördare, våldsmän och pyromaner går fria är kanske lite olyckligt. Liksom att sprickan mellan PT och UDD riskerar att växa sig avgrundsdjup.

Men inget pris är för högt att betala för att på Thaksin fri.

De som INTE vill ha åtalsimmunitet, och som vill att det här ska utredas - är Abhisit och Suthep och UDD.

Kanske de borde göra gemensam sak i kampen för rättvisa?

Skall svenska soldater i Afghanistan som besvarar eld när dom blir beskjutna i tjänsten dömas för mord ?

Skall svenska soldater i Afghanistan som besvarar eld när dom blir beskjutna i tjänsten dömas för mord ?

Japp! Och de borde få avtjäna sina straff i Afghanistan!

Skall svenska soldater i Afghanistan som besvarar eld när dom blir beskjutna i tjänsten dömas för mord ?

Vad menar du? Att militären inte dödade helt oskyldiga människor? Vilken enormt korkad jämförelse! Eller du tror att militären bara sköt när dom själva blev beskjutna?

Vad menar du? Att militären inte dödade helt oskyldiga människor? Vilken enormt korkad jämförelse! Eller du tror att militären bara sköt när dom själva blev beskjutna?

Det var IL som skrev så här:

och trots mycket tydliga foto- och filmsekvenser som visar hur både militär och beväpnade män bland demonstranterna skjuter mot varandra,

Därav mitt svar...

Det var IL som skrev så här:

och trots mycket tydliga foto- och filmsekvenser som visar hur både militär och beväpnade män bland demonstranterna skjuter mot varandra,

Därav mitt svar...

Ok. Att denna regeringen inte ställer nån ansvarig inför rätta är helt sjukt imo. Och det gäller båda sidorna... som sagt, en jävla kalle anka regering är vad thailändarna har röstat fram! Är det detta som kallas för demokrati och rättvisa? Grattis isf!

Det var IL som skrev så här:

och trots mycket tydliga foto- och filmsekvenser som visar hur både militär och beväpnade män bland demonstranterna skjuter mot varandra,

Därav mitt svar...

Hej

Det var inte jag som formulerade denna mening utan den fanns i SR/ekot artikeln och det hade du sett om du läste den, men jag har inga invändningar mot den meningen eller något annat som M. Töppfer eller Human Right Watchs Brad Adams uttalade sig om i artikeln.

Både artikelförfattaren och HRW gjorde ett befogat inlägg i denna fråga.

Men man undrar man ju om flera av dom svarande i tråden har läst artikeln när dom blandar in Thaksin i kritiken mot att varken militären eller dom ansvariga i Apishits regering har fällts för dödsfallen.

Mvh Isan lover

Hej

Det var inte jag som formulerade denna mening utan den fanns i SR/ekot artikeln och det hade du sett om du läste den, men jag har inga invändningar mot den meningen eller något annat som M. Töppfer eller Human Right Watchs Brad Adams uttalade sig om i artikeln.

Både artikelförfattaren och HRW gjorde ett befogat inlägg i denna fråga.

Men man undrar man ju om flera av dom svarande i tråden har läst artikeln när dom blandar in Thaksin i kritiken mot att varken militären eller dom ansvariga i Apishits regering har fällts för dödsfallen.

Mvh Isan lover

Är det förvånande när fortfarande inte någon fällts för dödsfallen under de tidigare regeringarnas framfart i södern, mot eventuella knarklangare, studentuppror etc etc etc

"Try to see the big picture !!"

Hej

Det var inte jag som formulerade denna mening utan den fanns i SR/ekot artikeln och det hade du sett om du läste den, men jag har inga invändningar mot den meningen eller något annat som M. Töppfer eller Human Right Watchs Brad Adams uttalade sig om i artikeln.

Både artikelförfattaren och HRW gjorde ett befogat inlägg i denna fråga.

Men man undrar man ju om flera av dom svarande i tråden har läst artikeln när dom blandar in Thaksin i kritiken mot att varken militären eller dom ansvariga i Apishits regering har fällts för dödsfallen.

Mvh Isan lover

Nu blir jag förvirrad. Igen. På vems sida står Du egentligen.

1 = På UDD's sida som vill att de skyldiga ska lagföras, eller

2 = På Thasin's sida som vill ge amnesti till alla inblandade.

En enkel fråga som bara kräver ett mycket kort svar 1 eller 2.

Nu blir jag förvirrad. Igen. På vems sida står Du egentligen.

1 = På UDD's sida som vill att de skyldiga ska lagföras, eller

2 = På Thasin's sida som vill ge amnesti till alla inblandade.

En enkel fråga som bara kräver ett mycket kort svar 1 eller 2.

Hej

Naturligtvis vill jag att dom skyldiga inom militären och den demokratiska regeringen ställs inför rätta för dom 90 döda och 2000 sårade, så svaret är givetvis 1.

Men nu finns det en klar risk för att det blir en typisk Thailändsk lösning där dom skyldiga i den demokratiska regeringen och inom militären kommer överens med Yinglucks regering om Amnesti för dessa i utbyte mot Thaksins återkomst och amnesti även för honom, det är i.s.f ett svek mot UDD folket och PT väljarna som säkert vill se både ansvariga militärer och politiker ifrån Apishits regering inför rätta.

Men det var i huvudsak inte detta artikeln i tråden handlade om utan två års dagen av massakrerna i Bangkok och det faktum att bara röda har straffats inga militärer eller ansvariga inom Apishits regering, och här håller jag med både M. Töppfer och Brad Adams ifrån HRW om att det är bedrövligt med tanke på allt bild och filmmaterial ifrån övervåldet och trots alla utredningar.

Mvh isan lover

Hej

Naturligtvis vill jag att dom skyldiga inom militären och den demokratiska regeringen ställs inför rätta för dom 90 döda och 2000 sårade, så svaret är givetvis 1.

Men nu finns det en klar risk för att det blir en typisk Thailändsk lösning där dom skyldiga i den demokratiska regeringen och inom militären kommer överens med Yinglucks regering om Amnesti för dessa i utbyte mot Thaksins återkomst och amnesti även för honom, det är i.s.f ett svek mot UDD folket och PT väljarna som säkert vill se både ansvariga militärer och politiker ifrån Apishits regering inför rätta.

Men det var i huvudsak inte detta artikeln i tråden handlade om utan två års dagen av massakrerna i Bangkok och det faktum att bara röda har straffats inga militärer eller ansvariga inom Apishits regering, och här håller jag med både M. Töppfer och Brad Adams ifrån HRW om att det är bedrövligt med tanke på allt bild och filmmaterial ifrån övervåldet och trots alla utredningar.

Mvh isan lover

Abhisit har föreslagit en kompromiss. Amnesti för alla inblandade. Utom han själv, Suthep och Thaksin. Tror Du det förslaget kommer att uppskattas av regeringen Yingluck?

Edit. Inga från UDD har straffats för någon av de dödade vid upploppen. Men väl för bl.a. mordbrand.

Hej

Naturligtvis vill jag att dom skyldiga inom militären och den demokratiska regeringen ställs inför rätta för dom 90 döda och 2000 sårade, så svaret är givetvis 1.

Men nu finns det en klar risk för att det blir en typisk Thailändsk lösning där dom skyldiga i den demokratiska regeringen och inom militären kommer överens med Yinglucks regering om Amnesti för dessa i utbyte mot Thaksins återkomst och amnesti även för honom, det är i.s.f ett svek mot UDD folket och PT väljarna som säkert vill se både ansvariga militärer och politiker ifrån Apishits regering inför rätta.

Men det var i huvudsak inte detta artikeln i tråden handlade om utan två års dagen av massakrerna i Bangkok och det faktum att bara röda har straffats inga militärer eller ansvariga inom Apishits regering, och här håller jag med både M. Töppfer och Brad Adams ifrån HRW om att det är bedrövligt med tanke på allt bild och filmmaterial ifrån övervåldet och trots alla utredningar.

Mvh isan lover

Du missar en viktig detalj

Om en demonstrerande aktivist kastar bomber, skjuter med vapen, tänder eld på byggnader eller förstör egendom är det per default ALLTID olagligt att göra detta enligt de flesta länders lagar i världen

När en soldat eller polis skjuter på en demonstrerande aktivist som kastar bomber, skjuter med vapen, tänder eld på byggnader eller förstör egendom är det per default INTE ALLTID olagligt att göra detta enligt de flesta länders lagar i världen